A ceux qui affirment comme dominique que Christianisme = Islam

Ils devraient lire l'excellent article de Robert Redeker publié dans le Figaro.

Je cite:
http://www.lefigaro.fr/debats/200609...de_libre_.html

Le Coran est un livre d'inouïe violence. Maxime Rodinson énonce, dans l'Encyclopédia
Universalis, quelques vérités aussi importantes que taboues en France. D'une part,
«Muhammad révéla �* Médine des qualités insoupçonnées de dirigeant politique et de
chef militaire (...) Il recourut �* la guerre privée, institution courante en Arabie (...)
Muhammad envoya bientôt des petits groupes de ses partisans attaquer les caravanes
mekkoises, punissant ainsi ses incrédules compatriotes et du même coup acquérant
un riche butin».

D'autre part, «Muhammad profita de ce succès pour éliminer de Médine, en la faisant
massacrer, la dernière tribu juive qui y restait, les Qurayza, qu'il accusait d'un
comportement suspect». Enfin, «après la mort de Khadidja, il épousa une veuve,
bonne ménagère, Sawda, et aussi la petite Aisha, qui avait �* peine une dizaine
d'années. Ses penchants érotiques, longtemps contenus, devaient lui faire contracter
concurremment une dizaine de mariages».

Exaltation de la violence : chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et
polygame, tel se révèle Mahomet �* travers le Coran.

De fait, l'Église catholique n'est pas exempte de reproches. Son histoire est jonchée
de pages noires, sur lesquelles elle a fait repentance. L'Inquisition, la chasse aux sorcières,
l'exécution des philosophes Bruno et Vanini, ces mal-pensants épicuriens, celle, en plein
XVIIIe siècle, du chevalier de La Barre pour impiété, ne plaident pas en sa faveur. Mais ce
qui différencie le christianisme de l'islam apparaît : il est toujours possible de retourner les
valeurs évangéliques, la douce personne de Jésus contre les dérives de l'Église.

Aucune des fautes de l'Église ne plonge ses racines dans l'Évangile. Jésus est non-violent.
Le retour �* Jésus est un recours contre les excès de l'institution ecclésiale. Le recours �*
Mahomet, au contraire, renforce la haine et la violence. Jésus est un maître d'amour,
Mahomet un maître de haine.

La lapidation de Satan, chaque année �* La Mecque, n'est pas qu'un phénomène superstitieux.
Elle ne met pas seulement en scène une foule hystérisée flirtant avec la barbarie. Sa portée
est anthropologique. Voil�* en effet un rite, auquel chaque musulman est invité �* se soumettre,
inscrivant la violence comme un devoir sacré au coeur du croyant.

Cette lapidation, s'accompagnant annuellement de la mort par piétinement de quelques fidèles,
parfois de plusieurs centaines, est un rituel qui couve la violence archaïque.

Au lieu d'éliminer cette violence archaïque, �* l'imitation du judaïsme et du christianisme, en
la neutralisant (le judaïsme commence par le refus du sacrifice humain, c'est-�*-dire l'entrée
dans la civilisation, le christianisme transforme le sacrifice en eucharistie), l'islam lui confectionne
un nid, où elle croîtra au chaud. Quand le judaïsme et le christianisme sont des religions dont
les rites conjurent la violence, la délégitiment, l'islam est une religion qui, dans son texte sacré
même, autant que dans certains de ses rites banals, exalte violence et haine.

Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le Coran. Comme
aux temps de la guerre froide, violence et intimidation sont les voies utilisées par une idéologie
�* vocation hégémonique, l'islam, pour poser sa chape de plomb sur le monde. Benoît XVI
en souffre la cruelle expérience. Comme en ces temps-l�*, il faut appeler l'Occident «le monde
libre» par rapport �* au monde musulman, et comme en ces temps-l�* les adversaires de ce
«monde libre», fonctionnaires zélés de l'oeil du Coran, pullulent en son sein.

----

john a écrit :

> Ils devraient lire l'excellent article de Robert Redeker publié dans leFigaro.

Excellent article... Malheuresement , j'ai peur que cet homme se prenne
une Fatwha , et que les associations racistes du style du MRAP , ne le
poursuivent en justice... De même , ces connards de politiquards ,
n'oseront jamais le defendre comme il se doit. Des fois , quand je vois
la lacheté et la connerie des français , je me dis que c'est merité
qu 'il se fasse egorger par les islamistes..
Peuple de faible , a cracher sur les USA , puis apres �* aller les
sucer pour qu'ils nous liberent.
Vivement une guerre civile...

casanis a écrit :
> john a écrit :
>
>> Ils devraient lire l'excellent article de Robert Redeker publié dans le
>> Figaro.
>
> Excellent article... Malheuresement , j'ai peur que cet homme se prenne
> une Fatwha , et que les associations racistes du style du MRAP , ne le
> poursuivent en justice... De même , ces connards de politiquards ,
> n'oseront jamais le defendre comme il se doit. Des fois , quand je vois
> la lacheté et la connerie des français , je me dis que c'est merité
> qu 'il se fasse egorger par les islamistes..
> Peuple de faible , a cracher sur les USA , puis apres �* aller les
> sucer pour qu'ils nous liberent.
> Vivement une guerre civile...

Enfin un article brillant et équilibré.

J'oubliai...Et courageux !

On manque des personnes avec des couilles, ces temps.

Biendit

Le Wed, 20 Sep 2006 17:32:56 +0200, a écrit�*:

>
> On manque des personnes avec des couilles, ces temps.
>
> Biendit

Ne vous retournez pas, vous êtes suivit

--
Powered by GNU/Linux Débian solution
Firefox 2.0b2
GNOME 2.16.0

john wrote:

> «Muhammad profita de ce succès pour éliminer de Médine, en la faisant
> massacrer, la dernière tribu juive qui y restait, les Qurayza, qu'il
> accusait d'un comportement suspect».


Il est bon de préciser que le "comportement suspect" avait consisté �*
repérer et signaler les erreurs de références ainsi que les contresens
dont étaient truffés les versets de Mahomet relatifs �* la Bible.
L'affaire est très bien racontée par Arnold Toynbee.



Ca aurait laissé de glace un /flegmatique/ (non-émotif, actif,
secondaire). Ca a pu irriter un /actif exubérant/ (émotif, actif,
primaire). En fait, tout cela relève d'une erreur de timing. Le Traité
de caractérologie de Le Senne aurait dû sortir avant le coran, et il n'y
aurait peut-être jamais eu de problème.

john a écrit : le 20.09.2006
Dans le message ID : <[email protected]>


> Ils devraient lire l'excellent article de Robert Redeker publié dans le
> Figaro.
>
> Je cite:
> http://www.lefigaro.fr/debats/200609...de_libre_.html
>
> Le Coran est un livre d'inouïe violence. Maxime Rodinson énonce, dans
> l'Encyclopédia
> Universalis, quelques vérités aussi importantes que taboues en France. D'une
> part,
> «Muhammad révéla �* Médine des qualités insoupçonnées de dirigeant politique
> et de
> chef militaire (...) Il recourut �* la guerre privée, institution courante en
> Arabie (...)
> Muhammad envoya bientôt des petits groupes de ses partisans attaquer les
> caravanes
> mekkoises, punissant ainsi ses incrédules compatriotes et du même coup
> acquérant
> un riche butin».
>
> D'autre part, «Muhammad profita de ce succès pour éliminer de Médine, en la
> faisant
> massacrer, la dernière tribu juive qui y restait, les Qurayza, qu'il accusait
> d'un
> comportement suspect». Enfin, «après la mort de Khadidja, il épousa une
> veuve,
> bonne ménagère, Sawda, et aussi la petite Aisha, qui avait �* peine une
> dizaine
> d'années. Ses penchants érotiques, longtemps contenus, devaient lui faire
> contracter
> concurremment une dizaine de mariages».
>
> Exaltation de la violence : chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur
> de juifs et
> polygame, tel se révèle Mahomet �* travers le Coran.
>
> De fait, l'Église catholique n'est pas exempte de reproches. Son histoire est
> jonchée
> de pages noires, sur lesquelles elle a fait repentance. L'Inquisition, la
> chasse aux sorcières,
> l'exécution des philosophes Bruno et Vanini, ces mal-pensants épicuriens,
> celle, en plein
> XVIIIe siècle, du chevalier de La Barre pour impiété, ne plaident pas en sa
> faveur. Mais ce
> qui différencie le christianisme de l'islam apparaît : il est toujours
> possible de retourner les
> valeurs évangéliques, la douce personne de Jésus contre les dérives de
> l'Église.
>
> Aucune des fautes de l'Église ne plonge ses racines dans l'Évangile. Jésus
> est non-violent.
> Le retour �* Jésus est un recours contre les excès de l'institution
> ecclésiale. Le recours �*
> Mahomet, au contraire, renforce la haine et la violence. Jésus est un maître
> d'amour,
> Mahomet un maître de haine.
>
> La lapidation de Satan, chaque année �* La Mecque, n'est pas qu'un phénomène
> superstitieux.
> Elle ne met pas seulement en scène une foule hystérisée flirtant avec la
> barbarie. Sa portée
> est anthropologique. Voil�* en effet un rite, auquel chaque musulman est
> invité �* se soumettre,
> inscrivant la violence comme un devoir sacré au coeur du croyant.
>
> Cette lapidation, s'accompagnant annuellement de la mort par piétinement de
> quelques fidèles,
> parfois de plusieurs centaines, est un rituel qui couve la violence
> archaïque.
>
> Au lieu d'éliminer cette violence archaïque, �* l'imitation du judaïsme et du
> christianisme, en
> la neutralisant (le judaïsme commence par le refus du sacrifice humain,
> c'est-�*-dire l'entrée
> dans la civilisation, le christianisme transforme le sacrifice en
> eucharistie), l'islam lui confectionne
> un nid, où elle croîtra au chaud. Quand le judaïsme et le christianisme sont
> des religions dont
> les rites conjurent la violence, la délégitiment, l'islam est une religion
> qui, dans son texte sacré
> même, autant que dans certains de ses rites banals, exalte violence et haine.
>
> Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le
> Coran. Comme
> aux temps de la guerre froide, violence et intimidation sont les voies
> utilisées par une idéologie
> �* vocation hégémonique, l'islam, pour poser sa chape de plomb sur le monde.
> Benoît XVI
> en souffre la cruelle expérience. Comme en ces temps-l�*, il faut appeler
> l'Occident «le monde
> libre» par rapport �* au monde musulman, et comme en ces temps-l�* les
> adversaires de ce
> «monde libre», fonctionnaires zélés de l'oeil du Coran, pullulent en son
> sein.
>
> ----

"Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est
éduqué, le Coran. Comme aux temps de la guerre froide, violence et
intimidation sont les voies utilisées par une idéologie �* vocation
hégémonique, l'islam, pour poser sa chape de plomb sur le monde. Benoît
XVI en souffre la cruelle expérience. Comme en ces temps-l�*, il faut
appeler l'Occident «le monde libre» par rapport �* au monde musulman, et
comme en ces temps-l�* les adversaires de ce «monde libre»,
fonctionnaires zélés de l'oeil du Coran, pullulent en son sein. "

comme dans la bibeule et le nt, il y en a autant.... on ferait bien
d'interdire ces sacrés bouquins de merdre.

....article intéressant mais je pense que Redeker �* oublié (sic) une
grille de lecture qu'il utilise en bien d'autres occasions
(matérialisme historique) et qui lui aurait pemis de, non seulement
nuancer, mais compléter par une lecture des conditions historiques
proprement dites de la provenance du Khoran et de ses nombreuses,
variées et différentes éditions suivalt le fil de ce même
développement historique...gk
john a écrit :

> Ils devraient lire l'excellent article de Robert Redeker publié dans leFigaro.
>
> Je cite:
> http://www.lefigaro.fr/debats/200609...de_libre_.html
>
> Le Coran est un livre d'inouïe violence. Maxime Rodinson énonce, dansl'Encyclopédia
> Universalis, quelques vérités aussi importantes que taboues en France.. D'une part,
> «Muhammad révéla �* Médine des qualités insoupçonnées de dirigeant politique et de
> chef militaire (...) Il recourut �* la guerre privée, institution courante en Arabie (...)
> Muhammad envoya bientôt des petits groupes de ses partisans attaquer les caravanes
> mekkoises, punissant ainsi ses incrédules compatriotes et du même coup acquérant
> un riche butin».
>
> D'autre part, «Muhammad profita de ce succès pour éliminer de Médine, en la faisant
> massacrer, la dernière tribu juive qui y restait, les Qurayza, qu'il accusait d'un
> comportement suspect». Enfin, «après la mort de Khadidja, il épousa une veuve,
> bonne ménagère, Sawda, et aussi la petite Aisha, qui avait �* peine une dizaine
> d'années. Ses penchants érotiques, longtemps contenus, devaient lui faire contracter
> concurremment une dizaine de mariages».
>
> Exaltation de la violence : chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et
> polygame, tel se révèle Mahomet �* travers le Coran.
>
> De fait, l'Église catholique n'est pas exempte de reproches. Son histoire est jonchée
> de pages noires, sur lesquelles elle a fait repentance. L'Inquisition, lachasse aux sorcières,
> l'exécution des philosophes Bruno et Vanini, ces mal-pensants épicuriens, celle, en plein
> XVIIIe siècle, du chevalier de La Barre pour impiété, ne plaident pas en sa faveur. Mais ce
> qui différencie le christianisme de l'islam apparaît : il est toujours possible de retourner les
> valeurs évangéliques, la douce personne de Jésus contre les dérives de l'Église.
>
> Aucune des fautes de l'Église ne plonge ses racines dans l'Évangile. Jésus est non-violent.
> Le retour �* Jésus est un recours contre les excès de l'institution ecclésiale. Le recours �*
> Mahomet, au contraire, renforce la haine et la violence. Jésus est un maître d'amour,
> Mahomet un maître de haine.
>
> La lapidation de Satan, chaque année �* La Mecque, n'est pas qu'un phénomène superstitieux.
> Elle ne met pas seulement en scène une foule hystérisée flirtant avec la barbarie. Sa portée
> est anthropologique. Voil�* en effet un rite, auquel chaque musulman estinvité �* se soumettre,
> inscrivant la violence comme un devoir sacré au coeur du croyant.
>
> Cette lapidation, s'accompagnant annuellement de la mort par piétinement de quelques fidèles,
> parfois de plusieurs centaines, est un rituel qui couve la violence archaïque.
>
> Au lieu d'éliminer cette violence archaïque, �* l'imitation du judaïsme et du christianisme, en
> la neutralisant (le judaïsme commence par le refus du sacrifice humain,c'est-�*-dire l'entrée
> dans la civilisation, le christianisme transforme le sacrifice en eucharistie), l'islam lui confectionne
> un nid, où elle croîtra au chaud. Quand le judaïsme et le christianisme sont des religions dont
> les rites conjurent la violence, la délégitiment, l'islam est une religion qui, dans son texte sacré
> même, autant que dans certains de ses rites banals, exalte violence et haine.
>
> Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le Coran. Comme
> aux temps de la guerre froide, violence et intimidation sont les voies utilisées par une idéologie
> �* vocation hégémonique, l'islam, pour poser sa chape de plomb sur le monde. Benoît XVI
> en souffre la cruelle expérience. Comme en ces temps-l�*, il faut appeler l'Occident «le monde
> libre» par rapport �* au monde musulman, et comme en ces temps-l�* les adversaires de ce
> «monde libre», fonctionnaires zélés de l'oeil du Coran, pullulenten son sein.
>
> ----

"john" a écrit dans le message de news:
> Ils devraient lire l'excellent article de Robert Redeker publié dans le
> Figaro.
>
> Je cite:
> http://www.lefigaro.fr/debats/200609...de_libre_.html
>
> Le Coran est un livre d'inouïe violence. Maxime Rodinson énonce, dans
> l'Encyclopédia
> Universalis, quelques vérités aussi importantes que taboues en France.
> D'une part,
> «Muhammad révéla �* Médine des qualités insoupçonnées de dirigeant
> politique et de
> chef militaire (...) Il recourut �* la guerre privée, institution courante
> en Arabie (...)
> Muhammad envoya bientôt des petits groupes de ses partisans attaquer les
> caravanes
> mekkoises, punissant ainsi ses incrédules compatriotes et du même coup
> acquérant
> un riche butin».
>
> D'autre part, «Muhammad profita de ce succès pour éliminer de Médine, en
> la faisant
> massacrer, la dernière tribu juive qui y restait, les Qurayza, qu'il
> accusait d'un
> comportement suspect». Enfin, «après la mort de Khadidja, il épousa une
> veuve,
> bonne ménagère, Sawda, et aussi la petite Aisha, qui avait �* peine une
> dizaine
> d'années. Ses penchants érotiques, longtemps contenus, devaient lui faire
> contracter
> concurremment une dizaine de mariages».
>
> Exaltation de la violence : chef de guerre impitoyable, pillard,
> massacreur de juifs et
> polygame, tel se révèle Mahomet �* travers le Coran.
>
> De fait, l'Église catholique n'est pas exempte de reproches. Son histoire
> est jonchée
> de pages noires, sur lesquelles elle a fait repentance. L'Inquisition, la
> chasse aux sorcières,
> l'exécution des philosophes Bruno et Vanini, ces mal-pensants épicuriens,
> celle, en plein
> XVIIIe siècle, du chevalier de La Barre pour impiété, ne plaident pas en
> sa faveur. Mais ce
> qui différencie le christianisme de l'islam apparaît : il est toujours
> possible de retourner les
> valeurs évangéliques, la douce personne de Jésus contre les dérives de
> l'Église.
>
> Aucune des fautes de l'Église ne plonge ses racines dans l'Évangile. Jésus
> est non-violent.
> Le retour �* Jésus est un recours contre les excès de l'institution
> ecclésiale. Le recours �*
> Mahomet, au contraire, renforce la haine et la violence. Jésus est un
> maître d'amour,
> Mahomet un maître de haine.
>
> La lapidation de Satan, chaque année �* La Mecque, n'est pas qu'un
> phénomène superstitieux.
> Elle ne met pas seulement en scène une foule hystérisée flirtant avec la
> barbarie. Sa portée
> est anthropologique. Voil�* en effet un rite, auquel chaque musulman est
> invité �* se soumettre,
> inscrivant la violence comme un devoir sacré au coeur du croyant.
>
> Cette lapidation, s'accompagnant annuellement de la mort par piétinement
> de quelques fidèles,
> parfois de plusieurs centaines, est un rituel qui couve la violence
> archaïque.
>
> Au lieu d'éliminer cette violence archaïque, �* l'imitation du judaïsme et
> du christianisme, en
> la neutralisant (le judaïsme commence par le refus du sacrifice humain,
> c'est-�*-dire l'entrée
> dans la civilisation, le christianisme transforme le sacrifice en
> eucharistie), l'islam lui confectionne
> un nid, où elle croîtra au chaud. Quand le judaïsme et le christianisme
> sont des religions dont
> les rites conjurent la violence, la délégitiment, l'islam est une religion
> qui, dans son texte sacré
> même, autant que dans certains de ses rites banals, exalte violence et
> haine.
>
> Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué,
> le Coran. Comme
> aux temps de la guerre froide, violence et intimidation sont les voies
> utilisées par une idéologie
> �* vocation hégémonique, l'islam, pour poser sa chape de plomb sur le
> monde. Benoît XVI
> en souffre la cruelle expérience. Comme en ces temps-l�*, il faut appeler
> l'Occident «le monde
> libre» par rapport �* au monde musulman, et comme en ces temps-l�* les
> adversaires de ce
> «monde libre», fonctionnaires zélés de l'oeil du Coran, pullulent en son
> sein.

Excellent...
MH

"casanis" a écrit dans le message de news:

john a écrit :

> Ils devraient lire l'excellent article de Robert Redeker publié dans le
> Figaro.

Excellent article... Malheuresement , j'ai peur que cet homme se prenne
une Fatwha , et que les associations racistes du style du MRAP , ne le
poursuivent en justice... De même , ces connards de politiquards ,
n'oseront jamais le defendre comme il se doit. Des fois , quand je vois
la lacheté et la connerie des français , je me dis que c'est merité
qu 'il se fasse egorger par les islamistes..
Peuple de faible , a cracher sur les USA , puis apres �* aller les
sucer pour qu'ils nous liberent.
Vivement une guerre civile...

Les forum ne sont pas remplis que de la chiasse et idéologie gauchiste.
Il y a aussi quelques esprits critiques qui ont réussi �* prendre conscience
que l'islam n'était pas une religion, tout au plus un parti politique issu
de truands et bandits de grands chemins sortis des déserts de la péninsule
arabique.
MH

MH a écrit :

> "casanis" a écrit dans le message de news:
>
> john a écrit :
>

>
> Les forum ne sont pas remplis que de la chiasse et idéologie gauchiste.
> Il y a aussi quelques esprits critiques qui ont réussi �* prendre conscience
> que l'islam n'était pas une religion, tout au plus un parti politique issu
> de truands et bandits de grands chemins sortis des déserts de la péninsule
> arabique.
> MH

Non , mais ça fout les boules ... Le pire c'est que �* cause d'une
petite minorité d'abrutis , toute l'oppobre est jeté sur des groupes
de gens...
Parcque , dans les cités , t'en a beaucoup qui en ont plus que marrre
des bandes qui foutent le bordel , et en plus , ils ne peuvent pas
s'exprimer...

....et Solanar d'ajouter:

> J'affirme que du point de vue entourloupette les religions se valent sauf
> que l'islam est un peu plus stupide et retrograde que le autre

Certaines sont plus égales que d'autres, hein ?

--
G2N
....et je ne vous dis que ça !

Timidement john a tapoté:

A ceux qui affirment comme dominique que Christianisme = Islam


> Ils devraient lire l'excellent article de Robert Redeker publié dans
> le Figaro.


J'affirme que du point de vue entourloupette les religions se valent sauf
que l'islam est un peu plus stupide et retrograde que le autre
Ce qui, il faut le reconnaitre est un exploit

--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre

casanis <[email protected]> a écrit dans le message :
[email protected] om...

john a écrit :

> Ils devraient lire l'excellent article de Robert Redeker publié dans le
Figaro.

>De même , ces connards de politiquards ,
n'oseront jamais le defendre ...

En 2004, Le chef de la diplomatie française Michel Barnier disait de l'Islam
"magnifique religion de Paix"....

cello wrote:
> john a écrit : le 20.09.2006
> Dans le message ID : <[email protected]>
>
>
> > Ils devraient lire l'excellent article de Robert Redeker publié dans le
> > Figaro.
> >
> > Je cite:
> > http://www.lefigaro.fr/debats/200609...de_libre_.html
> >
> > Le Coran est un livre d'inouïe violence. Maxime Rodinson énonce, dans
> > l'Encyclopédia
> > Universalis, quelques vérités aussi importantes que taboues en France. D'une
> > part,
> > «Muhammad révéla �* Médine des qualités insoupçonnées dedirigeant politique
> > et de
> > chef militaire (...) Il recourut �* la guerre privée, institution courante en
> > Arabie (...)
> > Muhammad envoya bientôt des petits groupes de ses partisans attaquer les
> > caravanes
> > mekkoises, punissant ainsi ses incrédules compatriotes et du même coup
> > acquérant
> > un riche butin».
> >
> > D'autre part, «Muhammad profita de ce succès pour éliminer de Médine, en la
> > faisant
> > massacrer, la dernière tribu juive qui y restait, les Qurayza, qu'il accusait
> > d'un
> > comportement suspect». Enfin, «après la mort de Khadidja, il épousa une
> > veuve,
> > bonne ménagère, Sawda, et aussi la petite Aisha, qui avait �* peine une
> > dizaine
> > d'années. Ses penchants érotiques, longtemps contenus, devaient luifaire
> > contracter
> > concurremment une dizaine de mariages».
> >
> > Exaltation de la violence : chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur
> > de juifs et
> > polygame, tel se révèle Mahomet �* travers le Coran.
> >
> > De fait, l'Église catholique n'est pas exempte de reproches. Son histoire est
> > jonchée
> > de pages noires, sur lesquelles elle a fait repentance. L'Inquisition, la
> > chasse aux sorcières,
> > l'exécution des philosophes Bruno et Vanini, ces mal-pensants épicuriens,
> > celle, en plein
> > XVIIIe siècle, du chevalier de La Barre pour impiété, ne plaidentpas en sa
> > faveur. Mais ce
> > qui différencie le christianisme de l'islam apparaît : il est toujours
> > possible de retourner les
> > valeurs évangéliques, la douce personne de Jésus contre les dérives de
> > l'Église.
> >
> > Aucune des fautes de l'Église ne plonge ses racines dans l'Évangile.. Jésus
> > est non-violent.
> > Le retour �* Jésus est un recours contre les excès de l'institution
> > ecclésiale. Le recours �*
> > Mahomet, au contraire, renforce la haine et la violence. Jésus est unmaître
> > d'amour,
> > Mahomet un maître de haine.
> >
> > La lapidation de Satan, chaque année �* La Mecque, n'est pas qu'un phénomène
> > superstitieux.
> > Elle ne met pas seulement en scène une foule hystérisée flirtant avec la
> > barbarie. Sa portée
> > est anthropologique. Voil�* en effet un rite, auquel chaque musulman est
> > invité �* se soumettre,
> > inscrivant la violence comme un devoir sacré au coeur du croyant.
> >
> > Cette lapidation, s'accompagnant annuellement de la mort par piétinement de
> > quelques fidèles,
> > parfois de plusieurs centaines, est un rituel qui couve la violence
> > archaïque.
> >
> > Au lieu d'éliminer cette violence archaïque, �* l'imitation du judaïsme et du
> > christianisme, en
> > la neutralisant (le judaïsme commence par le refus du sacrifice humain,
> > c'est-�*-dire l'entrée
> > dans la civilisation, le christianisme transforme le sacrifice en
> > eucharistie), l'islam lui confectionne
> > un nid, où elle croîtra au chaud. Quand le judaïsme et le christianisme sont
> > des religions dont
> > les rites conjurent la violence, la délégitiment, l'islam est une religion
> > qui, dans son texte sacré
> > même, autant que dans certains de ses rites banals, exalte violence et haine.
> >
> > Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le
> > Coran. Comme
> > aux temps de la guerre froide, violence et intimidation sont les voies
> > utilisées par une idéologie
> > �* vocation hégémonique, l'islam, pour poser sa chape de plomb surle monde.
> > Benoît XVI
> > en souffre la cruelle expérience. Comme en ces temps-l�*, il faut appeler
> > l'Occident «le monde
> > libre» par rapport �* au monde musulman, et comme en ces temps-l�* les
> > adversaires de ce
> > «monde libre», fonctionnaires zélés de l'oeil du Coran, pullulent en son
> > sein.
> >
> > ----
>
> "Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est
> éduqué, le Coran. Comme aux temps de la guerre froide, violence et
> intimidation sont les voies utilisées par une idéologie �* vocation
> hégémonique, l'islam, pour poser sa chape de plomb sur le monde. Benoît
> XVI en souffre la cruelle expérience. Comme en ces temps-l�*, il faut
> appeler l'Occident «le monde libre» par rapport �* au monde musulman, et
> comme en ces temps-l�* les adversaires de ce «monde libre»,
> fonctionnaires zélés de l'oeil du Coran, pullulent en son sein. "
>
> comme dans la bibeule et le nt, il y en a autant.... on ferait bien
> d'interdire ces sacrés bouquins de merdre.


Raison de plus pour arrêter illico toute construction de mosquée et
de le virer ceux qui prêche cette religion de merde qui nous emmerde
et qui emmerde tout le monde.
Bravo pour cet article courageux, et espèrons que ce ne soit pas le
dernier...

De sa plus belle plume, Solanar nous a écrit:

> J'affirme que du point de vue entourloupette les religions se valent
> sauf que l'islam est un peu plus stupide et retrograde que le autre
> Ce qui, il faut le reconnaitre est un exploit

Personnellement, je n'ai jamais entendu parler de Bouddhistes, Indous,
Shintoistes, ..., commettre des massacres et des attentats au nom de
leur religion...

L'affirmation "les religions se valent" est donc fausse mensongère!

Comment mettre sur le même pied les Catholiques, Protestants,
Orthodoxes, et les Musulmans ?!?

Quand des intégristes religieux martèlent �* longueur de journée
leur propagande haineuse [�* travers les médias, l'enseignement,
les cultes religieux], 24h/24 [et qui bénéficie de la complaisance
et/ou de la complicité/crédulité des médias occidentaux],
qu'ils enseignent �* leurs enfants la haine des Juifs
[et/ou des Occidentaux] et la gloire de mourir en martyr,
moi je dis qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond chez eux.

Même aux pires épisodes de la Chrétienté [massacres, tueries],
on n'avait jamais vu ça...

Et ils ne s'en cachent même pas: "Vous chérissez la vie,
nous aimons la mort!", on n'a plus l'excuse de dire
qu'"on ne savais pas..."

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - [email protected]
http://www.starwars.com/databank/cha...walker/eu.html
http://www.bothan-online.com/encyclo...ticle-105.html
Xena la Princesse guerrière: http://www.xenavf.net/carrefour.php
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/

Mara Jade Skywalker a écrit :

> De sa plus belle plume, Solanar nous a écrit:
>
> > J'affirme que du point de vue entourloupette les religions se valent
> > sauf que l'islam est un peu plus stupide et retrograde que le autre
> > Ce qui, il faut le reconnaitre est un exploit
>
> Personnellement, je n'ai jamais entendu parler de Bouddhistes, Indous,
> Shintoistes, ..., commettre des massacres et des attentats au nom de
> leur religion...
>
> L'affirmation "les religions se valent" est donc fausse mensongère!
>
> Comment mettre sur le même pied les Catholiques, Protestants,
> Orthodoxes, et les Musulmans ?!?


Y a pas de secret pourtant. Pour eux il n'y a qu'un seul crime : croire

en Dieu. Le reste (lapidations, exécutions sommaires, infibulations,
esclavagisme, massacres, viols et j'en passe) n'est que "detail" sans
importance. Lepen n'a pas dit mieux.
Leur Christophobie viscerale les pousse �* haïr le Christianisme (et
donc surtout
le Catholicisme) au point de soutenir absolument n'importe quel
mensonge
ou contre vérité. J'oserais même dire que desormais plus c'est gros
et plus ça passe.
Ils ont perdu tout contrôle.
En fait, ils réagissemnt exactement comme le font ces pauvres
islamistes ignares
qui hurlent au grand satan
sans rien savoir d'autre que les slogans qu'on leur ressasse pour les
maintenir dans l'etat souhaité afin de les manipuler plus facilement.
C'est triste, mais si pour les islamistes il y a des excuses evidentes
ces excuses n'existent evidemment pas pour les solanar et autres.

Girouette a écrit :
> Pour eux il n'y a qu'un seul crime : croire en Dieu.

Le retour de Sainte cyber-Martyre...

> Leur Christophobie viscerale les pousse �* haïr le Christianisme (et
> donc surtout le Catholicisme

Priez pour nous.

> J'oserais même dire que desormais plus c'est gros
> et plus ça passe.

En progrès, peut mieux faire.

> Ils ont perdu tout contrôle.

Rien ne vous oblige �* rester du côté obscur de la Charte.

> C'est triste

Pauvre petite Sainte cyber-Martyre !

On Thu, 21 Sep 2006 12:26:55 +0200, "Mara Jade Skywalker"
<[email protected]> wrote:


>> J'affirme que du point de vue entourloupette les religions se valent
>> sauf que l'islam est un peu plus stupide et retrograde que le autre
>> Ce qui, il faut le reconnaitre est un exploit
>
>Personnellement, je n'ai jamais entendu parler de Bouddhistes, Indous,
>Shintoistes, ..., commettre des massacres et des attentats au nom de
>leur religion...
>
Ben, celles que vous visaient ne sont pas monothéistes.

Par ailleurs, concernant les hindous, je ne serais pas aussi
affirmatif...

Bartleby a écrit :
> Par ailleurs, concernant les hindous, je ne serais pas aussi
> affirmatif...

Vous avez raison pour l'hindou : c'est parfois un dur !

( <http://pierredac.free.fr/sketch01.htm> )

--
fu2 temple de la spiritualité.

john a écrit :

> Ils devraient lire l'excellent article de Robert Redeker publié dans leFigaro.

résumé : ma religion est meilleure que la tienne.
Un article fait pour caresser les imbéciles dans le sens du poil.