![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Gouverneur
Geregistreerd: 26 februari 2003
Locatie: Londerzeel
Berichten: 1.364
|
![]() ZUIDOOST-AZIE/CHINA:
China kiest definitief voor 'vriendschap en samenwerking' in Zuidoost-Azië Isagani de Castro BALI, 6 oktober (IPS) - De Chinese regering ondertekent woensdag op de Top van de Associatie van Zuidoost-Aziatische Staten (Asean) in Bali het Treaty of Amity and Cooperation (TAC), een overeenkomst waarin de Asean-landen het gebruik van geweld uitsluiten als middel om onderlinge geschillen te beslechten. De relaties tussen China en de regionale statenbond worden daarmee nog wat hechter. Ook India, de andere Aziatische reus, ondertekent woensdag het TAC-verdrag. China is het eerste land buiten de Asean dat toetreedt tot het verdrag. Enkele jaren geleden was een dergelijke stap nog ondenkbaar. China werd in de belangrijkste Asean-landen als een ideologische en commerciële vijand gezien waarvan bovendien een reële militaire dreiging uitging. Vooral de Chinese aanspraken op de Spratley-eilanden, een archipel in de Zuid-Chinese Zee waarop ook vijf Zuidoost-Aziatische landen rechten menen te kunnen doen gelden, zorgden voor onrust. De Asean probeerde al langer China in het TAC-verdrag te loodsen om de angel uit dergelijke territoriale conflicten te halen, maar Peking hield de boot in het verleden af door te stellen dat de overeenkomst een zuivere Asean-aangelegenheid was. Maar de voorbije jaren is de economische samenwerking tussen de regionale supermacht en de Zuidoost-Aziatiche landen sterk toegenomen. De handel tussen China en de Asean bedroeg vorig jaar bijna 55 miljard dollar. Op de Asean-top in Cambodja vorig jaar werden China en de Associatie het eens om tegen 2010 een vrijhandelszone te gaan vormen. China en de Asean-landen ondertekenden in Cambodja ook een grensverleggende intentieverklaring over hun optreden in de Zuid-Chinese Zee - waar naast het conflict over de Spratley-eilanden ook nog talrijke andere territoriale geschillen loeren - en ook akkoorden over samenwerking in de landbouwsector en in de aanpak van de grensoverschrijdende misdaad. Volgens Asean-woordvoerder M.C. Abad kon China overhaald worden ook het TAC-verdrag te ondertekenen omdat het land steeds beter het belang inziet van een stabiele omgeving voor zijn economische ontwikkeling. De Asean zelf heeft volgens Abad nog meer belang bij het uitblijven van gewelddadige conflicten - de Associatie is niet opgewassen tegen de militaire macht van China. Het TAC-verdrag regelt de betrekkingen tussen de ondertekenende landen. Artikel 13 bepaalt dat de ondertekenaars zich bij onderlinge geschillen "zullen onthouden van het dreigen met of het gebruik van geweld; ze zullen dergelijke disputen altijd oplossen via vriendelijke onderhandelingen." Ook India treedt woensdag toe tot het TAC-verdrag. De ondertekeningsplechtigheid vindt plaats nadat China is toegetreden. Dan geldt het verdrag voor meer dan 2,5 miljard mensen - ruim een derde van de wereldbevolking. Dit vind ik dus fantastisch!! Zo staan zij sterker tegenover de Vs & Eu, eens kijken wie nu het meeste gewicht heeft...het economische of het menselijke kapitaal? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
![]() Het is niet omdat ze met 2,5 miljard zijn dat ze perse zwaarder moeten gaan wegen.
China en India behoren tot de meest overbevolkte landen ter wereld. Ik zou pas hoera beginnen roepen als deze landen in staat zijn om hun bevolkingen een westerse levensstandaard te garanderen zonder dat ze van elders afhankelijk zijn. Ik vrees dat dit met 2,5 miljard mensen op zo'n beperkte oppervakte onmogelijk zal zijn zonder een zelfvernietigende milieucatastrofe in Azië uit te lokken. Voorts tonen zowel India als China (oa met hun ruimtevaartprogramma's) en de andere 'Aziatische Tijgers' zich volwaardige leerlingen van de westerse school. En daar kan de wereld enkel wel bij varen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 6 januari 2003
Berichten: 341
|
![]() Citaat:
zijn we hier echt zo onafhankelijk als we denken? er hoeft maar een groot buitenlands bedrijf te sluiten en er ontstaan drama's bij de mensen die hun huis en auto niet kunnen afbetalen. je moet ook niet te snel hoera roepen hoor, en denken dat jou luilekkerleven voor eeuwig is. morgen kan alles anders zijn . |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Minister-President
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Minister-President
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
|
![]() Citaat:
Denk jij dat ons onnozel Vlaanderen in staat zou zijn z'n westerse levensstandaard te handhaven zonder " van elders afhankelijk" te zijn? Waarom wil jij nu steeds gaan moeien in andere delen van de wereld? Waarom moet iemand die 20. 000 km van u vandaan woont, persé tot uw superieure westerse cultuur bekeerd worden? Je wil je nogal graag als filosoof, of als denker voorstellen, maar inziens heb je meer weg van een missionaris?
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire- |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
![]() Citaat:
Op de hele aarde is er trouwens maar plaats voor hooguit 1 �* 2 miljard mensen met een westerse levensstijl als we op niet al te lange termijn niet op een kale planeet willen eindigen waar enkel nog wat bacterieën gedijen. 2,5 miljard mensen die massaal gaan comsumeren is dus zeker geen Hoera waard. China heeft dat trouwens goed gesnapt en ik begrijp hun bevolkingspolitiek dan ook voor 100%. |
||
![]() |
![]() |