Janssens blunderd in debat

benji · 7 oktober 2006, 23:07

In het debat op VTM tussen de Antwerpse partijen ,deed "onderlijfke" Janssens een blunder van formaat .
Hij gaf namelijk toe dat hij het veiligheidsprogramma van het Vlaams Belang voor de helft heeft overgenomen.
De moderators wisten niet wat ze hoorden ,onze Filip was natuurlijk in zn nopjes.
U voert dus als linkse burgemeester een rechts programma uit vroeg men aan Janssens ,die niet goed wist wat te zeggen toen.
Janssens was helemaal de kluts kwijt toen de moderators hem vroegen of hij wel besefte wat hij net gezegd had ,hahahahaha

Zo als altijd kwam FDW er weer als winaar uit ....zoals we dat gewoon zijn van hem .
Nu weet ik waarom Janssens geen debat met Dewinter aandurft,wat zouden we nog allemaal horen.

zorlac · 7 oktober 2006, 23:14

Heb't debat juist gemist. Maar u gaf me net een reden om't zeker op te nemen (in de -hopelijke- nachtlus).

Om Judas Janssens op z'n bek te zien gaan, wil ik wel wat moeite doen

Bazilfunk · 7 oktober 2006, 23:15

Tja de volgende 6 jaar zal het dan toch moeilijk worden voor u

lombas · 7 oktober 2006, 23:16

Dat was het meest lamme debat dat ik ooit heb gezien. Behalve dat ze er alle vijf even truttig uit kwamen. Blijkbaar waagt niemand er zich nog aan, inhoudvolle uitspraken te doen zo vlak voor de verkiezing.

KeyserH · 7 oktober 2006, 23:18

benji blundert in titel

Luddo · 7 oktober 2006, 23:20

Ik vond wel dat het er deftig aan toe ging en tamelijk goed gemodereerd werd. Daar kunnen ze bij de vrt een lesje aan nemen.

ericferemans · 7 oktober 2006, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Heb't debat juist gemist. Maar u gaf me net een reden om't zeker op te nemen.

Om Judas Janssens op z'n bek te zien gaan, wil ik wel wat moeite doen

Philippeke was totaal overdonderd: fier roepen "gij voert ons programma uit!" met een glunderende lach is een own goal van jewelste.
Hij ontkende dat niet eens!
Nu moet je mij eens zeggen: als de oppositie akkoord is met de meerderheid: dada oppositie.
Wie daar nu nog op stemt heeft totaal geen enkele reden meer om dat te doen behalve blinde liefde voor FLUP de FLapdrol!

Hij ging totaal af. Nog eventjes een poging om cijfertjes te vervalsen...
INDROEVIG.

Het debat over de vuilzakken was ook dolkomisch. Maar het bewijst dat men eigenlijk gelijk heeft om niet naar het VB te luisteren: zij brengen niets nieuws en een vuilbak is enkel belangrijk om de brokken van het VB overmorgen bijeen te vagen.

Een idioot die zit te lachen en toegeeft dat de meerderheid het schitterend doet is wel het meest komische moment geweest van deze verkiezingen.
De man is duidelijk knetter!

Hij liet ook weer alle kansen liggen om in te spelen op de zwakte van Antwerpen: de grote afhankelijkheid van de federale overheid qua veiligheid.
Dat een cd+vee-er er op moet wijzen dat Vlaanderen dringend een ander jeugdbeleid nodig heeft...

Al zogenaamde Vlaams nationalist ging Dewinter hier af met een donderslag van een klappende megaballon. Plaatsvervangende schaamte was mijn deel...

Ook het feit dat hij blijkbaar niet wist hoe over iets anders te praten dan punten die al jaren werden uitgevoerd door de andere partijen. STOM.

Blijkbaar is het VB programma in Antwerpen al jaren gerealiseerd, of is men bezig dit te doen. Hij was blijkbaar overbodig.

Dit is iets dat velen beginnen op te merken: deze "zweeppartij" staat wild rond zich heen te trappen maar raakt niemand meer.

Het naderende einde van de zeveraars is in zicht. Men moet overigens in Antwerpen de Groenen maar gaan steunen: socialisten zijn er blijkbaar niet meer: Janssens is geen partij, en maakte geen ogenblik reclame voor spa-spirit: de naam viel niet. Dan maar voor Groen! stemmen in Antwerpen!

ericferemans · 7 oktober 2006, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ik vond wel dat het er deftig aan toe ging en tamelijk goed gemodereerd werd. Daar kunnen ze bij de vrt een lesje aan nemen.

Mijn voorstel gelezen, om ze één na één te laten een afgemeten tijd spreken?
Je zou het bijna geloven

zorlac · 7 oktober 2006, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het debat over de vuilzakken was ook dolkomisch. Maar het bewijst dat men eigenlijk gelijk heeft om niet naar het VB te luisteren: zij brengen niets nieuws en een vuilbak is enkel belangrijk om de brokken van het VB overmorgen bijeen te vagen.

*Ahum*

U weet blijkbaar niet dat het VB voorstelt om een aparte aanpak te organiseren in verschillende wijken, om sluikstort te bestrijden.
Wat best vernieuwend is eh. (en tevens een zeer goed voorstel)

Maw. uw kritiek slaat nergens op (Newsflash

)

pauwels william · 7 oktober 2006, 23:31

Ik kon groen niet volgen, die vooral beter en meer onderwijs wil, terwijl in merksem een goede technische school is gesloten.Weet iemand daar de reden toe?

lantjes · 7 oktober 2006, 23:32

Op VRT waren het de 4 grootste partijen nlk VLD/CD&V/Spa en groen! Hoe onpartijdig kan je zijn.....
Maar toch, op VTM hadden ze op zijn minst de gemanierdheid om elkaar te laten uitpraten, dat moest je op VRT de hele voorbije week bij die 3 trienen missen.
Die groene zag er anders nog best te pruimen uit hé? lekker...

Feremans? Liggen de handdoeken al klaar voor morgen, 't zullen "tranen met tuiten" worden vrees ik

Laat u nog maar eens goe gaan vanavond, 't is de laatste kans voorlopig.

zorlac · 7 oktober 2006, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pauwels william

Ik kon groen niet volgen, die vooral beter en meer onderwijs wil, terwijl in merksem een goede technische school is gesloten.Weet iemand daar de reden toe?

Ach ja, het TRN. Goede school btw.(ken een aantal kerels die er gezeten hebben)

Ze hebben het(de sluiting) verkocht als passend in een globaal onderwijsplan.(ook qua financiën enzo).
Maar de regelmatige allochtone relletjes en vervolgens razzia's op bussen zullen er wel niets mee te maken hebben zekers.

't Is een beetje hetzelfde verhaal als zwembad van Brasschaat.

Mambo · 7 oktober 2006, 23:40

Het debat was goed, Fdw kwam er het sterkst uit ook. Maar het leek me eerder een vergadering van de vuilkar want het ging voornamelijk over de afvalverwerking in het algemeen en de ophaling.

Mambo · 7 oktober 2006, 23:42

Hij had wel een punt toen hij zei, er zijn maar twee partijen; het v.b. en de anderen die één pot nat zijn.
En het is zo!

BitterSweet · 7 oktober 2006, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Philippeke was totaal overdonderd: fier roepen "gij voert ons programma uit!" met een glunderende lach is een own goal van jewelste.
Hij ontkende dat niet eens!
Nu moet je mij eens zeggen: als de oppositie akkoord is met de meerderheid: dada oppositie.
Wie daar nu nog op stemt heeft totaal geen enkele reden meer om dat te doen behalve blinde liefde voor FLUP de FLapdrol!

Hij ging totaal af. Nog eventjes een poging om cijfertjes te vervalsen...
INDROEVIG.

Het debat over de vuilzakken was ook dolkomisch. Maar het bewijst dat men eigenlijk gelijk heeft om niet naar het VB te luisteren: zij brengen niets nieuws en een vuilbak is enkel belangrijk om de brokken van het VB overmorgen bijeen te vagen.

Een idioot die zit te lachen en toegeeft dat de meerderheid het schitterend doet is wel het meest komische moment geweest van deze verkiezingen.
De man is duidelijk knetter!

Hij liet ook weer alle kansen liggen om in te spelen op de zwakte van Antwerpen: de grote afhankelijkheid van de federale overheid qua veiligheid.
Dat een cd+vee-er er op moet wijzen dat Vlaanderen dringend een ander jeugdbeleid nodig heeft...

Al zogenaamde Vlaams nationalist ging Dewinter hier af met een donderslag van een klappende megaballon. Plaatsvervangende schaamte was mijn deel...

Ook het feit dat hij blijkbaar niet wist hoe over iets anders te praten dan punten die al jaren werden uitgevoerd door de andere partijen. STOM.

Blijkbaar is het VB programma in Antwerpen al jaren gerealiseerd, of is men bezig dit te doen. Hij was blijkbaar overbodig.

Dit is iets dat velen beginnen op te merken: deze "zweeppartij" staat wild rond zich heen te trappen maar raakt niemand meer.

Het naderende einde van de zeveraars is in zicht. Men moet overigens in Antwerpen de Groenen maar gaan steunen: socialisten zijn er blijkbaar niet meer: Janssens is geen partij, en maakte geen ogenblik reclame voor spa-spirit: de naam viel niet. Dan maar voor Groen! stemmen in Antwerpen!

gade nu ook al beslissen voor wie wij moeten kiezen?

Praetorian · 7 oktober 2006, 23:44

Meeste makke debat totnutoe. Sorry, maar onze benji moet dringend slapen. Er viel 0.0 sensatie uit het debat te halen.

lombas · 7 oktober 2006, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Meeste makke debat totnutoe. Sorry, maar onze benji moet dringend slapen. Er viel 0.0 sensatie uit het debat te halen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat was het meest lamme debat dat ik ooit heb gezien. Behalve dat ze er alle vijf even truttig uit kwamen.

Praetorian · 7 oktober 2006, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nee, ik ga niet met je trouwen.

lombas · 7 oktober 2006, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nee, ik ga niet met je trouwen.

Ik ben ethisch katholiek conservatief, dus met mijn eigen geslacht trouwen zit er niet in.

Praetorian · 7 oktober 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben ethisch katholiek conservatief, dus met mijn eigen geslacht trouwen zit er niet in.

Klinkt best wel saai.

7 oktober 2006, 23:07	#1
benji Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 11 maart 2004 Berichten: 838	Janssens blunderd in debat In het debat op VTM tussen de Antwerpse partijen ,deed "onderlijfke" Janssens een blunder van formaat . Hij gaf namelijk toe dat hij het veiligheidsprogramma van het Vlaams Belang voor de helft heeft overgenomen. De moderators wisten niet wat ze hoorden ,onze Filip was natuurlijk in zn nopjes. U voert dus als linkse burgemeester een rechts programma uit vroeg men aan Janssens ,die niet goed wist wat te zeggen toen. Janssens was helemaal de kluts kwijt toen de moderators hem vroegen of hij wel besefte wat hij net gezegd had ,hahahahaha Zo als altijd kwam FDW er weer als winaar uit ....zoals we dat gewoon zijn van hem . Nu weet ik waarom Janssens geen debat met Dewinter aandurft,wat zouden we nog allemaal horen. __________________ Laatst gewijzigd door benji : 7 oktober 2006 om 23:11.

7 oktober 2006, 23:14	#2
zorlac Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 29 mei 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.224	Heb't debat juist gemist. Maar u gaf me net een reden om't zeker op te nemen (in de -hopelijke- nachtlus). Om Judas Janssens op z'n bek te zien gaan, wil ik wel wat moeite doen Laatst gewijzigd door zorlac : 7 oktober 2006 om 23:23. Reden: nachtlus

7 oktober 2006, 23:16	#4
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Dat was het meest lamme debat dat ik ooit heb gezien. Behalve dat ze er alle vijf even truttig uit kwamen. Blijkbaar waagt niemand er zich nog aan, inhoudvolle uitspraken te doen zo vlak voor de verkiezing. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

7 oktober 2006, 23:20	#6
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Ik vond wel dat het er deftig aan toe ging en tamelijk goed gemodereerd werd. Daar kunnen ze bij de vrt een lesje aan nemen. __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

7 oktober 2006, 23:44	#16
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Meeste makke debat totnutoe. Sorry, maar onze benji moet dringend slapen. Er viel 0.0 sensatie uit het debat te halen. __________________

7 oktober 2006, 23:15	#3
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Tja de volgende 6 jaar zal het dan toch moeilijk worden voor u

7 oktober 2006, 23:18	#5
KeyserH Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 juni 2004 Locatie: Gent Berichten: 345	benji blundert in titel

7 oktober 2006, 23:31	#10
pauwels william Vreemdeling Geregistreerd: 22 mei 2006 Berichten: 13	Ik kon groen niet volgen, die vooral beter en meer onderwijs wil, terwijl in merksem een goede technische school is gesloten.Weet iemand daar de reden toe?

7 oktober 2006, 23:32	#11
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Op VRT waren het de 4 grootste partijen nlk VLD/CD&V/Spa en groen! Hoe onpartijdig kan je zijn..... Maar toch, op VTM hadden ze op zijn minst de gemanierdheid om elkaar te laten uitpraten, dat moest je op VRT de hele voorbije week bij die 3 trienen missen. Die groene zag er anders nog best te pruimen uit hé? lekker... Feremans? Liggen de handdoeken al klaar voor morgen, 't zullen "tranen met tuiten" worden vrees ik Laat u nog maar eens goe gaan vanavond, 't is de laatste kans voorlopig.

7 oktober 2006, 23:40	#13
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Het debat was goed, Fdw kwam er het sterkst uit ook. Maar het leek me eerder een vergadering van de vuilkar want het ging voornamelijk over de afvalverwerking in het algemeen en de ophaling.

7 oktober 2006, 23:42	#14
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Hij had wel een punt toen hij zei, er zijn maar twee partijen; het v.b. en de anderen die één pot nat zijn. En het is zo!