Branlette et ramadan

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...311189,00.html

Voil�* nos amis musulmans prévenus.

--
PGå

Kiss me out of the bearded barley
Nightly, beside the green, green grass...

Timidement Vachus Simplex a tapoté:
> http://www.ynetnews.com/articles/0,7...311189,00.html
>
> Voil�* nos amis musulmans prévenus.

Ou va se nicher la religion quand meme
Et hors ramadan?

--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre

Vachus Simplex a écrit :
> http://www.ynetnews.com/articles/0,7...311189,00.html

Si c'est juste pendant le mois du ramadan, ne serait-ce pas encore
relativement libéral ? En effet : que doit-on en conclure pour cette
activité, le reste de l'année ?

Qu'en pensent les autres religieux ?

> Voil�* nos amis musulmans prévenus.

Vous nous excuserez : je change la redirection pour un forum plus
spirituel, mais néanmoins amical, où ce sera plus en charte.

Bof ! Il y a belle lurette que la religion chrétienne s'est mêlée de
réfléchir �* la masturbation. L'ayatollah machin n'est pas plus
stuipde (et pas moins) que les Pères de l'Eglise qui ont inscrit
l'onanisme au rand de péché...

Reprochez tout ce que vous voulez aux Musulmans, mais évitez la
mauvaise foi !

D'ailleurs, il n'existe pas de site Internet où Benoit XVI prend la
peine de répondre aux questions de ses ouilles. ERGO, l'Ayatollah
machin est plus moderne et plus "ouvert" �* la discussion...

Vachus Simplex (mortauspam) wrote:
> http://www.ynetnews.com/articles/0,7...311189,00.html
>
> Voil�* nos amis musulmans prévenus.
>
> --
> PGå
>
> Kiss me out of the bearded barley
> Nightly, beside the green, green grass...

"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...
> Bof ! Il y a belle lurette que la religion chrétienne s'est mêlée de
> réfléchir �* la masturbation. L'ayatollah machin n'est pas plus
> stuipde (et pas moins) que les Pères de l'Eglise qui ont inscrit
> l'onanisme au rand de péché...

Effectivement, ça semble tout aussi stupide. Et ?

> Reprochez tout ce que vous voulez aux Musulmans, mais évitez la
> mauvaise foi !

Où ça ????
Ou est-il indiqué que seuls les gorous musulmans parlent de ce sujet ?

C'est encore une fois votre interprétation, mais pas ce qui est indiqué dans
le post initial.

--

F.

Le "commentaire initial", c'est le commentaire de Vachus Simplex...
Le texte en lui-même, c'est une référence !


Faelan wrote:
> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]. com...
> > Bof ! Il y a belle lurette que la religion chrétienne s'est mêléede
> > réfléchir �* la masturbation. L'ayatollah machin n'est pas plus
> > stuipde (et pas moins) que les Pères de l'Eglise qui ont inscrit
> > l'onanisme au rand de péché...
>
> Effectivement, ça semble tout aussi stupide. Et ?
>
> > Reprochez tout ce que vous voulez aux Musulmans, mais évitez la
> > mauvaise foi !
>
> Où ça ????
> Ou est-il indiqué que seuls les gorous musulmans parlent de ce sujet ?
>
> C'est encore une fois votre interprétation, mais pas ce qui est indiqué dans
> le post initial.
>
> --
>
> F.

"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...

> Le "commentaire initial", c'est le commentaire de Vachus Simplex...
> Le texte en lui-même, c'est une référence !

Vous ne répondez pas �* mes questions.

--

F.

Oh si, j'y réponds...
J'y réponds de manière précise en vous disant que c'est le
commentaire de Vachus Simplex qui suscite ma réaction. Son "ironie"
pour être plus précis.

ERGO, je vous réponds qu'effectivement il n'est écrit nulle part que
seuls les gourous musulmans se préoccupent de masturbation. Nulle part
sauf dans l'insinuation de Vachus Simplex.

Si vous préférez, je veux bien vous faire une analyse sémantique et
sémiologique, c'est mon métier...


Faelan wrote:
> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]. com...
>
> > Le "commentaire initial", c'est le commentaire de Vachus Simplex...
> > Le texte en lui-même, c'est une référence !
>
> Vous ne répondez pas �* mes questions.
>
> --
>
> F.

"dreads"

>Oh si, j'y réponds...
>J'y réponds de manière précise en vous disant que c'est le
commentaire de Vachus Simplex qui suscite ma réaction. Son "ironie"
pour être plus précis.

Je ne comprends pas les guillemets.

>ERGO, je vous réponds qu'effectivement il n'est écrit nulle part que
seuls les gourous musulmans se préoccupent de masturbation. Nulle part
sauf dans l'insinuation de Vachus Simplex.

Ah, j'ai insinué que seuls les gourous musulmans se préoccupaient de
masturbation?

>Si vous préférez, je veux bien vous faire une analyse sémantique et
sémiologique, c'est mon métier...

Quant �* moi, ça m'interesserait.




--
PGå

Kiss me out of the bearded barley
Nightly, beside the green, green grass...

Les guillemets sont l�* pour souligner la faiblesse de l'ironie...

Et puisqu'il y a au moins intention ironique, il y a insinuation...



Vachus Simplex (mortauspam) wrote:
> "dreads"
>
> >Oh si, j'y réponds...
> >J'y réponds de manière précise en vous disant que c'est le
> commentaire de Vachus Simplex qui suscite ma réaction. Son "ironie"
> pour être plus précis.
>
> Je ne comprends pas les guillemets.
>
> >ERGO, je vous réponds qu'effectivement il n'est écrit nulle part que
> seuls les gourous musulmans se préoccupent de masturbation. Nulle part
> sauf dans l'insinuation de Vachus Simplex.
>
> Ah, j'ai insinué que seuls les gourous musulmans se préoccupaient de
> masturbation?
>
> >Si vous préférez, je veux bien vous faire une analyse sémantique et
> sémiologique, c'est mon métier...
>
> Quant �* moi, ça m'interesserait.
>
>
>
>
> --
> PGå
>
> Kiss me out of the bearded barley
> Nightly, beside the green, green grass...

"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...

> Oh si, j'y réponds...

Non.

> J'y réponds de manière précise en vous disant que c'est le
> commentaire de Vachus Simplex qui suscite ma réaction. Son "ironie"
> pour être plus précis.

C'est votre interprétation. Ce n'est pas écrit.

> ERGO, je vous réponds qu'effectivement il n'est écrit nulle part que
> seuls les gourous musulmans se préoccupent de masturbation. Nulle part
> sauf dans l'insinuation de Vachus Simplex.

Non, même pas. D'ailleurs tout le monde n'est pas croyant. Ce n'est pas
parce qu'il parle des musulmans qu'il est chrétien.

> Si vous préférez, je veux bien vous faire une analyse sémantique et
> sémiologique, c'est mon métier...

Allez-y :)

--

F.

"dreads"

>Les guillemets sont l�* pour souligner la faiblesse de l'ironie...

Ah bon.

>Et puisqu'il y a au moins intention ironique, il y a insinuation...

J'ai donc insinué que seuls les "gourous musulmans", comme vous dites, se
préoccupent de la masturbation, du fait qu'il y avait intention ironique?
Eeeh beh... on les aura toutes vues.

Enfin, puisque c'était une ironie faible, je suppose que l'insinuation est
faible aussi?




--
PGå

Kiss me out of the bearded barley
Nightly, beside the green, green grass...

"dreads"

>Bof ! Il y a belle lurette que la religion chrétienne s'est mêlée de
>réfléchir �* la masturbation.

Rebof! La religion chrétienne n'est plus en mesure, depuis au moins un bon
siècle, de régir les habitudes vespérales des adolescents boutonneux.

--
PGå

Kiss me out of the bearded barley
Nightly, beside the green, green grass...

"Vachus Simplex" <akahhr(mortauspam)@yahoo.com> (soc.culture.belgium ;
Fri, 6 Oct 2006 15:53:59 +0200):

>http://www.ynetnews.com/articles/0,7...311189,00.html
>
>Voil�* nos amis musulmans prévenus.

Ils ont quand même de la chance. Aux catholiques, c'est interdit 365
jours par année. Et les années bissextiles, c'est 366.
-
°\
/\ (timbrée)