![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen). |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Stad Antwerpen
Berichten: 862
|
![]() Annemie Turtelboom en Maggie De Block willen wet wijzigen voor gewone woningen
Je moet de badkamerkraan laten vervangen en de loodgieter beschadigt een tegel. Wie moet je dan bellen? Een tegelzetter? Misschien, maar eerst en vooral een veiligheidscoördinator zoeken. Sinds 1 mei 2001 moet bij alle werken – ook schilder- en herstellingswerken – met 2 of meer aannemers, de veiligheid gecoördineerd worden. Ook wanneer deze personen weken na mekaar komen en elkaar zelfs niet tegenkomen. Tot 25.000 euro mag dit soms door een aannemer die de rompslomp en aansprakelijkheid op zich wil nemen, erboven moet er een deskundige bijgeroepen worden. Dit is zonder twijfel de meest overtreden wet in België. Nochtans is veiligheid superbelangrijk en kan een arbeidsongeval leiden tot enorme drama’s. Maar de wet is zo onzinnig, dat Test Aankoop deze zomer vroeg om hem voor privé-woningen gewoon af te schaffen. Ook aannemers en architecten wezen reeds herhaaldelijk op deze absurde situatie. VLD-volksvertegenwoordigers Annemie Turtelboom en Maggie De Block willen dit Koninklijk Besluit voor privé-woningen veranderen en dienen hiervoor een wetsvoorstel in. Veiligheid blijft even belangrijk Aan de essentie - veilig werken voor iedereen - verandert niets. Alle voorschriften blijven behouden. Alleen is het de bedoeling om de coördinatie op kleine bouwplaatsen met maar enkele bouwlieden terug toe vertrouwen aan de traditionele bouwpartners. Veel coördinatoren komen niet of nauwelijks ter plaatse en produceren alleen maar copies van documenten zonder enige concrete bijdrage tot de veiligheid op de bouwplaats. Uitbreiden naar privé-woningen Daarnaast willen de kamerleden de grens van 25.000 euro in de wet vervangen door 1.000m³. 25.000 euro wordt jaar na jaar minder waard en te lage ramingen worden tijdens de werken meestal overschreden. Een volume is daarentegen zowel voor als na de werken makkelijk te controleren. Efficiënter en goedkoper Conclusie: veiligheid heeft geen prijs en moet blijven. Maar alle energie moet gestoken worden in nuttige preventie en controles. En de onzinnige administratieve rompslomp die de bouwheer daarenboven makkelijk 1.500 tot 4.750 euro kost, die moet verdwijnen voor kleine en middelgrote werken. http://www.vld.be
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Minister-President
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
|
![]() Maw. de 'veiligheidscoordinatoren' verdienen niet genoeg.
Dus moeten we de wet veralgemenen. Wat is het honorarium voor een extra man die niets wezenlijk bijdraagt aan het bouwproces? |
![]() |
![]() |
#3 |
Staatssecretaris
|
![]() Veiligheid en werk kan samengaan. In de woningbouw en zeker bij kleine herstellingen is de veiligheid natuurlijk ook belangrijk maar;
een veiligheidcoördinator heeft vaak geen besef van economische realiteiten en/of technische aspecten van uit te voeren werken buiten de economische aspecten betreffende de verzekeringsmaatschappijen en de technische aspecten van veiligheidsmateriaal op zich. dit leidt tot conflicten. Persoonlijk ga ik zeer ver mee wat betreft veiligheid maar als elk ongeluk waar de verzekering moet uitbetalen omdat een minder handig persoon een ongelukje heeft gehad ertoe leidt dat de de handigere dezelfde taak niet meer op die wijze mag uitvoeren dan pas ik. In de industrie en in de bouw zijn bijvoorbeeld ladders een gevoelig punt. Ik sta er volledig achter dat elke ladder degelijk gekeurd wordt. Dat uit te voeren werken vanop een ladder beperkt worden en dat er aandacht besteed word aan de risicos. Nu is het echter zo dat je eigenlijk niet mag werken op een ladder, je mag je er enkel mee hoogte verplaatsen indien ze vastgemaakt is of tegengehouden wordt door een andere persoon. Je moet daarbij uiteraard biede handen vrij hebben om je vast te houden. Als je deze dingen toepast dient ik bijvoorbeeld in jou living een gekeurde stelling te plaatsen om de luster te vervangen, zelfs om een lamp te vervangen. Die stelling op zich moet dan aan een aantal voorwaarden voldoen waardoor je in hoge valse plafonds, gewoon ales zou moeten afbreken om er te geraken. Zo kan een prutswerk van enkele euro's al snel uitlopen tot een karwij van 1000 euro en probeer dat maar eens te verkopen.
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Parlementslid
Geregistreerd: 26 juni 2003
Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje)
Berichten: 1.867
|
![]() het afschaffen van deze absurde wet zou voor kleinere werkjes in de privé alvast het voordeel opleveren dat je niet meer op zoek moet naar iemand die de klus in 't zwart komt klaren om het betaalbaar te houden, dus schaf die kl**te wet maar af !
![]()
__________________
Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen ! |
![]() |