De waarde van een allochtone stem

Online · 11 oktober 2006, 11:04

De waarde van een allochtone stem

Bekijk de pagina uit de krant de Standaard

Allochtone stemmen hebben het verschil gemaakt bij deze gemeenteraadsverkiezingen, zegt Mohamed El Omari. Maar politici en opiniemakers lijken het moeilijk te hebben om dat te erkennen. Laat staan te waarderen.
HIEP hiep hoera, de opmars van het Vlaams Belang werd gestopt in onze (centrum)steden! Ten opzichte van de verkiezingen van 2004 moet deze partij zelfs stemmen inleveren.

Er worden daarvoor diverse verklaringen gegeven: Patrick Janssens heeft een sublieme campagne gevoerd, de 0110-concerten hebben de mensen wakker geschud, geëngageerde bewoners willen het negatieve beeld van hun wijk keren Politici en commentatoren zijn het er in het bijzonder over eens dat goed bestuur beloond wordt. Vlaams Belang zelf haalt andere oorzaken aan voor zijn verzwakte positie in de steden: het migrantenstemrecht en de snel-Belgwet. Een uitleg die iedereen wegwuift als een uiting van racisme.

Socioloog Jan Hertogen besloot nochtans ook dat de slechte scores van Vlaams Belang te danken zijn aan de verhoging van het aantal stemgerechtigden van vreemde afkomst, in overgrote meerderheid nieuwe Belgen, die zoals verwacht niet op Vlaams Belang gestemd hebben (DS 10 oktober) . Hij stelde vast dat Vlaams Belang alleen in gemeenten met veel nieuwe Belgen van niet-Europese afkomst afgeremd werd. Dat is het duidelijkst in de gemeenten waar het aantal nieuwe Belgen sinds de vorige gemeenteraadsverkiezingen met vijf procent van de kiesgerechtigde bevolking gestegen is: Gent, Antwerpen en Mechelen.

Het hoge aantal allochtone verkozenen ondersteunt trouwens die bevindingen. Zo zijn er binnenkort negen Antwerpse en zeven Gentse gemeenteraadsleden van allochtone afkomst. En hun hoog aantal voorkeurstemmen is voor een groot stuk te danken aan etnische stemmen.

In de vele reacties op die resultaten zijn er weinig overtuigende argumenten terug te vinden die de cijfers van Jan Hertogen weerleggen.

Politici en opiniemakers lijken niet om te kunnen gaan met de realiteit dat de Vlaamse bevolking diverser wordt. De terminologie die gehanteerd wordt in dit debat is weinig flatterend: de achteruitgang van het Vlaams Belang is de ,,schuld'' van de allochtone kiezers, ,,de allochtoon heeft het gedaan'', allochtonen zijn de oorzaak van het ,,electorale kwaad'', en andere allochtonen ,,azen'' zowaar op een schepenambt.

De weinigen die erkennen dat de allochtone stemmen het verschil gemaakt (kunnen) hebben, zoals Tom Naegels, voegen daar in één adem aan toe dat dat niets uitmaakt: zijn allochtone stemmen geen stemmen, misschien (DS 10 oktober) ? Een gekleurde stem is uiteraard ook een stem, dat is evident, maar het is net daarom dat het zo opvalt dat velen er moeite mee hebben om te erkennen dat allochtone stemmen het verschil gemaakt hebben.

Zo zou het van een elementair fatsoen getuigd hebben als Filip Dewinter en Frank Vanhecke er in de verschillende debatten kordaat op gewezen zouden zijn dat ook allochtonen volwaardige burgers zijn die recht hebben op een stem. Toch waagde geen enkele partijvoorzitter het om daarover de discussie aan te gaan, laat staan dat de allochtone kiezer expliciet bedankt werd. Als mijn kiezers publiekelijk voor vreemdelingenlegioen uitgescholden zouden worden, zou een openlijke waardering voor hun steun het minste zijn wat ik daar tegenover plaats.

Ten tijde van de discussie over het migrantenstemrecht viel er trouwens overal te horen dat allochtonen maar gebruik moesten maken van de snel-Belgwet als zij wilden stemmen. Nu was er geen enkele politicus die het aandurfde om het stemrecht van de nieuwe Belgen te verdedigen. Logischerwijze was er dan ook geen enkele politicus die het opnam voor de niet-Belgische kiezer die gebruik maakte van het migrantenstemrecht, en daarvoor een aantal stappen had moeten zetten die andere kiezers niet hoefden te zetten.

De krampachtige manier waarop men met deze kwestie omgaat staat alleszins in schril contrast met de kordate terechtwijzing die klonk toen bleek dat slechts een (relatief) beperkt aantal vreemdelingen zich geregistreerd had voor het migrantenstemrecht.

De terughoudendheid tegenover de verdienste van de allochtone kiezers contrasteert ook met de openlijke vreugde die de ministers Marino Keulen (VLD) en Kathleen Van Brempt (SP.A) uitten bij de vaststelling dat het aantal vrouwelijke gemeenteraadsleden met zes procent gestegen is, en dat als gevolg van de verplichte pariteit op de kieslijsten.

De achteruitgang van Vlaams Belang in de Vlaamse steden zou een beloning vormen voor goede bestuurders ,,die moedig aan de weg timmeren''. Onze moedige politici kunnen het echter niet opbrengen om te erkennen dat de allochtone kiezer Vlaams Belang afgestopt heeft, of daar minstens toe bijgedragen heeft. De verlammende angst voor het verzwakte Vlaams Belang wint het op de moed die nodig is om te erkennen dat allochtonen voorgoed deel uitmaken van onze samenleving en dus ook (sterk) kunnen wegen op de verkiezingen.

Het gevolg is dat de allochtone kiezer, die waardevol is vóór de verkiezingen, van geen belang meer is als de verkiezingen eenmaal achter de rug zijn. Men wringt zich in allerlei bochten in plaats van de allochtone kiezer de erkenning te geven waar hij recht op heeft.** Het valt af te wachten of de allochtone verkozenen even 'sterk' gewaardeerd zullen worden, en of zij daadwerkelijk zullen wegen op het beleid.

Mohamed El Omari

(De auteur is jurist en voorzitter van de zelforganisatie Divers & Actief.)

** Die "progressieve" racisten toch!

Benieuwd hoe Patje Janssens de stemkanonnen van zijn allochtoon kiesvee gaat waarderen.
Het zal een moeilijke evenwichtsoefening worden. Langs de ene kant de islamosocialisten content stellen, langs de andere kant zijn coalitiepartners paaien die hun electoraat opgeofferd hebben om Janssens persoonlijke overwinning mogelijk te maken.

napoleondegrote · 11 oktober 2006, 11:30

Tja, hieruit blijkt nu toch overduidelijk hoe 'verdraagzaam', 'solidair' enz... onze socialistische vrienden wel zijn. Net zoals ik al dacht: natuurlijk geven ze geen moer om allochtonen, ze gebruiken ze enkel als stemmentrekkers.

Het schijnt dat bij de lijstvorming aan allochtone kandidaten gevraagd werd uit welke streek van het land van afkomst hun ouders of grootouders
kwamen, om na te gaan of de kandidaat wel voldoende etnische stemmen zou kunnen aantrekken.

Dat lijkt mij toch allemaal vrij hypocriet en opportunistisch van onze grote 'democraten' : voor mij is Janssens trouwens een doortrapte machtsfiguur.
Zijn eigenlijke specialiteit is reclame. Logisch dat deze hautaine en ijskoude komediant het goed doet in de huidige politiek, die een soort ALDI-warenhuis is geworden met 'ideologieën in de uitverkoop'...

Online · 11 oktober 2006, 11:54

Het blijft verdacht stil in de progressieve hoek ....

Duupje · 11 oktober 2006, 11:59

Natuurlijk blijft dat daar stil.
Hoe ondemocratisch kunde wel niet zijn, als ge uw 2de stemmenkanon geen schepen wil laten zijn. Afspraken op voorhand gemaakt, jawatte, wrm gaan de mensen nog stemmen dan als op voorhand al vastligt wie wat mag en zal zijn.
Meer dan 6000 mensen kiezen voor iemand, die wil dan schepen worden, en dan zegt zeveraar Janssens, ahnee, das de afspraak niet.
Zelfs het VB (JV gisteren in Morgen Beter) maakte zich luidop al die bedenking.
Tis gelijk hij zei, hij gebruikt die mensen gewoon als stemmentrekkers, derna mogen ze braaf zitten mooi wezen en liefst niet tegenspreken.
Fermen democraat den dien. De verdoken racist !

circe · 11 oktober 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Het blijft verdacht stil in de progressieve hoek ....

Zelfs Edina schijnt het niet te begrijpen.

Ik ben zeer benieuwd naar de volgende verkiezingen. Zouden de échte sossen zich een tweede keer laten vangen? Stemmen op hun eigen vertrouwde politici, die dan aan de kant worden gezet omdat de ganse allochtone bevolkingsgroep hun eigen kandidaten massaal voorkeurstemmen geven?

Ik vrees ervoor.

PS. Dat niemand dit al naar voor heeft gebracht. Waarom moest PJ zoveel allochtone kandidaten op de lijst zetten?
Antwoord: indien hij er slechts één had opgezet, dan zou die persoon wel eens burgemeester kunnen geworden zijn door de allo voorkeurstemmen!
Misschien iets voor volgende keer?

Online · 11 oktober 2006, 12:17

[quote=circe;2070289]

Zelfs Edina schijnt het niet te begrijpen.

Edina heeft het momenteel te druk met het verdraaien van de commentaar van de door haar zo intens gehaatte andersdenkenden.

11 oktober 2006, 11:04	#1
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	De waarde van een allochtone stem De waarde van een allochtone stem Bekijk de pagina uit de krant de Standaard Allochtone stemmen hebben het verschil gemaakt bij deze gemeenteraadsverkiezingen, zegt Mohamed El Omari. Maar politici en opiniemakers lijken het moeilijk te hebben om dat te erkennen. Laat staan te waarderen. HIEP hiep hoera, de opmars van het Vlaams Belang werd gestopt in onze (centrum)steden! Ten opzichte van de verkiezingen van 2004 moet deze partij zelfs stemmen inleveren. Er worden daarvoor diverse verklaringen gegeven: Patrick Janssens heeft een sublieme campagne gevoerd, de 0110-concerten hebben de mensen wakker geschud, geëngageerde bewoners willen het negatieve beeld van hun wijk keren Politici en commentatoren zijn het er in het bijzonder over eens dat goed bestuur beloond wordt. Vlaams Belang zelf haalt andere oorzaken aan voor zijn verzwakte positie in de steden: het migrantenstemrecht en de snel-Belgwet. Een uitleg die iedereen wegwuift als een uiting van racisme. Socioloog Jan Hertogen besloot nochtans ook dat de slechte scores van Vlaams Belang te danken zijn aan de verhoging van het aantal stemgerechtigden van vreemde afkomst, in overgrote meerderheid nieuwe Belgen, die zoals verwacht niet op Vlaams Belang gestemd hebben (DS 10 oktober) . Hij stelde vast dat Vlaams Belang alleen in gemeenten met veel nieuwe Belgen van niet-Europese afkomst afgeremd werd. Dat is het duidelijkst in de gemeenten waar het aantal nieuwe Belgen sinds de vorige gemeenteraadsverkiezingen met vijf procent van de kiesgerechtigde bevolking gestegen is: Gent, Antwerpen en Mechelen. Het hoge aantal allochtone verkozenen ondersteunt trouwens die bevindingen. Zo zijn er binnenkort negen Antwerpse en zeven Gentse gemeenteraadsleden van allochtone afkomst. En hun hoog aantal voorkeurstemmen is voor een groot stuk te danken aan etnische stemmen. In de vele reacties op die resultaten zijn er weinig overtuigende argumenten terug te vinden die de cijfers van Jan Hertogen weerleggen. Politici en opiniemakers lijken niet om te kunnen gaan met de realiteit dat de Vlaamse bevolking diverser wordt. De terminologie die gehanteerd wordt in dit debat is weinig flatterend: de achteruitgang van het Vlaams Belang is de ,,schuld'' van de allochtone kiezers, ,,de allochtoon heeft het gedaan'', allochtonen zijn de oorzaak van het ,,electorale kwaad'', en andere allochtonen ,,azen'' zowaar op een schepenambt. De weinigen die erkennen dat de allochtone stemmen het verschil gemaakt (kunnen) hebben, zoals Tom Naegels, voegen daar in één adem aan toe dat dat niets uitmaakt: zijn allochtone stemmen geen stemmen, misschien (DS 10 oktober) ? Een gekleurde stem is uiteraard ook een stem, dat is evident, maar het is net daarom dat het zo opvalt dat velen er moeite mee hebben om te erkennen dat allochtone stemmen het verschil gemaakt hebben. Zo zou het van een elementair fatsoen getuigd hebben als Filip Dewinter en Frank Vanhecke er in de verschillende debatten kordaat op gewezen zouden zijn dat ook allochtonen volwaardige burgers zijn die recht hebben op een stem. Toch waagde geen enkele partijvoorzitter het om daarover de discussie aan te gaan, laat staan dat de allochtone kiezer expliciet bedankt werd. Als mijn kiezers publiekelijk voor vreemdelingenlegioen uitgescholden zouden worden, zou een openlijke waardering voor hun steun het minste zijn wat ik daar tegenover plaats. Ten tijde van de discussie over het migrantenstemrecht viel er trouwens overal te horen dat allochtonen maar gebruik moesten maken van de snel-Belgwet als zij wilden stemmen. Nu was er geen enkele politicus die het aandurfde om het stemrecht van de nieuwe Belgen te verdedigen. Logischerwijze was er dan ook geen enkele politicus die het opnam voor de niet-Belgische kiezer die gebruik maakte van het migrantenstemrecht, en daarvoor een aantal stappen had moeten zetten die andere kiezers niet hoefden te zetten. De krampachtige manier waarop men met deze kwestie omgaat staat alleszins in schril contrast met de kordate terechtwijzing die klonk toen bleek dat slechts een (relatief) beperkt aantal vreemdelingen zich geregistreerd had voor het migrantenstemrecht. De terughoudendheid tegenover de verdienste van de allochtone kiezers contrasteert ook met de openlijke vreugde die de ministers Marino Keulen (VLD) en Kathleen Van Brempt (SP.A) uitten bij de vaststelling dat het aantal vrouwelijke gemeenteraadsleden met zes procent gestegen is, en dat als gevolg van de verplichte pariteit op de kieslijsten. De achteruitgang van Vlaams Belang in de Vlaamse steden zou een beloning vormen voor goede bestuurders ,,die moedig aan de weg timmeren''. Onze moedige politici kunnen het echter niet opbrengen om te erkennen dat de allochtone kiezer Vlaams Belang afgestopt heeft, of daar minstens toe bijgedragen heeft. De verlammende angst voor het verzwakte Vlaams Belang wint het op de moed die nodig is om te erkennen dat allochtonen voorgoed deel uitmaken van onze samenleving en dus ook (sterk) kunnen wegen op de verkiezingen. Het gevolg is dat de allochtone kiezer, die waardevol is vóór de verkiezingen, van geen belang meer is als de verkiezingen eenmaal achter de rug zijn. Men wringt zich in allerlei bochten in plaats van de allochtone kiezer de erkenning te geven waar hij recht op heeft. Het valt af te wachten of de allochtone verkozenen even 'sterk' gewaardeerd zullen worden, en of zij daadwerkelijk zullen wegen op het beleid. Mohamed El Omari (De auteur is jurist en voorzitter van de zelforganisatie Divers & Actief.) Die "progressieve" racisten toch! Benieuwd hoe Patje Janssens de stemkanonnen van zijn allochtoon kiesvee gaat waarderen. Het zal een moeilijke evenwichtsoefening worden. Langs de ene kant de islamosocialisten content stellen, langs de andere kant zijn coalitiepartners paaien die hun electoraat opgeofferd hebben om Janssens persoonlijke overwinning mogelijk te maken.

11 oktober 2006, 11:30	#2
napoleondegrote Banneling Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 1.137	Tja, hieruit blijkt nu toch overduidelijk hoe 'verdraagzaam', 'solidair' enz... onze socialistische vrienden wel zijn. Net zoals ik al dacht: natuurlijk geven ze geen moer om allochtonen, ze gebruiken ze enkel als stemmentrekkers. Het schijnt dat bij de lijstvorming aan allochtone kandidaten gevraagd werd uit welke streek van het land van afkomst hun ouders of grootouders kwamen, om na te gaan of de kandidaat wel voldoende etnische stemmen zou kunnen aantrekken. Dat lijkt mij toch allemaal vrij hypocriet en opportunistisch van onze grote 'democraten' : voor mij is Janssens trouwens een doortrapte machtsfiguur. Zijn eigenlijke specialiteit is reclame. Logisch dat deze hautaine en ijskoude komediant het goed doet in de huidige politiek, die een soort ALDI-warenhuis is geworden met 'ideologieën in de uitverkoop'...

11 oktober 2006, 11:54	#3
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Het blijft verdacht stil in de progressieve hoek ....

11 oktober 2006, 12:17	#6
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	[quote=circe;2070289] Zelfs Edina schijnt het niet te begrijpen. Edina heeft het momenteel te druk met het verdraaien van de commentaar van de door haar zo intens gehaatte andersdenkenden.