oktoberpeiling DS

[moon]

Agalev zakt verder weg
SP.A-politici domineren bovenste helft top-tien, VLD onderste

18:00:00

BRUSSEL - Mochten er vandaag opnieuw verkiezingen zijn, dan zou de uitslag niet zoveel verschillen van die van 18 mei. De oktoberpeiling van De Standaard en de VRT bevestigt de goede score van de meerderheidspartijen VLD en SP.A/Spirit. Agalev zit in vrije val.


top 10 popular politici

1. Steve Stevaert
2. Frank Vandenbroucke
3. Jean-Luc Dehaene
4. Johan Vande Lanotte
5. Freya Van den Bossche
6. Guy Verhofstadt
7. Patrick Dewael
8. Bert Anciaux
9. Marc Verwilghen
10. Inge Vervotte


Eerst even wat statistiek. De peiling vertoont lichte schommelingen tegenover 18 mei, maar eigenlijk verandert er niets. En als er al iets verandert, dan is het dit: Agalev zakt weg. Met een daling van 1,2 procent zitten de groenen als enige partij dicht bij _ maar nog niet aan _ een significant verschil.

De peiling is een nieuwe opdoffer voor de partij van Dirk Holemans, die deze week al een slechte beurt maakte met de crisis rond de Antwerpse schepen Chantal Pauwels. Een score van 2,6 procent, maakt van Agalev niet meer dan een speldenkop.

De meerderheid heeft meer reden tot lachen. Zowel VLD als SP.A/Spirit verstevigt zijn positie. De VLD komt - opnieuw - als grootste partij uit de bus. In enkele recente peilingen die verschenen in de Franstalige pers groeide het kartel SP.A/Spirit tot de grootste politiek formatie van Vlaanderen. In deze peiling eindigt roodgeel als tweede, maar dat kon - statistisch alweer - evengoed andersom.

Blauw en rood zijn aan elkaar gewaagd, ook wat hun potentieel betreft. Dit betekent dat de belangrijkste strijd op het politiek toneel niet meer geleverd wordt tussen de grootste regeringspartij en de grootste oppositiepartij, maar tussen de twee meerderheidspartners.

Ook CD&V en het Vlaams Blok zien hun resultaat bevestigd: beide partijen zijn subtoppers geworden. De N-VA staat pal rond 4 procent.

Spectaculairder zijn de veranderingen in het persoonlijk potentieel van onze politici. Steve Stevaert blijft de ongekroonde koning van Vlaanderen. 54 procent van de ondervraagden kan zich inbeelden op de SP.A-voorzitter te stemmen. Achter hem kleurt de top-vijf dieprood, met Frank Vandenbroucke, Johan Vande Lanotte en Freya Van den Bossche, die met stip stijgt. Hierdoor zakt premier Guy Verhofstadt van de tweede naar de zesde plaats. Van een kanseliersbonus is niets te merken.

De tweede helft van de top-tien ziet er dan weer blauw uit, met ook Patrick Dewael en Marc Verwilghen. Achter hen rukken Karel De Gucht en vooral Bart Somers op. Daartussen, als twee eenzame fietsers, de allerjongste en alleroudste CD&V'ers: Jean-Luc Dehaene en Inge Vervotte.

Voor het eerst mat deze peiling ook het vertrouwen in de regering. Het resultaat is het verhaal van het halfvolle of het halflege glas: maar/toch de helft van de ondervraagden heeft vertrouwen in de federale regering. De peiling werd uitgevoerd tussen 22 september en 14 oktober. De aankondiging van de ontslagen bij Ford Genk viel midden in deze periode. Meteen kreeg het vertrouwen een deuk(je).

bron : DS

wat ik niet snap, hoe is het mogelijk dat inge vervotte in de top 10 staat?
zij moet haar nog gaan bewijzen !!!
en freya op 5de plaats?
waarom wordt er nooit mijn mening gevraagd bij zo een peilingen???

[Renilde]

Zal je dan voor mij stemmen?

[Vlaamse Leeuw]

Ik heb toch wel twee opmerkingen over deze opiniepeiling:

1.) Een opiniepeiling is nooit betrouwbaar.
2.) Aan wie wordt zoiets gevraagd? En hoe komt het dat ik daar nog nooit bij was?

[Suits You, Sir!]

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Zal je dan voor mij stemmen?

Misschien... als je je echte identiteit geeft en hier niet zo onnozel zit te doen.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

1.) Een opiniepeiling is nooit betrouwbaar.
2.) Aan wie wordt zoiets gevraagd? En hoe komt het dat ik daar nog nooit bij was?

1) U hebt nooit statistiek gekregen op school zeker?
2) Ik zou u kunnen doorverwijzen naar puntje 1, maar ik ben goedgemutst dus: dat wordt 'random' bepaald en voor Vlaanderen zullen er om een betrouwbare weergave te krijgen zo'n 1000mensen ondervraagd worden. Als u daar nog nooit bent bij geweest, is dit louter te wijten aan toeval.

Of deze peiling al dan niet te betrouwen valt is dus niet echt te zeggen daar we niet over voldoende gegevens beschikken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

1) U hebt nooit statistiek gekregen op school zeker?
2) Ik zou u kunnen doorverwijzen naar puntje 1, maar ik ben goedgemutst dus: dat wordt 'random' bepaald en voor Vlaanderen zullen er om een betrouwbare weergave te krijgen zo'n 1000mensen ondervraagd worden. Als u daar nog nooit bent bij geweest, is dit louter te wijten aan toeval.

Of deze peiling al dan niet te betrouwen valt is dus niet echt te zeggen daar we niet over voldoende gegevens beschikken.

1000 lijkt mij toch echt onvoldoende voor een betrouwbare peiling.
Het kiesgedrag verschilt per provincie, gemeente, stad, platteland enz.

[radicaal rechts]

ik geloof niet in peilingen ,de realiteit is steevast anders.
Toch wat het blok betreft ,ik ben er van overtuigt dat ze deze keer de kaap van één miljoen stemmen zullen halen.

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

1000 lijkt mij toch echt onvoldoende voor een betrouwbare peiling. Het kiesgedrag verschilt per provincie, gemeente, stad, platteland enz.

Geloof me, daar wordt allemaal rekening mee gehouden. En 1000 kan voldoende zijn, afhankelijk van de methode die je gebruikt. Er zijn behoorlijk ingewikkelde formules om te berekenen hoe groot je steekproef moet zijn om betrouwbaar te zijn. Die zou ik hier allemaal kunnen intypen, maar jammer genoeg niet uit het hoofd. En even jammer genoeg kon ik dat ook niet op m'n examen van onderzoekstechnieken.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal rechts

ik geloof niet in peilingen ,de realiteit is steevast anders.
Toch wat het blok betreft ,ik ben er van overtuigt dat ze deze keer de kaap van één miljoen stemmen zullen halen.

Eén miljoen zou wel erg veel zijn. Ik verwacht twee zaken bij de verkiezingen van half juni :

- 1) de CD&V wordt definitief, permanent de vierde partij van Vlaanderen, NA het VB.
-2 ) Het VB zelf benadert (of overschrijdt ?) de kaap van 20 % van de Vlaamse kiezers.

Resultaat : drie nagenoeg even sterke machtsblokken : VLD, SPAst en VB.
Een middenvelder : CD&V
Eén kleine partij die zich kan handhaven : NVA

Wat Agalev betreft : ofwel maken ze een kleine comeback, en in dat geval zal hun winst recht evenredig zijn met een vergelijkbaar verlies voor SPAst (communicerende vaten op links).
Ofwel gaan ze compleet onderuit, en wordt hen duidelijk gemaakt dat ze beter ophouwen met bestaan.
Persoonlijk vermoed ik dat optie 2 de meest waarschijnlijke is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Geloof me, daar wordt allemaal rekening mee gehouden. En 1000 kan voldoende zijn, afhankelijk van de methode die je gebruikt. Er zijn behoorlijk ingewikkelde formules om te berekenen hoe groot je steekproef moet zijn om betrouwbaar te zijn. Die zou ik hier allemaal kunnen intypen, maar jammer genoeg niet uit het hoofd. En even jammer genoeg kon ik dat ook niet op m'n examen van onderzoekstechnieken.

Ik geloof u , de methode kan de grote tendensen aangeven, maar om verschuivingen achter de komma mee aan te tonen lijkt het mij toch onvoldoende.

[Rudy Van Nespen]

Zo kunnen ze al helemaal niet aangeven wat de tendensen voor het Liberaal Appel gaat zijn, binnen een paar maanden...

[radicaal rechts]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Zo kunnen ze al helemaal niet aangeven wat de tendensen voor het Liberaal Appel gaat zijn, binnen een paar maanden...

Er broeit wel wat in uw partij nietwaar,dat kan de tendensen op en neer laten gaan.

[Rudy Van Nespen]

We zijn dan ook een jonge partij, met een enorm groeipotentieel.
Als we dat op de juiste manier cultiveren, dan zouden de peilingen wel eens compleet verkeerd kunnen zijn.

[radicaal rechts]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

We zijn dan ook een jonge partij, met een enorm groeipotentieel.
Als we dat op de juiste manier cultiveren, dan zouden de peilingen wel eens compleet verkeerd kunnen zijn.

Mja hoe zit het met de alliantie.

[Rudy Van Nespen]

Die komt er niet.
Misschien wel op lokaal vlak, in 2006.

[Vlaamse Leeuw]

Indien het LA met het VB in een kartel zou stappen voor de verkiezingen van volgend jaar zouden hierover toch al gesprekken begonnen moeten zijn.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

We zijn dan ook een jonge partij, met een enorm groeipotentieel.
Als we dat op de juiste manier cultiveren, dan zouden de peilingen wel eens compleet verkeerd kunnen zijn.

Er blijven in geloven is de boodschap.

[radicaal rechts]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Die komt er niet.
Misschien wel op lokaal vlak, in 2006.

Ik zou het niet zo een goede zaak vinden ,teveel verschillen .
En in 2006 zegt u ,dat kan doch wat erna.
Komt daar weer geen zever van mmmben er nog niet uit.

[Rudy Van Nespen]

Er niet in geloven, zou pas blijk geven van dom partijslaafje spelen, denkt U niet?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal rechts

Ik zou het niet zo een goede zaak vinden ,teveel verschillen .
En in 2006 zegt u ,dat kan doch wat erna.
Komt daar weer geen zever van mmmben er nog niet uit.

Volgens mij komt er gene zever van.
Op lokaal vlak werken zoveel partijen samen, waarom zou het niet kunnen tussen het VB en LA?