Ontkracht Dignidat de Vlaams Nationalistische mythen

evilbu · 13 oktober 2006, 20:35

Beste leden,

graag uw mening over deze website, die meent enkele Vlaams-Nationalistische mythen te ontkrachten. Het is een reactie op het voorstel dat dit jaar door het Vlaams Belang werd ingediend om België te ontbinden.

http://www.dignitadoc.be/Zes_vn_mythen.htm

1.“België” is een kunstmatige staat
2.“België” is een Franstalig (Bourgeois)-project
3. “België” kost Vlaanderen veel geld
4. “België” kan geen democratie zijn
5. Het Vlaamse Volk bestaat en is verschillend en tegengesteld aan het Waalse Volk
6. Zonder “België” zou Brussel niet verfranst zijn

1,2 en 6 zijn geschiedenis, waarover ik moeilijk kan oordelen.
3 vind ik sterk!
5 vind ik maar zwak weerlegd, een argument dat slaat op het heden proberen ze te weerleggen met historische argumenten.

Hou het beleefd, maar laat me we weten wat u hiervan denkt.

netslet · 13 oktober 2006, 20:44

Black Cat

Zwartengeel · 13 oktober 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Black Cat

Echt?

evilbu · 13 oktober 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Black Cat

?

netslet · 13 oktober 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Echt?

yep. bekijk zijn profiel maar:

http://forum.politics.be/member.php?u=8091

evilbu · 13 oktober 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

yep. bekijk zijn profiel maar:

http://forum.politics.be/member.php?u=8091

Uhm, schrijf es een zin die langer is dan vijf woorden, kortom wees eens duidelijk.

Wat heeft dit lid hiermee te maken?

Zwartengeel · 13 oktober 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

yep. bekijk zijn profiel maar:

http://forum.politics.be/member.php?u=8091

Nu je het zegt. 'duurzaam' was zo'n beetje zijn stopwoord, dus mijn Euro had in feite moeten vallen...

evilbu · 13 oktober 2006, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nu je het zegt. 'duurzaam' was zo'n beetje zijn stopwoord, dus mijn Euro had in feite moeten vallen...

Wel, gaan jullie akkoord, of weerleggen jullie zijn argumenten?

Qui tacet consentire videtur.

1880 · 13 oktober 2006, 21:15

4. België is geen democratie klopt, wij als Vlamingen kunnen sommige van onze ministers niet beoordelen. Bijvoorbeeld de minister van justitie(u allen bekend)

.

netslet · 13 oktober 2006, 21:20

1. Elke staat is een geestelijke constructie en in die zin dus artificieel.
2. De geschiedkundige kennis ontbreekt mij om hier een deftig antwoord op te geven.
3. Tot hiertoe alleszins ontegensprekelijk wel. In een of andere draad hier staat er het relaas van een professor die de geldstromen tussen vlaanderen en wallonië bekeken heeft en tot de conclusie gekomen is dat er geen bronnen te vinden zijn die aanduiden dat er ooit een significante geldstroom van wallonië naar vlaanderen geweest is.
4. Uitspraken over de toekomst zijn in de meeste gevallen onbewijsbaar. Ik denk dat dat bij deze uitspraak ook het geval is.
5. Ikzelf heb niet zo echt voeling met de notie 'volk' en hoe je kan bepalen of iemand tot een volk behoort. Hierop kan ik dus ook niet antwoorden.
6. What if?-scenario's kunnen tot interessante discussies leiden, maar er is geen enkele mogelijkheid om het scenario te toetsen aan de werkelijkheid.

Metternich · 13 oktober 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Uhm, schrijf es een zin die langer is dan vijf woorden, kortom wees eens duidelijk.

Wat heeft dit lid hiermee te maken?

Op dit forum was er een tijdje geleden de persoon met de naam "Black Cat" aanwezig. Deze persoon vond het Vlaams-nationalisme rechts-extremistisch en vond dat belgië het summum was van linkse verdraagzaamheid. Hij begon dan ook af en toe een discussie over marxisme en de marxistische thema's, maar kon niet op tegen onze Jaani en Pelgrim hier. Het resultaat was dat na een maand hij antwoorden eiste van iedereen (als je ze niet kon geven, was je oerdom), maar zelf geen antwoorden kon geven op een dozijn vragen aan hem gesteld. Uiteindelijk is hij dan gaan klagen dat vragen stellen aan hem gelijk zou zijn aan hem stalken en pesten. Toen de moderatie, terecht, deze "logica" niet volgde, vond hij dat politics extreem-rechts was, met de moderatoren op kop. Na een ban van een week of een maand (weet niet meer hoeveel) die volgde na een reeks persoonlijke aanvallen, hebben we hem niet meer gezien

Tantist · 14 oktober 2006, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Black Cat

Exactly... Miauw!

job · 14 oktober 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Black Cat

Inderdaad.
Black Cat is back in town.

amydal · 14 oktober 2006, 18:20

Ik vind de argumentatie het bekijken waard. De beweringen als

Zonder “België” zou Brussel niet verfranst zijn',
'Het Vlaamse Volk bestaat en is verschillend en tegengesteld aan het Waalse Volk',
België” kan geen democratie zijn
België” is een Franstalig (Bourgeois)-project

kan je toch niet neutraal noemen. Ik heb de argumentatie doorgenomen, en het slaat ergens op. LEzen zou ik zeggen!

Percalion · 15 oktober 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

1. Elke staat is een geestelijke constructie en in die zin dus artificieel.
2. De geschiedkundige kennis ontbreekt mij om hier een deftig antwoord op te geven.
3. Tot hiertoe alleszins ontegensprekelijk wel. In een of andere draad hier staat er het relaas van een professor die de geldstromen tussen vlaanderen en wallonië bekeken heeft en tot de conclusie gekomen is dat er geen bronnen te vinden zijn die aanduiden dat er ooit een significante geldstroom van wallonië naar vlaanderen geweest is.
4. Uitspraken over de toekomst zijn in de meeste gevallen onbewijsbaar. Ik denk dat dat bij deze uitspraak ook het geval is.
5. Ikzelf heb niet zo echt voeling met de notie 'volk' en hoe je kan bepalen of iemand tot een volk behoort. Hierop kan ik dus ook niet antwoorden.
6. What if?-scenario's kunnen tot interessante discussies leiden, maar er is geen enkele mogelijkheid om het scenario te toetsen aan de werkelijkheid.

Je zoekt de naam Juul Hannes. Prof. emeritus.
http://www.trends.be/CMArticles/Show...sectionID=1233

Hans1 · 15 oktober 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1880

4. België is geen democratie klopt, wij als Vlamingen kunnen sommige van onze ministers niet beoordelen. Bijvoorbeeld de minister van justitie(u allen bekend)

.

Vandaar juist het belang van een unitaire Belgische staat, slimme.

Hans1 · 15 oktober 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Je zoekt de naam Juul Hannes. Prof. emeritus.
http://www.trends.be/CMArticles/Show...sectionID=1233

De geschiedenis heeft nog meer gekke professoren gekend.

Elk land kent transfers. Waarom moet dat in België anders zijn?

lomeanor · 15 oktober 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vandaar juist het belang van een unitaire Belgische staat, slimme.

Het probleem zou dan evengoed opgelost zijn in een onafhankelijk Vlaanderen, slimme.

Hans1 · 15 oktober 2006, 16:46

België is het beste wat de flaminganten kon overkomen. Zonder België zouden ze niet eens bestaan hebben. Ze zouden nu Hollander of Fransman zijn.

De dag dat ze dat gaan begrijpen, zal de mensheid erop vooruit zijn gegaan.

Hans1 · 15 oktober 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het probleem zou dan evengoed opgelost zijn in een onafhankelijk Vlaanderen, slimme.

Ja, maar dat willen de meeste mensen in België (of Noord-België) niet, slimme.

13 oktober 2006, 20:35	#1
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Ontkracht Dignidat de Vlaams Nationalistische mythen Beste leden, graag uw mening over deze website, die meent enkele Vlaams-Nationalistische mythen te ontkrachten. Het is een reactie op het voorstel dat dit jaar door het Vlaams Belang werd ingediend om België te ontbinden. http://www.dignitadoc.be/Zes_vn_mythen.htm *1.“België” is een kunstmatige staat* *2.“België” is een Franstalig (Bourgeois)-project* *3. “België” kost Vlaanderen veel geld* *4. “België” kan geen democratie zijn* *5. Het Vlaamse Volk bestaat en is verschillend en tegengesteld aan het Waalse Volk* *6. Zonder “België” zou Brussel niet verfranst zijn* 1,2 en 6 zijn geschiedenis, waarover ik moeilijk kan oordelen. 3 vind ik sterk! 5 vind ik maar zwak weerlegd, een argument dat slaat op het heden proberen ze te weerleggen met historische argumenten. Hou het beleefd, maar laat me we weten wat u hiervan denkt. Laatst gewijzigd door evilbu : 13 oktober 2006 om 20:35.

13 oktober 2006, 21:15	#9
1880 Partijlid Geregistreerd: 5 juli 2006 Locatie: Vlaanderen (Antwerpen) Berichten: 289	4. België is geen democratie klopt, wij als Vlamingen kunnen sommige van onze ministers niet beoordelen. Bijvoorbeeld de minister van justitie(u allen bekend).

13 oktober 2006, 21:20	#10
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	1. Elke staat is een geestelijke constructie en in die zin dus artificieel. 2. De geschiedkundige kennis ontbreekt mij om hier een deftig antwoord op te geven. 3. Tot hiertoe alleszins ontegensprekelijk wel. In een of andere draad hier staat er het relaas van een professor die de geldstromen tussen vlaanderen en wallonië bekeken heeft en tot de conclusie gekomen is dat er geen bronnen te vinden zijn die aanduiden dat er ooit een significante geldstroom van wallonië naar vlaanderen geweest is. 4. Uitspraken over de toekomst zijn in de meeste gevallen onbewijsbaar. Ik denk dat dat bij deze uitspraak ook het geval is. 5. Ikzelf heb niet zo echt voeling met de notie 'volk' en hoe je kan bepalen of iemand tot een volk behoort. Hierop kan ik dus ook niet antwoorden. 6. What if?-scenario's kunnen tot interessante discussies leiden, maar er is geen enkele mogelijkheid om het scenario te toetsen aan de werkelijkheid. __________________ auction your future!

14 oktober 2006, 18:20	#14
amydal Partijlid Geregistreerd: 2 april 2006 Berichten: 288	Ik vind de argumentatie het bekijken waard. De beweringen als Zonder “België” zou Brussel niet verfranst zijn', 'Het Vlaamse Volk bestaat en is verschillend en tegengesteld aan het Waalse Volk', België” kan geen democratie zijn België” is een Franstalig (Bourgeois)-project kan je toch niet neutraal noemen. Ik heb de argumentatie doorgenomen, en het slaat ergens op. LEzen zou ik zeggen!

13 oktober 2006, 20:44	#2
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Black Cat

15 oktober 2006, 16:46	#19
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	België is het beste wat de flaminganten kon overkomen. Zonder België zouden ze niet eens bestaan hebben. Ze zouden nu Hollander of Fransman zijn. De dag dat ze dat gaan begrijpen, zal de mensheid erop vooruit zijn gegaan.