EU Parlement in Brussel en enkel Brussel

Zeno! · 10 mei 2006, 17:29

"Het kost de Europese belastingbetaler ongeveer 200 miljoen euro per jaar om het Parlement tussen Brussel/België en Straatsburg/Frankrijk te verplaatsen. Als burger van de Europese Unie, wil ik dat het Europees Parlement alleen gevestigd is in Brussel."

Dit is de mening van een Zweeds Europarlementslid die heirvoor een petitie is begonnen (www.oneseat.eu).

En egenlijk heeft ze volledig gelijk. Het is toch werkelijk absurd en belachelijk om telkens die verhuis te doen... Maar gaan de Fransen dit wel accepteren?

§tijn · 10 mei 2006, 20:45

Als je ziet naar Straatsburg: het Parlement is pas gebouwd heeft daar miljarden euro's gekost, zorgt voor werkgelegenheid, etc...
Ik denk dus niet dat de Fransen zomaar akkoord zouden gaan met de verhuis.
Ik ben wel voor zo'n defenitieve vestiging naar Brussel, niet enkel omwille van voordelen voor Brussel, maar ook tegen de kosten van parlementsleden, hun hele achterban + camionette met dossier en andere materiaal.

Nussbaum · 13 mei 2006, 12:59

Ik denk dat het belang van Straasburg vooral de symboliek is van europese eensgezindheid, aangezien dit gebied belangerijke was van voor beide wereld oorlogen. Ik vind het niet erg dat het de belastingbetaler 200 miljoen euro kost echter wel dat het zo zinloos is. Dus misschien zou men hier een andere instantie moeten vestigen, bijvoorbeeld voor de raad van ministers of het europese pentagon voor ons aanstaande europees leger. Zijn de fransen blij, zijn de europese parlementariers blij, en word het geld van de belastingbetaler niet meer verkwanseld aan iets nutteloos(dan alleen nog maar verkwanseld op een normale manier

)

groentje · 16 mei 2006, 23:16

Ik pleit ook voor 1 zetel. Of dat Brussel is of Straatsburg, maakt mij niet veel uit. Maar die maandelijkse pendel is gewoon te duur.
Het gebouw in Straatsburg is dacht ik (ondanks dat het nog brandnieuw is) te klein. Dus lijkt Brussel me een streepje voor te hebben. Raad van Europa kan dan naar Straatsburg, die pendelen nu ook, geloof ik.

1handclapping · 17 mei 2006, 21:25

Meer of minder staat er eigenlijk niet op het spel. Vanzelfsprekend tekende ik die petitite onmiddelijk : diegenen die het nog niet deden hebben ongelijk !

Grappig is wel dat men zich beroept op een clausule van de nog niet goedgekeurde grondwet : nl. indien er 1 miljoen europeanen deze petitie tekenen moet de kwestie op de agenda komen...

een bewijs ex absurdio dat diegenen die tegen de europese grondwet uit bezorgdheid voor de democratie stemden.. ongelijk hadden.

Derk de Tweede · 18 mei 2006, 14:16

Kunnen ze die hele EU met gebouwen, met bijbehorende ambtenaren en hun tonnen met paperassen niet in de Marianetrog dumpen?

Jozef Ostyn · 4 juni 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Meer of minder staat er eigenlijk niet op het spel. Vanzelfsprekend tekende ik die petitite onmiddelijk : diegenen die het nog niet deden hebben ongelijk !

Grappig is wel dat men zich beroept op een clausule van de nog niet goedgekeurde grondwet : nl. indien er 1 miljoen europeanen deze petitie tekenen moet de kwestie op de agenda komen...

een bewijs ex absurdio dat diegenen die tegen de europese grondwet uit bezorgdheid voor de democratie stemden.. ongelijk hadden.

De Europese Grondwet verandert wel niets aan het feit dat het Europees Parlement hier geen zeggenschap over heeft. De locatie van de zetel van het Parlement is de exclusieve bevoegdheid van de Raad.

groentje · 4 juni 2006, 15:13

Daarom ook dat de twee zetels nog altijd bestaan. Er is al lang een grote meerderheid om Straatsburg te verlaten onder de Europarlementariërs.
Het lijkt me wel normaal, dat zij het zijn, die aan de kar trekken...

Jozef Ostyn · 5 juni 2006, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Daarom ook dat de twee zetels nog altijd bestaan. Er is al lang een grote meerderheid om Straatsburg te verlaten onder de Europarlementariërs.
Het lijkt me wel normaal, dat zij het zijn, die aan de kar trekken...

Dat zou inderdaad logisch zijn. Helaas overheerst binnen de EU niet altijd de logica. De Fransen (die in mijn ogen in de praktijk veel minder de Europese gedachte naleven dan bv. de Britten) hebben daar een stokje voor gestoken.

Breda · 11 juni 2006, 12:52

Straatsburg of Brussel , EU maak een Keuze !!!

end · 12 juni 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Straatsburg of Brussel , EU maak een Keuze !!!

Liever Straatsburg dan, het wordt hoog tijd dat de Brusselaars eens een toontje lager gaan zingen.

groentje · 12 juni 2006, 18:27

En terecht

Heftruck · 6 september 2006, 18:40

Ondertussen zit men bijna aan 1 miljoen stemmen!

Citaat:

Dear all!

You are receiving this email because you are one of the more than 950 000 European citizens who have signed on www.oneseat.eu. The response has been fantastic all over placeEurope and the issue has been widely covered in the press and on blogs. Citizens from all 25 EU countries have signed. I have received thousands of encouraging emails. Thank you all for that! It shows that the issue of the European Parliament's seat is truly something that many Europeans care about.

We are now very close to reaching the goal of one million signatures but there is still some more work to do. Therefore I kindly ask you all to send www.oneseat.eu to all your friends, family and colleagues, asking them to sign.
If all of you manage to get one extra signature our goal will easily be reached and we can take the issue to Commissioner Wallström as soon as the Commission resumes after the summer break.

My deepest thanks to all of you!

Cecilia Malmström
Member of the European Parliament

liberalist_NL · 20 september 2006, 18:25

Straatsburg is een betere keus aangezien het de Fransen wat meer vertrouwen geeft (hebben nu het gevoel weg te kwijnen in Europa). Bovendien ligt het geografisch centraler in Europa. (In Frankrijk aan de rand van Duitsland, en is dus gunstig omdat dit de grootste lidstaten zijn).

groentje · 20 september 2006, 21:46

Net omdat Straatsburg in een groot land ligt, lijkt het me niet meteen raadzaam om de zetel daar te laten.
Bovendien, uit puur praktische overwegingen zou ik ook voor Brussel gaan. De meeste Europese instellingen zitten hier, inclusief het EP zelf, de meeste Europarlementariërs wonen in Brussel...
Een verhuis zou mogelijk zijn, maar de paar voordelen van Straatsburg (sommige EP-ers vinden het een verademing om eens een weekje gerust gelaten te worden door de hele lobbymachine die in Brussel is neergestreken) zouden al snel verdwijnen.
Straatsburg heeft echter inderdaad een schitterend gebouw, maar zou de Raad van Europa (COE) die leemte niet kunnen vullen? Of doet ze dat al, want het is me niet helemaal duidelijk of ze nu het gebouw delen, of niet.

vooruit · 22 september 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Straatsburg is een betere keus aangezien het de Fransen wat meer vertrouwen geeft (hebben nu het gevoel weg te kwijnen in Europa). Bovendien ligt het geografisch centraler in Europa. (In Frankrijk aan de rand van Duitsland, en is dus gunstig omdat dit de grootste lidstaten zijn).

De hoofdstad van Europa kan net beter in een klein land liggen, kwestie van de grote landen onderling geen ruzie te laten maken.

Washington ligt ook niet in het centrum van de VS.

vooruit · 22 september 2006, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Ik denk dat het belang van Straasburg vooral de symboliek is van europese eensgezindheid, aangezien dit gebied belangerijke was van voor beide wereld oorlogen. Ik vind het niet erg dat het de belastingbetaler 200 miljoen euro kost echter wel dat het zo zinloos is.Dus misschien zou men hier een andere instantie moeten vestigen, bijvoorbeeld voor de raad van ministers of het europese pentagon voor ons aanstaande europees leger. Zijn de fransen blij, zijn de europese parlementariers blij, en word het geld van de belastingbetaler niet meer verkwanseld aan iets nutteloos(dan alleen nog maar verkwanseld op een normale manier

)

Helemaal mee eens!

Net zoals je zegt, de fransen hebben hun symbool, en het circus kan stoppen.

FISHERMAN · 23 september 2006, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

De hoofdstad van Europa kan net beter in een klein land liggen, kwestie van de grote landen onderling geen ruzie te laten maken.

Washington ligt ook niet in het centrum van de VS.

Washington lag bij het ontstaan van de VS wel in het centrum, anderzijds is het wel zo dat WashingtonDC tot geen enkele staat behoort.
Maar ik vind niet dat je een land(VS) met een landenbond(EU) kan vergelijken.

vooruit · 23 september 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Washington lag bij het ontstaan van de VS wel in het centrum, anderzijds is het wel zo dat WashingtonDC tot geen enkele staat behoort.
Maar ik vind niet dat je een land(VS) met een landenbond(EU) kan vergelijken.

Bij het ontstaan van de EU lag Brussel ook in het centrum.
Er gaan al langer stemmen op om van Brussel een soort van Brussel DC te maken.

Ik maak ook niet altijd even graag de vergelijking tussen de VS en de EU, maar ik zie niet in waarom je dit nu niet zo mogen. Als de hoofdstad van een land al niet in het centrum moet liggen wat zou dat dan moeten bij een landenbond?

FISHERMAN · 23 september 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Er gaan al langer stemmen op om van Brussel een soort van Brussel DC te maken.

Buiten een paar flaminganten die een gemakkelijkheidsoplossing voor Brussel willen, heb ik dat nog nooit gehoord.
Ze zitten in UK, Frankrijk, Duitsland absoluut niet te wachten op een Europese DC.

10 mei 2006, 17:29	#1
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	EU Parlement in Brussel en enkel Brussel "Het kost de Europese belastingbetaler ongeveer 200 miljoen euro per jaar om het Parlement tussen Brussel/België en Straatsburg/Frankrijk te verplaatsen. Als burger van de Europese Unie, wil ik dat het Europees Parlement alleen gevestigd is in Brussel." Dit is de mening van een Zweeds Europarlementslid die heirvoor een petitie is begonnen (www.oneseat.eu). En egenlijk heeft ze volledig gelijk. Het is toch werkelijk absurd en belachelijk om telkens die verhuis te doen... Maar gaan de Fransen dit wel accepteren?

17 mei 2006, 21:25	#5
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Democratisch europa Meer of minder staat er eigenlijk niet op het spel. Vanzelfsprekend tekende ik die petitite onmiddelijk : diegenen die het nog niet deden hebben ongelijk ! Grappig is wel dat men zich beroept op een clausule van de nog niet goedgekeurde grondwet : nl. indien er 1 miljoen europeanen deze petitie tekenen moet de kwestie op de agenda komen... een bewijs ex absurdio dat diegenen die tegen de europese grondwet uit bezorgdheid voor de democratie stemden.. ongelijk hadden. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

18 mei 2006, 14:16	#6
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Kunnen ze die hele EU met gebouwen, met bijbehorende ambtenaren en hun tonnen met paperassen niet in de Marianetrog dumpen? __________________

10 mei 2006, 20:45	#2
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Als je ziet naar Straatsburg: het Parlement is pas gebouwd heeft daar miljarden euro's gekost, zorgt voor werkgelegenheid, etc... Ik denk dus niet dat de Fransen zomaar akkoord zouden gaan met de verhuis. Ik ben wel voor zo'n defenitieve vestiging naar Brussel, niet enkel omwille van voordelen voor Brussel, maar ook tegen de kosten van parlementsleden, hun hele achterban + camionette met dossier en andere materiaal.

13 mei 2006, 12:59	#3
Nussbaum Burgemeester Geregistreerd: 25 januari 2005 Berichten: 546	Ik denk dat het belang van Straasburg vooral de symboliek is van europese eensgezindheid, aangezien dit gebied belangerijke was van voor beide wereld oorlogen. Ik vind het niet erg dat het de belastingbetaler 200 miljoen euro kost echter wel dat het zo zinloos is. Dus misschien zou men hier een andere instantie moeten vestigen, bijvoorbeeld voor de raad van ministers of het europese pentagon voor ons aanstaande europees leger. Zijn de fransen blij, zijn de europese parlementariers blij, en word het geld van de belastingbetaler niet meer verkwanseld aan iets nutteloos(dan alleen nog maar verkwanseld op een normale manier )

16 mei 2006, 23:16	#4
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Ik pleit ook voor 1 zetel. Of dat Brussel is of Straatsburg, maakt mij niet veel uit. Maar die maandelijkse pendel is gewoon te duur. Het gebouw in Straatsburg is dacht ik (ondanks dat het nog brandnieuw is) te klein. Dus lijkt Brussel me een streepje voor te hebben. Raad van Europa kan dan naar Straatsburg, die pendelen nu ook, geloof ik.

4 juni 2006, 15:13	#8
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Daarom ook dat de twee zetels nog altijd bestaan. Er is al lang een grote meerderheid om Straatsburg te verlaten onder de Europarlementariërs. Het lijkt me wel normaal, dat zij het zijn, die aan de kar trekken...

11 juni 2006, 12:52	#10
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Straatsburg of Brussel , EU maak een Keuze !!!

12 juni 2006, 18:27	#12
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	En terecht

20 september 2006, 18:25	#14
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Straatsburg is een betere keus aangezien het de Fransen wat meer vertrouwen geeft (hebben nu het gevoel weg te kwijnen in Europa). Bovendien ligt het geografisch centraler in Europa. (In Frankrijk aan de rand van Duitsland, en is dus gunstig omdat dit de grootste lidstaten zijn).

20 september 2006, 21:46	#15
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Net omdat Straatsburg in een groot land ligt, lijkt het me niet meteen raadzaam om de zetel daar te laten. Bovendien, uit puur praktische overwegingen zou ik ook voor Brussel gaan. De meeste Europese instellingen zitten hier, inclusief het EP zelf, de meeste Europarlementariërs wonen in Brussel... Een verhuis zou mogelijk zijn, maar de paar voordelen van Straatsburg (sommige EP-ers vinden het een verademing om eens een weekje gerust gelaten te worden door de hele lobbymachine die in Brussel is neergestreken) zouden al snel verdwijnen. Straatsburg heeft echter inderdaad een schitterend gebouw, maar zou de Raad van Europa (COE) die leemte niet kunnen vullen? Of doet ze dat al, want het is me niet helemaal duidelijk of ze nu het gebouw delen, of niet.