Waarom zitten er zoveel autisten op deze site ?

Kaffer · 15 oktober 2006, 17:22

Het valt op ,
Telkens als je het hier iets oppervlakkig weergeeft word je erop aangevallen .

Enkele voorbeelden :
* Ik maak een onderwerp over vrijzinnige loges .
Ik vermeld bij de uitleg ook Opus Dei , weliswaar katholiek , maar wel machtig en dus het vermelden waar .
Onmiddellijk valt er iemand over het feit dat Opus Dei geen vrijzinnige loge is ?
Waarom , wat heeft dat met de discussie vandoen

* ik maak een onderwerp over Regina Louf .
Ik citeer vrij oppervlakkig uit een boek over die materie .
Onmiddellijk wordt ik aangevallen op dit oppervlakkig citaat ?
Waarom , wat heeft dat met de discussie vandoen

* Ik maak een onderwerp over Nostradamus .
De verzen die ik citeer zijn uiteraard vertaald vab het middeleeuws Frans naar het huidige Nederlands gezien de unieke versie voor ons nauwelijks te verstaan is .
Onmiddellijk beginnnen er een paar te wortelen over het feit dat ze vertaald zijn naar de huidige tijd ?
Waarom , wat heeft dat met de discussie vandoen ?

Het is typisch voor autisten dat ze alleen in letterlijke , abstracte , enge begrippen kunnen redeneren .
Autistisch kinderen vragen aan hun moeder , is een tafel een hond , op basis van het feit dat beide 4 poten hebben .
Autisten kunnen geen weg met het begrip " het wiegende koren " , immers je kunt alleen een baby wiegen .

Blijkbaar hebben verschillenden alhier een kommervolle jeugd gehad gezien ze zelfs nu nog behoefte hebben aan een enge , abstracte , letterlijke uitleg .

Proletariër · 15 oktober 2006, 17:26

da's gewoon omdat jij die aantrekt

Kaffer · 15 oktober 2006, 17:37

Mijn gedacht !
En waarom trek ik die aan ?

Hertog van Gelre · 15 oktober 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Mijn gedacht !
En waarom trek ik die aan ?

's nachts met een zatte kop berichten plaatsen?

Kaffer · 15 oktober 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

's nachts met een zatte kop berichten plaatsen?

En die autisten vinden dat niet leuk?
Waarom?

Hertog van Gelre · 15 oktober 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

En die autisten vinden dat niet leuk?
Waarom?

Nee hoor, dat is het niet. Je hebt wel een beetje gelijk.

Je kunt hier uitgebreide en goeddoordachte berichten plaatsen over de wereldeconomie, mét daarbij de oplossing voor alle problemen, dan zul je nog door een drietal posters twee bladzijden lang worden aangevallen omdat je per ongeluk 'Keynes' verkeerd hebt gespeld.

Kim · 15 oktober 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee hoor, dat is het niet. Je hebt wel een beetje gelijk.

Je kunt hier uitgebreide en goeddoordachte berichten plaatsen over de wereldeconomie, mét daarbij de oplossing voor alle problemen, dan zul je nog door een drietal posters twee bladzijden lang worden aangevallen omdat je per ongeluk 'Keynes' verkeerd hebt gespeld.

[kuch] Jan vanden Berghe [/kuch]

Jaani_Dushman · 15 oktober 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

[kuch] Jan vanden Berghe [/kuch]

Het wordt geschreven als "Jan van den Berghe" ("van" en "den" los van elkaar).

Kim · 15 oktober 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het wordt geschreven als "Jan van den Berghe" ("van" en "den" los van elkaar).

DAT wilde ik dus net aantonen!

(je bevestigt de stelling van Kaffer jongeman!

)

pinbag · 15 oktober 2006, 20:21

Ik had altijd de indruk, dat kaffer "autisme" had maar vergissen is menselijk. =p

Kaffer · 15 oktober 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Ik had altijd de indruk, dat kaffer "autisme" had maar vergissen is menselijk. =p

Niet alleen autisme , ook vergissen is menselijk .

driewerf · 15 oktober 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het valt op ,
Telkens als je het hier iets oppervlakkig weergeeft word je erop aangevallen .

Enkele voorbeelden :
* Ik maak een onderwerp over vrijzinnige loges .
Ik vermeld bij de uitleg ook Opus Dei , weliswaar katholiek , maar wel machtig en dus het vermelden waar .
Onmiddellijk valt er iemand over het feit dat Opus Dei geen vrijzinnige loge is ?
Waarom , wat heeft dat met de discussie vandoen

* ik maak een onderwerp over Regina Louf .
Ik citeer vrij oppervlakkig uit een boek over die materie .
Onmiddellijk wordt ik aangevallen op dit oppervlakkig citaat ?
Waarom , wat heeft dat met de discussie vandoen

* Ik maak een onderwerp over Nostradamus .
De verzen die ik citeer zijn uiteraard vertaald vab het middeleeuws Frans naar het huidige Nederlands gezien de unieke versie voor ons nauwelijks te verstaan is .
Onmiddellijk beginnnen er een paar te wortelen over het feit dat ze vertaald zijn naar de huidige tijd ?
Waarom , wat heeft dat met de discussie vandoen ?

Het is typisch voor autisten dat ze alleen in letterlijke , abstracte , enge begrippen kunnen redeneren .
Autistisch kinderen vragen aan hun moeder , is een tafel een hond , op basis van het feit dat beide 4 poten hebben .
Autisten kunnen geen weg met het begrip " het wiegende koren " , immers je kunt alleen een baby wiegen .

Blijkbaar hebben verschillenden alhier een kommervolle jeugd gehad gezien ze zelfs nu nog behoefte hebben aan een enge , abstracte , letterlijke uitleg .

Het lief van Driewerf (die dus volledig in eigen naam spreekt):

1. Dit is politics. Sommige antwoorden zijn hier dus af en toe in zekere zin simpel. Daar zul je mee moeten leren leven.

2. Die vraagstellerij is maar één deel van een autismestoornis. Autisme gaat echter veel verder dan alleen maar vragen stellen. En net zoals elke mens anders is, is elke persoon met autisme ook anders, en uiten zijn problemen zich anders.

Bestempel dus niet zomaar iemand als autistisch alsjeblief, het is een behoorlijk zware stempel die je op iemand drukt.

Kaffer · 15 oktober 2006, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het lief van Driewerf (die dus volledig in eigen naam spreekt):

1. Dit is politics. Sommige antwoorden zijn hier dus af en toe in zekere zin simpel. Daar zul je mee moeten leren leven.

2. Die vraagstellerij is maar één deel van een autismestoornis. Autisme gaat echter veel verder dan alleen maar vragen stellen. En net zoals elke mens anders is, is elke persoon met autisme ook anders, en uiten zijn problemen zich anders.

Bestempel dus niet zomaar iemand als autistisch alsjeblief, het is een behoorlijk zware stempel die je op iemand drukt.

Het is helemaal niet de bedoeling om een stempel te drukken op iemand , maar soms is het efkes irritant , je tikt iets in en je denkt : Ze zullen het wel verstaan , tot ze blijven doorwortelen over details .
Ander voorbeeld , ik had in de discussie is evolutie een geloof tientallen keer gesteld dat de MEESTE zoogdieren 40 miljoen jaar bestaan .
Ik had mij 1 keer mistikt en geschreven ALLE zoogdieren .
Awel dat was daar een discussie van diverse pages over die ene tikfout .
Dat is toch om de muren van op te lopen ?
Zo wortelen over details , en voorbijgaan aan het geheel .

Proletariër · 15 oktober 2006, 23:13

tiens, Marty, jij mag hier toch niet meer komen, dacht ik?

Kaffer · 16 oktober 2006, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

tiens, Marty, jij mag hier toch niet meer komen, dacht ik?

De werkgroep?

luvali · 16 oktober 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het valt op ,
Telkens als je het hier iets oppervlakkig weergeeft word je erop aangevallen .

Enkele voorbeelden :
* Ik maak een onderwerp over vrijzinnige loges .
Ik vermeld bij de uitleg ook Opus Dei , weliswaar katholiek , maar wel machtig en dus het vermelden waar .
Onmiddellijk valt er iemand over het feit dat Opus Dei geen vrijzinnige loge is ?
Waarom , wat heeft dat met de discussie vandoen

* ik maak een onderwerp over Regina Louf .
Ik citeer vrij oppervlakkig uit een boek over die materie .
Onmiddellijk wordt ik aangevallen op dit oppervlakkig citaat ?
Waarom , wat heeft dat met de discussie vandoen

* Ik maak een onderwerp over Nostradamus .
De verzen die ik citeer zijn uiteraard vertaald vab het middeleeuws Frans naar het huidige Nederlands gezien de unieke versie voor ons nauwelijks te verstaan is .
Onmiddellijk beginnnen er een paar te wortelen over het feit dat ze vertaald zijn naar de huidige tijd ?
Waarom , wat heeft dat met de discussie vandoen ?

Het is typisch voor autisten dat ze alleen in letterlijke , abstracte , enge begrippen kunnen redeneren .
Autistisch kinderen vragen aan hun moeder , is een tafel een hond , op basis van het feit dat beide 4 poten hebben .
Autisten kunnen geen weg met het begrip " het wiegende koren " , immers je kunt alleen een baby wiegen .

Blijkbaar hebben verschillenden alhier een kommervolle jeugd gehad gezien ze zelfs nu nog behoefte hebben aan een enge , abstracte , letterlijke uitleg .

mijn beste Kaffer, mijn dochter werkt met andersvalide kinderen, ook met autisten. Zij was verontwaardigd over jouw post. Je trapt met deze post op het hart van vele mensen. Autisten houden zich met jouw kwatsch niet bezig. Die zijn veel intelligenter dan jij, afgaande op deze post ooit zult zijn. Autisme gebruiken als een scheldwoord, How low can you go?

Kaffer · 16 oktober 2006, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luvali

mijn beste Kaffer, mijn dochter werkt met andersvalide kinderen, ook met autisten. Zij was verontwaardigd over jouw post. Je trapt met deze post op het hart van vele mensen. Autisten houden zich met jouw kwatsch niet bezig. Die zijn veel intelligenter dan jij, afgaande op deze post ooit zult zijn. Autisme gebruiken als een scheldwoord, How low can you go?

How low can you go ?
Firestone ?
Misschien zijn gehandicapten wel gestraft door God?

Jantje · 16 oktober 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luvali

mijn beste Kaffer, mijn dochter werkt met andersvalide kinderen, ook met autisten. Zij was verontwaardigd over jouw post. Je trapt met deze post op het hart van vele mensen. Autisten houden zich met jouw kwatsch niet bezig. Die zijn veel intelligenter dan jij, afgaande op deze post ooit zult zijn. Autisme gebruiken als een scheldwoord, How low can you go?

Ik steun je tenvolle.

Muggezifters vergelijken met iemand die een andere validiteit heeft vind ik een belediging aan deze mensen.

Een muggezifter is iemand die niet meer weet wat hij/zij op een draad moet schrijven en dus maar de meest onzinnige dingen gebruikt om van onderwerp te kunnen veranderen.

luvali · 16 oktober 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik steun je tenvolle.

Muggezifters vergelijken met iemand die een andere validiteit heeft vind ik een belediging aan deze mensen.

Een muggezifter is iemand die niet meer weet wat hij/zij op een draad moet schrijven en dus maar de meest onzinnige dingen gebruikt om van onderwerp te kunnen veranderen.

Idd. en sorry voor mijn woordgebruik in mijn vorige post, maar dit moest me toch van het hart.

Jantje · 16 oktober 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

How low can you go ?
Firestone ?
Misschien zijn gehandicapten wel gestraft door God?

Dank U kaffer.

Ik kan je echter verzekeren dat je hiermee tot op het laagste nivaux bent gevallen bij mij.
En ik vermoed bij de meeste forumgebruikers.

Deze uitspraak bewijst je minachting voor anders- en mindervalide.

Ben jij soms ook zo iemand die vind dat hij evenveel recht heeft om op een invalideparking te staan omdat hij toch evenveel of meer wegentaks betaald als die invalide?

Je moest je schamen en diep in de grond wegkruipen dat je zoiets zelfs nog maar durft denken, laat staan zeggen en nog erger schrijven en posten op het internet.

15 oktober 2006, 17:22	#1
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Waarom zitten er zoveel autisten op deze site ? Het valt op , Telkens als je het hier iets oppervlakkig weergeeft word je erop aangevallen . Enkele voorbeelden : * Ik maak een onderwerp over vrijzinnige loges . Ik vermeld bij de uitleg ook Opus Dei , weliswaar katholiek , maar wel machtig en dus het vermelden waar . Onmiddellijk valt er iemand over het feit dat Opus Dei geen vrijzinnige loge is ? Waarom , wat heeft dat met de discussie vandoen * ik maak een onderwerp over Regina Louf . Ik citeer vrij oppervlakkig uit een boek over die materie . Onmiddellijk wordt ik aangevallen op dit oppervlakkig citaat ? Waarom , wat heeft dat met de discussie vandoen * Ik maak een onderwerp over Nostradamus . De verzen die ik citeer zijn uiteraard vertaald vab het middeleeuws Frans naar het huidige Nederlands gezien de unieke versie voor ons nauwelijks te verstaan is . Onmiddellijk beginnnen er een paar te wortelen over het feit dat ze vertaald zijn naar de huidige tijd ? Waarom , wat heeft dat met de discussie vandoen ? Het is typisch voor autisten dat ze alleen in letterlijke , abstracte , enge begrippen kunnen redeneren . Autistisch kinderen vragen aan hun moeder , is een tafel een hond , op basis van het feit dat beide 4 poten hebben . Autisten kunnen geen weg met het begrip " het wiegende koren " , immers je kunt alleen een baby wiegen . Blijkbaar hebben verschillenden alhier een kommervolle jeugd gehad gezien ze zelfs nu nog behoefte hebben aan een enge , abstracte , letterlijke uitleg .

15 oktober 2006, 17:26	#2
Proletariër Minister-President Geregistreerd: 15 december 2005 Berichten: 5.362	da's gewoon omdat jij die aantrekt

15 oktober 2006, 17:37	#3
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Mijn gedacht ! En waarom trek ik die aan ?

15 oktober 2006, 20:21	#10
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Ik had altijd de indruk, dat kaffer "autisme" had maar vergissen is menselijk. =p

15 oktober 2006, 23:13	#14
Proletariër Minister-President Geregistreerd: 15 december 2005 Berichten: 5.362	tiens, Marty, jij mag hier toch niet meer komen, dacht ik?