La =?ISO-8859-1?Q?d=E9-mo-gra-phie=2C_andouille_!?=

http://insoumission.wordpress.com/2006/07/16/4/

dominique a écrit :
> Rajame a écrit :
>
>>
>>
>> http://insoumission.wordpress.com/2006/07/16/4/

Il est bon, hein ?

>
>
> famille , partrie , religion

Des réalités...

> manque plus que le travail

Je vois le genre : un dinosaure ultra-gauchiste.

> qui parle d'isoumission ?

insoumission �* la pensée unique qui commande de ne pas trop parler de
ces réalités, faut juste jouir.


> bizarement

Dites, on enseigne plus l'orthographe dans les écoles anarchistes ? Faut
désormais que le jeune découvre tout seul le code orthographique ?

>je ne vois que le contraire la soumission a une religion et
> pas a une autre , c'est tout

Disons, mais visiblement certaines religions tuent et affaiblissent les
sociétés qui les adoptent, la religion athée et hédoniste européenne tue
l'Europe et se répand comme un cancer dans les pays qui adoptent ces
"valeurs".

> mais c'est exatement la même chose , puisque , qu'importe celle-ci , si
> elle dicte les actes de ceux
> qui croient en elle

Rrrrrr rrrrrrr rrrrr

(réveil en sursaut)

Hein, quoi, vous disiez ?

> soumission a un dogme c'est tout ce que je vois

De quel dogme dans l'article Steyn encore ?

Vous ne l'avez sans doute pas bien lu, je remets l'hyperlien:
http://insoumission.wordpress.com/2006/07/16/4/

> le reste est digne du front national
>

Très puissant, est-ce que vous pourriez être assez gentil pour être plus
précis et nous citer des exemples de ce dogme et de ce "digne du front
national" dans l'article de Mark Steyn ? Merci.

Une réponse précise et argumentée pas une vague insulte "front national"
qui vous tient lieu de pensée (on vous a appris ces réflexes oratoires
"anti-fascistes" �* l'école ? le niveau baisse !)

Toutankamon a écrit :
> Rajame <[email protected]> wrote in news:[email protected]:
>
>
>>>famille , partrie , religion
>>
>>Des réalités...
>>
>
> Oui, 39-45.

Euh, les familles n'ont existé qu'en 39-45 ? Les patries de même ? La
religion n'a eu un rôle qu'en 39-45 ? Avec des régimes "laïcs" comme le
fascisme (l'État d'abord tant que l'homme est valide, l'Église quand il
est vieux), le nazi (et ses relents païens nordiques) et le communisme
(athée). Vous voulez rire ?

Pour la religion, vous semblez également avoir manqué quelques épisodes
récents au Levant et leur impact sur des Tours jumelles américaines mais
néanmoins célèbres.

>
>>insoumission �* la pensée unique qui commande de ne pas trop parler de
>>ces réalités, faut juste jouir.
>>
>
> Ce que font les gens qui ont de l'argent et proposent aux autres la
> religion pour se serrer la ceinture pendant qu'ils se goinfrent eux-même.

Surtout les ascètes, ermites et autres anachorètes.

Ce que l'on reproche a des gens comme Mark Steyn, no. 2 sur Amazon.ca
alors que la plus grande chaîne de librairies (en briques) au nom
improbable de Chapter-Indigo-Coles ne le vend même pas, c'est de
rappeler que la religion est par nature porteuse d'espoir et donc
qu'elle est plus volontairement nataliste que le laïcisme ambiant qui
porte au nihilisme, au nombrilisme ou �* l'angoisse pour soi et sa
descendance si souvent refusée. À terme, les religieux héritent de la Terre.


>>>je ne vois que le contraire la soumission a une religion et
>>>pas a une autre , c'est tout
>>
>>Disons, mais visiblement certaines religions tuent et affaiblissent
>>les sociétés qui les adoptent,
>
>
> Toutes le font.

Affirmation gratuite. De toute façon, je ne pense pas que vous ayez
suivi, ces "certaines" religions ici sont les religions civiles (celles
dont les nouveaux péchés sont le racisme, l'atteinte �* la Biosphère, le
nationalisme, l'élitisme, etc.).


>
>>la religion athée et hédoniste
>>européenne
>
>
> Vous nous indiquez l'adresse des églises de votre invention puérile ?


C'est une conception un peu simpliste que la vôtre : il existe des
religions traditionnelles sans églises �* adresse fixe. Mais il existe
bien sûr des vecteurs de propagande de cette religion moderne allant de
l'école aux médias.

>
>
>>tue l'Europe et se répand comme un cancer dans les pays qui
>>adoptent ces "valeurs".
>
>
> Par contre, quand on voit la Russie qui elle fait marche arrière vers la
> spiritualité de l'église et des oligarques friqués, on remarque que la
> misère du peuple progresse, que les milliardaires s'enrichissent et que
> l'espérance de vie est tombée �* moins de 60 ans...


Non sequitur. La Russie tente justement un retour �* la religion car elle
est très proche du gouffre : plus de 500 000 Russes de moins par an par
manque de naissances, émigration et morts précoces. Pour le reste,
l'espérance de vie y est tombée �* 60 ans, entre autres raisons, par un
passage trop rapide au capitalisme "sauvage", pas par un manque de
religion, bien au contraire (je ne crois par exemple pas un instant que
ces oligarques soient des chrétiens ou même très religieux). Notons que
l'espérance de vie des Russes était en baisse depuis bien avant 1991 et
qu'elle est remontée depuis...

http://www.kadouchka.com/russie/demographie.htm

>
>>Une réponse précise et argumentée


Tiens, bizarre ! Vous découvrez que les gauchistes de FSP ne répondent
pas de manière argumentée.


>>pas une vague insulte "front
>>national"

Attention ! Vous allez voir qu'on va vous faire une autre allusion sans
jamais répondre �* Mark Steyn ou �* vous !

>> qui vous tient lieu de pensée (on vous a appris ces réflexes
>>oratoires "anti-fascistes" �* l'école ? le niveau baisse !)
>
>
> Vous allez nous refaire "la France moisie" avec cela ?

Et voil�* ! Aucun argument. Une simple allusion �* une formule qui devrait
dans l'esprit de votre contradiction suffire, tellement pour lui cette
formule de "La France moisie" ne peut qu'être fausse. C'est donc du
registre de la foi pour lui, aucun besoin de démonstration.

> Donnez-nous l'adresse de votre église néopétainiste.

Toujours votre fixation simpliste sur les églises qui ont des adresses,
comme si les gens ne pouvaient pas avoir des croyances sans se rendre �*
un temple chaque semaine (je signale que non seulement des religions
primitives n'ont pas de temple, mais les anabaptistes n'ont pas de
temples, les Amisch aujourd'hui se réunissent �* tour de rôle dans la
maison des autres membres de leur communauté).