Laat ons broederlijk delen.

[RASPOUTINE]

Laat ons broederlijk delen.
Wij zijn toch allemaal broers en zussen politici waarom zouden wij niet alles delen.

Wat zijn de voordelen van deze tripartiete die nochtans in bepaalde gemeenten niet gebracht zijn door de kiezers.
Gaan zij voor minder democratie zorgen?
Gaan zij bepaalde zaken stilzwijgen?

Wordt de God van Oostende Johan Vande Lanotte met al zijn Autonome gemeentebedrijven nu super GOD?

Ondertussen heeft het Jean-Marieke zijn vel gekost!

[schaduwrijk]

en wat wil je hier mee zegge...?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Laat ons broederlijk delen.
Wij zijn toch allemaal broers en zussen politici waarom zouden wij niet alles delen.

Wat zijn de voordelen van deze tripartiete die nochtans in bepaalde gemeenten niet gebracht zijn door de kiezers.
Gaan zij voor minder democratie zorgen?
Gaan zij bepaalde zaken stilzwijgen?

Wordt de God van Oostende Johan Vande Lanotte met al zijn Autonome gemeentebedrijven nu super GOD?

Ondertussen heeft het Jean-Marieke zijn vel gekost!

Jean-marieke heeft zijn eigen vel gestroopt........
Het is niet omdat je in een tripartite stapt dat je niets meer te zeggen hebt, dat er nu minder democratie zou zijn. Integendeel, je kan je eigen standpunten beter verdedigen al participerend. Er is dus meer democratie omdat meer mensen vertegenwoordigd worden en niet minder.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Jean-marieke heeft zijn eigen vel gestroopt........
Het is niet omdat je in een tripartite stapt dat je niets meer te zeggen hebt, dat er nu minder democratie zou zijn. Integendeel, je kan je eigen standpunten beter verdedigen al participerend. Er is dus meer democratie omdat meer mensen vertegenwoordigd worden en niet minder.

Dat van JM is onzin,die is gedumpt door de grote winnaar van de laaste kiezingen "VLD

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Jean-marieke heeft zijn eigen vel gestroopt........
Het is niet omdat je in een tripartite stapt dat je niets meer te zeggen hebt, dat er nu minder democratie zou zijn. Integendeel, je kan je eigen standpunten beter verdedigen al participerend. Er is dus meer democratie omdat meer mensen vertegenwoordigd worden en niet minder.

1.-Niet dat ik het gedrag van JM goedkeurd maar wachten tot dat zijn voorkeurstemmen binnen zijn, is toch wel een beetje over de streep gaan.

2.-En compromissen sluiten.
In bepaalde gemeenten hebben wij voldoende kunnen vaststellen dat de democratische partij die geen deel uitmaakte van de coalitie ook niet zorgde voor een gezonde oppositie.
Het bleef altijd maar bij een passieve vraagstelling zonder argumentatie.
In een andere gemeente was het dan waarschijnlijk voor die democratische partij omgekeerd.
Daar waren zij aan het woord en een andere op de bank.
En zo werd alles goedgekeurd zonder dat de appel middelen bij gouverneur en regering of Rvst werden benut.
En wie was daar het slachtoffer van...
Vanwaar mijn conclusie dat het een pot nat is.
En dat bij een tripartite alles binnenskamer zal blijven wat in onze burgertaal goed is voor "doofpot".

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dat van JM is onzin,die is gedumpt door de grote winnaar van de laaste kiezingen "VLD

Wel ja, ze hebben hun Trojaans paard te grabbel gegooid ........ wilt u hem niet ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

1.-Niet dat ik het gedrag van JM goedkeurd maar wachten tot dat zijn voorkeurstemmen binnen zijn, is toch wel een beetje over de streep gaan.

2.-En compromissen sluiten.
In bepaalde gemeenten hebben wij voldoende kunnen vaststellen dat de democratische partij die geen deel uitmaakte van de coalitie ook niet zorgde voor een gezonde oppositie.
Het bleef altijd maar bij een passieve vraagstelling zonder argumentatie.
In een andere gemeente was het dan waarschijnlijk voor die democratische partij omgekeerd.
Daar waren zij aan het woord en een andere op de bank.
En zo werd alles goedgekeurd zonder dat de appel middelen bij gouverneur en regering of Rvst werden benut.
En wie was daar het slachtoffer van...
Vanwaar mijn conclusie dat het een pot nat is.
En dat bij een tripartite alles binnenskamer zal blijven wat in onze burgertaal goed is voor "doofpot".

Dat kan. De kans is even groot dat ze elkaar aanvullen in het voordeel van de burger. 't zal van hun eerlijkheid en bekwaamheid afhangen. En indien ze eerlijk en bekwaam zijn dan zijn ze beter niet op de bank maar in het bestuur.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Jean-marieke heeft zijn eigen vel gestroopt........
Het is niet omdat je in een tripartite stapt dat je niets meer te zeggen hebt, dat er nu minder democratie zou zijn. Integendeel, je kan je eigen standpunten beter verdedigen al participerend. Er is dus meer democratie omdat meer mensen vertegenwoordigd worden en niet minder.

Niet Jean Marie zelf maar Tommelein met de hulp van Vande Lanotte.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Niet Jean Marie zelf maar Tommelein met de hulp van Vande Lanotte.

Jean Marie ging zoals gewoonlijk oppositie voeren in eigen rangen .......

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Jean Marie ging zoals gewoonlijk oppositie voeren in eigen rangen .......

De liberalen zijn al vele jaren niet meer aan de macht in Oostende, en Bart Tommelein, een overloper van de VU trouwens, wilde absoluut en ten koste van alles meedoen met de sossen. Maar de sossen hebben weer de absolute meerderheid, dus konden ze eisen stellen. Vande Lanotte stelde Tommelein voor de keuze: meedoen zonder Dedecker of niet meedoen.
En het superkieken Tommelein zei OK, we gooien Dedecker buiten.
En Vande Lanotte lachte in zijn vuist want
1) zijn persoonlijke vijand is geliquideerd, en dan nog door de eigen mensqen.
2) Om de enorme financiële put dat door de SPa is gemaakt te delgen zullen nieuwe belastingen nodig zijn. En Tommelein zal de verhogingen mee goedkeuren.
Het zogezegd oppositie voeren is dus maar een fabeltje. Jean Marie werd vakkundig geliquideerd door Bart Tommelein.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat kan. De kans is even groot dat ze elkaar aanvullen in het voordeel van de burger. 't zal van hun eerlijkheid en bekwaamheid afhangen. En indien ze eerlijk en bekwaam zijn dan zijn ze beter niet op de bank maar in het bestuur.

Wij wachten nu al meer dan twintig jaar op die "eerlijkheid" anders genoemd de "propere handen" en wat blijkt het is nog erger aan het worden.
Verborgen onder diverse systemen.
Zelf een stadssecretaris en stadsontvanger laten zich nu betalen om in een autonoom gemeentebedrijf te zetelen.
Dat noem ik zeer duidelijk vetmetserij!