socialisten dulden geen inspraak

vivanter007 · 26 oktober 2003, 20:21

Steve Stevaert is van mening dat politici de kiezers niet moeten volgen (lees: er geen rekening mee houden), maar dat zij wel datgene moeten opleggen wat naar hun oordeel goed is voor diezelfde kiezer. In dit geval spreken we over het migrantenstemrecht.
Hier laat de SP-a haar ware gezicht zien: een machtspartij die zich voorstander toont van een betuttelende democratie, nl. een democratie waarin alle mensen braaf in het gareel blijven lopen, beleerd worden en luisteren naar wat de wijze leiders van de Socialistische Partij ons hebben te vertellen, over datgene wat "sociaal" is en wat niet. Zonder inspraak. Dit functioneert het best door een grote groep mensen collectief afhankelijk te maken op materieel vlak. Geef ze een uitkering die gekoppeld is aan allerhande voorwaarden of geef ze een sociale woning waar je ze uit kan zetten als deze mensen er politiek aberrante voorkeuren op nahouden. Een praktijk die courant is in Wallonie bijvoorbeeld.
Typisch voor een belerende partij is dat ze afwijzend staan tegenover bindende referenda op volksinitiatief en dat ze minachtend oordelen over de mening van de gewone man in de straat. Daarin gaan zij zeer ver. Zelfs de mening van de eigen volgelingen telt niet mee. 2/3 van hun eigen aanhang zou geen voorstander zijn van het migrantenstemrecht. Dat alles echter heeft geen belang in de strijd om de macht.
Daarstraks nog hoorde ik Vandelanotte nog zeggen op Kanaal Z dat hij sinds zijn ministerschap de debatten mijdt. Hij wenst zijn plannen enkel te verduidelijken aan de bevolking, maar wil er niet over in discussie treden.
Het is tijd dat de mensen de ogen openen en deze bladzijde van socialisme omslaan. Voor we het weten glijden we weg in een soort modern schijnliberaal sovjetbestaan.
Niet alleen gaat de sociale zekerheid tenonder met de socialisten aan het roer, ook is het met hen in de regering onmogelijk om terug ruimte te creëren voor onze economie en last but not least: het socialisme, belerend zoals het nu is en belust op macht, staat de verdere ontvoogding van de mensheid en groei naar een grotere vrijheid in de weg.

Truder · 27 oktober 2003, 10:25

Nog even en Steve en zijn bende hervormen het leger opnieuw. Ik ben er zo goed als zeker van dat ze een verborgen agenda hebben die er op gericht is om steeds minder rechten aan de burger toe te kennen. Ze gaan minder en minder met de mening van de kiezer rekening houden. Onder het mom van wij weten wat goed is voor de burger.
Er is een annexatie van politieke collega-partijen bezig, zo hebben ze de VU kunnen doen exploderen door hun voorkennis (zie Stevegate schandaal) dat heeft hen een 160.000 stemmen opgeleverd of 2,5%, ze zijn volop bezig met agalev te vernietigen en tenslotte te annexeren. Zie bvb naar het aanbod dat Chantal Pauwel gehad heeft, of het weggeven van die zetel aan één bepaalde agalev'ster. Ze zijn een wig aan het drijven, die partij moet kapot.
Ik ben alleen benieuwd welke partij de volgende gaat zijn.

S. · 27 oktober 2003, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVV-VVA

Het is tijd dat de mensen de ogen openen en deze bladzijde van socialisme omslaan. Voor we het weten glijden we weg in een soort modern schijnliberaal sovjetbestaan.

Die humor toch... Zo'n 20% van de Vlamingen is voor migrantenstemrecht en jawel, ook 20% van de Vlamingen is voor de SP.a. Zo erg is het dus niet met onze democratie gesteld.

Enne, kan U eens antwoorden op deze hypothetische vraag: Als een meerderheid van de bevolking voor het migrantenstemrecht was geweest, maar een meerderheid van de partijen tegen, zou het Vlaams Blok dan toch nog voor een parlementaire meerderheid vóór het migrantenstemrecht hebben gezorgd?

vivanter007 · 27 oktober 2003, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Die humor toch... Zo'n 20% van de Vlamingen is voor migrantenstemrecht en jawel, ook 20% van de Vlamingen is voor de SP.a. Zo erg is het dus niet met onze democratie gesteld.

Enne, kan U eens antwoorden op deze hypothetische vraag: Als een meerderheid van de bevolking voor het migrantenstemrecht was geweest, maar een meerderheid van de partijen tegen, zou het Vlaams Blok dan toch nog voor een parlementaire meerderheid vóór het migrantenstemrecht hebben gezorgd?

Socialisten aanzien 20% dus kennelijk voor een meerderheid als het hen goed uitkomt. Juist, dat is de humor waar ik het over had

.

prutske · 28 oktober 2003, 17:12

Ze kennen maar een ding.Rood of geen brood.En leven met oogkleppen.

Bekijk resultaten enquête: Socialisme staat echte vrijheid en democratie in de weg.
ja	19	79,17%
neen	5	20,83%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 oktober 2003, 20:21	#1
vivanter007 Burgemeester Geregistreerd: 25 juni 2002 Berichten: 588	Steve Stevaert is van mening dat politici de kiezers niet moeten volgen (lees: er geen rekening mee houden), maar dat zij wel datgene moeten opleggen wat naar hun oordeel goed is voor diezelfde kiezer. In dit geval spreken we over het migrantenstemrecht. Hier laat de SP-a haar ware gezicht zien: een machtspartij die zich voorstander toont van een betuttelende democratie, nl. een democratie waarin alle mensen braaf in het gareel blijven lopen, beleerd worden en luisteren naar wat de wijze leiders van de Socialistische Partij ons hebben te vertellen, over datgene wat "sociaal" is en wat niet. Zonder inspraak. Dit functioneert het best door een grote groep mensen collectief afhankelijk te maken op materieel vlak. Geef ze een uitkering die gekoppeld is aan allerhande voorwaarden of geef ze een sociale woning waar je ze uit kan zetten als deze mensen er politiek aberrante voorkeuren op nahouden. Een praktijk die courant is in Wallonie bijvoorbeeld. Typisch voor een belerende partij is dat ze afwijzend staan tegenover bindende referenda op volksinitiatief en dat ze minachtend oordelen over de mening van de gewone man in de straat. Daarin gaan zij zeer ver. Zelfs de mening van de eigen volgelingen telt niet mee. 2/3 van hun eigen aanhang zou geen voorstander zijn van het migrantenstemrecht. Dat alles echter heeft geen belang in de strijd om de macht. Daarstraks nog hoorde ik Vandelanotte nog zeggen op Kanaal Z dat hij sinds zijn ministerschap de debatten mijdt. Hij wenst zijn plannen enkel te verduidelijken aan de bevolking, maar wil er niet over in discussie treden. Het is tijd dat de mensen de ogen openen en deze bladzijde van socialisme omslaan. Voor we het weten glijden we weg in een soort modern schijnliberaal sovjetbestaan. Niet alleen gaat de sociale zekerheid tenonder met de socialisten aan het roer, ook is het met hen in de regering onmogelijk om terug ruimte te creëren voor onze economie en last but not least: het socialisme, belerend zoals het nu is en belust op macht, staat de verdere ontvoogding van de mensheid en groei naar een grotere vrijheid in de weg. __________________ KVV - VVA Kristus voor Vivant Vivant voor Allen

27 oktober 2003, 10:25	#2
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Nog even en Steve en zijn bende hervormen het leger opnieuw. Ik ben er zo goed als zeker van dat ze een verborgen agenda hebben die er op gericht is om steeds minder rechten aan de burger toe te kennen. Ze gaan minder en minder met de mening van de kiezer rekening houden. Onder het mom van wij weten wat goed is voor de burger. Er is een annexatie van politieke collega-partijen bezig, zo hebben ze de VU kunnen doen exploderen door hun voorkennis (zie Stevegate schandaal) dat heeft hen een 160.000 stemmen opgeleverd of 2,5%, ze zijn volop bezig met agalev te vernietigen en tenslotte te annexeren. Zie bvb naar het aanbod dat Chantal Pauwel gehad heeft, of het weggeven van die zetel aan één bepaalde agalev'ster. Ze zijn een wig aan het drijven, die partij moet kapot. Ik ben alleen benieuwd welke partij de volgende gaat zijn. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

28 oktober 2003, 17:12	#5
prutske Burgemeester Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 586	Ze kennen maar een ding.Rood of geen brood.En leven met oogkleppen.