Moet Het doodsvonnis tegen Saddam Hoessein voltrokken worden?

[Jozef Ostyn]

Misschien toch interessant om hierover even een peiling te houden.

[Jozef Ostyn]

Zelf meen ik dat Saddam Hoessein inderdaad dient geëxecuteerd te worden.

[D'ARTOIS]

Wat zouden wij daar mee opschieten? Voor het oog van de wereld is de man al neergehaald. Niemand wint daar iets mee - Wat dat betreft zijn de Amerikanen stommer dan stom - ze zijn bijzonder hard op weg om het meest gehate volk ter wereld te worden.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wat zouden wij daar mee opschieten?

Het gaat ook helemaal niet om ons.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wat zouden wij daar mee opschieten? Voor het oog van de wereld is de man al neergehaald. Niemand wint daar iets mee - Wat dat betreft zijn de Amerikanen stommer dan stom - ze zijn bijzonder hard op weg om het meest gehate volk ter wereld te worden.

Het is duidelijk dat de meerderheid van de Irakezen dit wil. Blijkbaar telt dit voor u niet.

Wat dat gehaat zijn van Amerika betreft: Geen enkel land of groep van landen trekt zoveel migranten aan.

[FISHERMAN]

Kort antwoord: Ja, vanwege zijn vele misdaden verdient SH de doodstraf.

Lang antwoord: Naast de schuldvraag, kan men zich, ongeacht de schuld/onschuld van Saddam, ook afvragen of het wel verstandig is om hem nu terecht te stellen. Vanuit pragmatisch oogpunt is het zeker verstandig om geweld(en dus burgerslachtoffers) te voorkomen.

SH's mogelijke ophanging zal slechts weinig/niks veranderen in het turbulente nieuwe Irak. Een verdere opflakkering van geweld valt te vrezen, anderzijds als men SH niet executeert riskeert men ook geweld ten voordele van Saddam.
Anderzijds zou het geen slechte zaak zijn voor het nieuwe Irak als Het Symbool van het oude Irak verdwijnt.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is duidelijk dat de meerderheid van de Irakezen dit wil. Blijkbaar telt dit voor u niet.

Wat dat gehaat zijn van Amerika betreft: Geen enkel land of groep van landen trekt zoveel migranten aan.

Gelukkig maar!

En voorts : wie zegt dat de meerderheid der Irakezen dat wil? U?

[Lex Blanca]

Ik ben tegen de doodstraf in iedere situatie omdat het onomkeerbaar is en dat ik dat de beste lijn vind die je kan trekken.

Als je me vraagt of hij het verdient zeg ik volmondig ja.Ik zou het een heel menselijke reactie vinden dat ze hem opknopen,maar principieel ben ik tegen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Kort antwoord: Ja, vanwege zijn vele misdaden verdient SH de doodstraf.

Lang antwoord: Naast de schuldvraag, kan men zich, ongeacht de schuld/onschuld van Saddam, ook afvragen of het wel verstandig is om hem nu terecht te stellen. Vanuit pragmatisch oogpunt is het zeker verstandig om geweld(en dus burgerslachtoffers) te voorkomen.

SH's mogelijke ophanging zal slechts weinig/niks veranderen in het turbulente nieuwe Irak. Een verdere opflakkering van geweld valt te vrezen, anderzijds als men SH niet executeert riskeert men ook geweld ten voordele van Saddam.
Anderzijds zou het geen slechte zaak zijn voor het nieuwe Irak als Het Symbool van het oude Irak verdwijnt.

Ik denk persoonlijk ook niet dat de executie van Saddam Hoessein iets zal verbeteren of verslechteren aan de situatie in Irak. Dat lijkt mij ook niet de juiste basis om te oordelen over het al dan niet gerechtvaardigd zijn van de executie. Die rechtvaardiging berust m.i. in de aard van zijn misdaden.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zelf meen ik dat Saddam Hoessein inderdaad dient geëxecuteerd te worden.

Ik ben principeel tegen de doodstraf, dus ook tegen executies. De vraag is natuurlijk ook wat de gevolgen zijn van die executie.
Indien Sadam door zijn vijanden wordt gedood, dan zal hij de status van heilige martelaar krijgen, een voorbeeld voor alle zelfmoordterroristen ("Hij werd gedood door de ongelovigen en woont nu in het paradijs van 42 vrouwen"), terwijl een effectieve levenslange gevangenisstraf met dwangarbeid toch stukken minder paradijselijk klinkt...

[Kay_]

Ik ben principieel tegen de doodstraf. Maar vind dat Saddam Hoessein er veel te makkelijk van af zou komen met de doodstraf. Laat hem maar voor de rest van zijn leven wegrotten.

[StevenNr1]

Ik ben principiëel tegen de doodstraf, ook voor Saddam dus.
Daarnaast denk ik ook dat er wel wat machtigen der aarde zijn die het niet erg vinden dat Saddam nooit meer zal praten.
Verder was ook de rechtspraak op zich niet dat.

[Vorenus]

Iraakse rechtbank heeft beslist in de naam van de Iraakse bevolking.

Ophangen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is duidelijk dat de meerderheid van de Irakezen dit wil. Blijkbaar telt dit voor u niet.

Wat dat gehaat zijn van Amerika betreft: Geen enkel land of groep van landen trekt zoveel migranten aan.

Ik weet niet ofdat de meerderheid van de Irakezen hem doodwil, ik weet wel dat ze de Amerikanen wegwillen.
Misschien daarvan eens een prioriteit maken?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik ben principeel tegen de doodstraf, dus ook tegen executies. De vraag is natuurlijk ook wat de gevolgen zijn van die executie.
Indien Sadam door zijn vijanden wordt gedood, dan zal hij de status van heilige martelaar krijgen, een voorbeeld voor alle zelfmoordterroristen ("Hij werd gedood door de ongelovigen en woont nu in het paradijs van 42 vrouwen"), terwijl een effectieve levenslange gevangenisstraf met dwangarbeid toch stukken minder paradijselijk klinkt...

Dit slaat natuurlijk nergens op. Het idee van Saddam als "heilige martelaar" is belachelijk. Hij kan hoogstens een nationalistisch symbool zijn voor sommige Soennitische Baathisten. Maar die status zou hij voor hen op zijn minst evenzeer hebben als gevangene.

Göring voorspelde in 1946 ook dat hij en zijn collega's die in Nürnberg de doodstraf kregen later als martelaren zouden worden beschouwd. Daar is dus niets van in huis gekomen.

[Adriaan Koerbagh]

Ik kan niet stemmen, maar vermits de overduidelijke schuld dat door zijn orders mensen vermoord zijn, is de doodstraf zeker een legitieme straf.

Enfin, hij heeft zelf geen recht van spreken, want hij heeft zijn eigen leven opgegeven.

Doen, dus.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Ik kan niet stemmen, maar vermits de overduidelijke schuld dat door zijn orders mensen vermoord zijn, is de doodstraf zeker een legitieme straf.

Enfin, hij heeft zelf geen recht van spreken, want hij heeft zijn eigen leven opgegeven.

Doen, dus.

Dan riskeert Busch ook de doodstraf. Die heeft een onwettelijke inval gedaan. Door leugens rond te strooien van vernietegingswapens.
En er zijn al meer Irakezen gedood in de kleine periode dat de ami daar zijn. dan in heel de periode van housein.
Geen enkel regime wordt omver geworpen zonder doden. Maar de ene zijn doden zijn zo dood niet als de andere de zijne.
De overwinnar schrijft de geschiedenis.
Irak, ten tijde van Saddam was een voorbeeld voor het midden OOsten.
Universiteiten, scholen, winkels en de relegie's respecteerden elkaar.
Nu zijn die mensen terug naar de middeleeuwen gebombardeert. Alleen door de bemeoizucht (olie) van onwetenden.
De wereldverbeteraars zijn maar op 1 zaak uit.
Gans de wereld een anargie.
Kijk maar naar de onafhankelijke afrikaanse staten, daar hebben de wereldverbeteraars, door middel van boycots, de bevolking in de armoede, en hongersnood gestopt.
Nu kunnen ze met hun voedseloverschotten naar daar, en de bevolking dik laten betalen!

[Dave Brocatus]

Om het met de woorden van Gandalf te zeggen: "Many that live deserve death and some that die deserve life. Can you give it to them? Do not be too eager to deal out death and judgment."

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dan riskeert Busch ook de doodstraf. Die heeft een onwettelijke inval gedaan. Door leugens rond te strooien van vernietegingswapens.
En er zijn al meer Irakezen gedood in de kleine periode dat de ami daar zijn. dan in heel de periode van housein.
Geen enkel regime wordt omver geworpen zonder doden. Maar de ene zijn doden zijn zo dood niet als de andere de zijne.
De overwinnar schrijft de geschiedenis.
Irak, ten tijde van Saddam was een voorbeeld voor het midden OOsten.
Universiteiten, scholen, winkels en de relegie's respecteerden elkaar.
Nu zijn die mensen terug naar de middeleeuwen gebombardeert. Alleen door de bemeoizucht (olie) van onwetenden.
De wereldverbeteraars zijn maar op 1 zaak uit.
Gans de wereld een anargie.
Kijk maar naar de onafhankelijke afrikaanse staten, daar hebben de wereldverbeteraars, door middel van boycots, de bevolking in de armoede, en hongersnood gestopt.
Nu kunnen ze met hun voedseloverschotten naar daar, en de bevolking dik laten betalen!

Er is een duidelijk verschil tussen die beslissing waarbij mensen gedood worden, en die beslissing waarbij mensen vermoord worden.

[Metternich]

Natuurlijk moet de doodstraf uitgevoerd worden. De Iraakse rechtbank heeft daartoe beslist, wij hebben ons voor de rest niet te moeien. Wij hebben in Nüremberg toch ook de veroordeelden opgehangen...

Los hiervan, Saddam heeft toch ook wel goede dingen gedaan voor Irak. Ik zal hem niet toejuichen voor zijn acties tegen o.a. de Koerden, maar Irak was wel stabiel en religieuze conflicten bestonden niet of waren zeer minimaal.