Coveliers en De Decker: verenigt u!

[AEvanLoon]

Ik lees tegenwoordig leuke dingen in de krant:
1. openlijk meningsverschil tussen Annemans en Coveliers over wie er kandidaat mag zijn voor de Kamer in 2007
2. Filip De Winter die vlug-vlug probeert dat geschil binnenskamers te houden, maar Coveliers laat zich niet doen: hij zegt dat het VB niets te zeggen heeft over de kandidatenposities die kartelpartner Vlott zal opeisen.
3. er wordt een nieuwe rechts-liberale beweging opgericht waarin JM De Decker, Coveliers en Bouckaert gaan samenwerken...

Een mooie evolutie, want al die tekenen vergroten de kans dat Vlott uit het kartel met VB stapt (en waarschijnlijk al zijn kiezers en nog een hoop nieuwe sympathisanten zal meenemen).
Eindelijk een ernstig stemmenverlies bij het VB in het vooruitzicht.
Ik wrijf nu al in mijn pollen.

Wedden dat de VB'ers op dit forum dan snel klaar zullen staan om die rechts-liberale beweging (of partij) "links" te noemen, omdat ze zich niks zal aantrekken van de onvermijdelijke neergang van het VB?

Het word nog spannend tegen mei 2007!

[Max van Dietschland]

Dit zou goed zijn voor de rechterzijde, tenminste als VLOTT de kiesdrempel haalt.

ZO kan VLOTT alle liberalen aan spreken, ook diegenen die nu nog VLD stemmen en nooit op een lijst met Vlaams Belang zouden stemmen.

Terwijl het Vlaams Belang alle nationalistische stemmen + stemmen van de linkerzijde kan afsnoepen, voordeel zou ook zijn dat de SPA dan zwakker staat.

Waarom zou Vlaams Belang en VLOTT dan op termijn geen coalitie kunnen vormen als twee evenwaardige partijen ? Ik denk dat twee afzonderlijke partijen meer stemmen zullen halen voor de rechterzijde dan één kartel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Een mooie evolutie, want al die tekenen vergroten de kans dat Vlott uit het kartel met VB stapt (en waarschijnlijk al zijn kiezers en nog een hoop nieuwe sympathisanten zal meenemen).
Eindelijk een ernstig stemmenverlies bij het VB in het vooruitzicht.
Ik wrijf nu al in mijn pollen.

Zou ik toch maar niet te vlug doen.
Die partij zou dan eventueel meer stemmen halen. Ook van VLD-ers die een kartel met het VB niet zagen zitten. Maar ik verwacht niet dat Vlott dan en coalitie zou aangaan met VLD en SP-A . Hoe lost ge dat op ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik lees tegenwoordig leuke dingen in de krant:
1. openlijk meningsverschil tussen Annemans en Coveliers over wie er kandidaat mag zijn voor de Kamer in 2007
2. Filip De Winter die vlug-vlug probeert dat geschil binnenskamers te houden, maar Coveliers laat zich niet doen: hij zegt dat het VB niets te zeggen heeft over de kandidatenposities die kartelpartner Vlott zal opeisen.
3. er wordt een nieuwe rechts-liberale beweging opgericht waarin JM De Decker, Coveliers en Bouckaert gaan samenwerken...

Een mooie evolutie, want al die tekenen vergroten de kans dat Vlott uit het kartel met VB stapt (en waarschijnlijk al zijn kiezers en nog een hoop nieuwe sympathisanten zal meenemen).
Eindelijk een ernstig stemmenverlies bij het VB in het vooruitzicht.
Ik wrijf nu al in mijn pollen.

Wedden dat de VB'ers op dit forum dan snel klaar zullen staan om die rechts-liberale beweging (of partij) "links" te noemen, omdat ze zich niks zal aantrekken van de onvermijdelijke neergang van het VB?

Het word nog spannend tegen mei 2007!

Het enige dat van werkelijk belang is, is niet het eeuwig voortbestaan van het VB, maar het bestaan van een partij die eindelijk een paar "problemen" aanpakt in ons multicul-klotelandje. Wanneer ik een en ander lees (zie vandaag de Standaard bvb) over de inzichten en de intenties van een eventuele nieuwe partij met Coveliers, Dedecker ea ziet dat er nog niet zo slecht uit.
Of zal de rest van de bende "democratische" partijen meteen weer een cordon errond gooien misschien?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het enige dat van werkelijk belang is, is niet het eeuwig voortbestaan van het VB, maar het bestaan van een partij die eindelijk een paar "problemen" aanpakt in ons multicul-klotelandje. Wanneer ik een en ander lees (zie vandaag de Standaard bvb) over de inzichten en de intenties van een eventuele nieuwe partij met Coveliers, Dedecker ea ziet dat er nog niet zo slecht uit.
Of zal de rest van de bende "democratische" partijen meteen weer een cordon errond gooien misschien?

Daar kan ik me bij aansluiten, zonder evenwel ons land als een kloteland te bestempelen.
Toch is het vb wat mij betreft een zegen, in de zin dat het één van de enige partijen is die consequent op een aantal pijnpunten blijft hameren.
Wat mij betreft is dit vnl.
-Te zachte aanpak van de criminaliteit.
-Erkennen dat er bij de allochtone gemeenschap een heleboel problemen zijn, en dat de allochtone gemeenschap deze problemen zelf moet oplossen wil ze hier aanvaard en gerespecteerd worden (stop aan de knuffelpolitiek maw).
-Tevens een stop toeroepen aan het waals profetariaat.

Jongens als ik bezie wat daar allemaal uit de beerput gekropen komt.
Maar dat zijn dan wel achtbare burgers waar men wel mee kan samenwerken.
Hoe hypocriet kun je zijn .

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het enige dat van werkelijk belang is, is niet het eeuwig voortbestaan van het VB, maar het bestaan van een partij die eindelijk een paar "problemen" aanpakt in ons multicul-klotelandje. Wanneer ik een en ander lees (zie vandaag de Standaard bvb) over de inzichten en de intenties van een eventuele nieuwe partij met Coveliers, Dedecker ea ziet dat er nog niet zo slecht uit.
Of zal de rest van de bende "democratische" partijen meteen weer een cordon errond gooien misschien?

Als dat rechts-liberale partijtje zich niet bezondigt aan racisme en nostalgie naar het nationaal-solidaristische gedachtengoed van de jaren 1930, zal er nooit een cordon sanitaire tegen opgericht worden.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

nationaal-solidaristische gedachtengoed

Zeg maar socialistisch ipv solidaristisch

[MaXiMuS]

kan er eens iemand wat krantenartikels posten aub...kwestie dat ik kan meelezen, want ik woon in het buitenland ... :/

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Als dat rechts-liberale partijtje zich niet bezondigt aan racisme en nostalgie naar het nationaal-solidaristische gedachtengoed van de jaren 1930, zal er nooit een cordon sanitaire tegen opgericht worden.

En daar zijn we weer... Wanneer zal men eens een korrekte, aan de tijd aangepaste definitie uitdokteren voor het woord "racisme"??? De manier waarop dat woord tegenwoordig te pas en vooral te onpas word gebruikt loopt de spuigaten uit. Van zodra ook maar enige zweem van kritiek op dat o zo zaligmakend en broodnodig multiculwereldje aan bod komt is het "racisme". Belachelijk en ergerlijk.
En meteen weer teruggrijpen naar de jaren dertig, alsof we nog in de jaren dertig leven en er ondertussen niets veranderd is! We verwijten bepaalde moslims en hun islam dat ze honderden jaren achterop hinken met hun gedachtengoed, maar blijkbaar zijn er ook hier nog een aantal mensen die op dezelfde manier in de jaren dertig zijn blijven hangen, voortdurend met het nazisme en Hitler in hun hoofd zitten bij elke discussie... en dat te pas en te onpas in elke discussie gooien die niet meteen volgens hun denkwijze verloopt...
Man, man,man... wat een miserie!

[PAJOT]

2 losers bijeen

[Ambiorix]

idd, idd

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het enige dat van werkelijk belang is, is niet het eeuwig voortbestaan van het VB, maar het bestaan van een partij die eindelijk een paar "problemen" aanpakt in ons multicul-klotelandje. Wanneer ik een en ander lees (zie vandaag de Standaard bvb) over de inzichten en de intenties van een eventuele nieuwe partij met Coveliers, Dedecker ea ziet dat er nog niet zo slecht uit.
Of zal de rest van de bende "democratische" partijen meteen weer een cordon errond gooien misschien?

Hmmm zo een "klotelandje" is het nu ook weer niet hoor......gelukkig maar.

Wat dat beroemde CS betreft..ik heb onderhand de indruk dat dat een absolute voorwaarde is om een partij te doen groeien en verankeren.....een soort serre voor een teer kasplantje dat anders aan de rupsen en politieke "exposure" geslachtofferd wordt..

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En daar zijn we weer... Wanneer zal men eens een korrekte, aan de tijd aangepaste definitie uitdokteren voor het woord "racisme"??? De manier waarop dat woord tegenwoordig te pas en vooral te onpas word gebruikt loopt de spuigaten uit. Van zodra ook maar enige zweem van kritiek op dat o zo zaligmakend en broodnodig multiculwereldje aan bod komt is het "racisme". Belachelijk en ergerlijk.
En meteen weer teruggrijpen naar de jaren dertig, alsof we nog in de jaren dertig leven en er ondertussen niets veranderd is! We verwijten bepaalde moslims en hun islam dat ze honderden jaren achterop hinken met hun gedachtengoed, maar blijkbaar zijn er ook hier nog een aantal mensen die op dezelfde manier in de jaren dertig zijn blijven hangen, voortdurend met het nazisme en Hitler in hun hoofd zitten bij elke discussie... en dat te pas en te onpas in elke discussie gooien die niet meteen volgens hun denkwijze verloopt...
Man, man,man... wat een miserie!

Zeg dat eens tegen "max4westland". Die jongen zou willen dat het VB opnieuw nauwer aansluit bij de ideeën van het VNV, Rex en Verdinaso (allemaal nationaal-solidaristen) uit de jaren 1930.
Lees maar eens op dit item: http://forum.politics.be/showthread.php?t=65876

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

2 losers bijeen

... zie wat verder aub

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

2 losers bijeen

... zie wat verder aub

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En daar zijn we weer... Wanneer zal men eens een korrekte, aan de tijd aangepaste definitie uitdokteren voor het woord "racisme"??? De manier waarop dat woord tegenwoordig te pas en vooral te onpas word gebruikt loopt de spuigaten uit. Van zodra ook maar enige zweem van kritiek op dat o zo zaligmakend en broodnodig multiculwereldje aan bod komt is het "racisme". Belachelijk en ergerlijk.
En meteen weer teruggrijpen naar de jaren dertig, alsof we nog in de jaren dertig leven en er ondertussen niets veranderd is! We verwijten bepaalde moslims en hun islam dat ze honderden jaren achterop hinken met hun gedachtengoed, maar blijkbaar zijn er ook hier nog een aantal mensen die op dezelfde manier in de jaren dertig zijn blijven hangen, voortdurend met het nazisme en Hitler in hun hoofd zitten bij elke discussie... en dat te pas en te onpas in elke discussie gooien die niet meteen volgens hun denkwijze verloopt...
Man, man,man... wat een miserie!

Tja, ze hebben weinig om het VB mee zwart te maken dus is het duimpjeszuigen.

Het is typisch hoe het links werkschuw tuig met een vergrootglas rondloopt om VB hekelpunten te vinden terwijl ze de vloed excessen van wanbeleid en corruptie dat de media dagelijks overstroomt, volslagen negeert.

Massaal crapuul lokken door zero eisen te stellen en paperaske 'Belg' in de handjes te stoppen en als de mensen dan de link leggen crapuul-vreemdeling dan worden ze voor racist uitgemaakt.

Maar wat wil je, die crapuul-vreemdelingskes en geïmporteerde armoede zijn goe om OCMW/armoedespecialist/socio en ander lage-werkdruk en aangename Sinterklaasspeel bezigheidspostjes bij het staatsapparaat te verantwoorden, en ook goed om de lastige, vuile of rare uren-knelpuntberoepjes mee in te vullen, hee?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

2 losers bijeen

Als ze zoals de losers van de verkiezingen samenspannen kunnen ze een "democratische meerderheid" vormen, met nog eens het VB erbij...
De liberalen zullen blauw lachen (... of was het groen?)
Misschien trekken ze toch maar een hoop stemmen de volgende keer? Zoveel burgers voelen zich voor schut gezet, vragen zich af waarom ze gaan kiezen zijn, om toch weer met de vorige "democratische" bende opgezadeld te zitten...
Nog elke dag een schandaal erbij in PS land zal ook een stap in de goede richting zijn. Ten koste van de SPa misschien?
Lol.

[Paracelsus]

Die jongen zou willen dat het VB opnieuw nauwer aansluit bij de ideeën van het VNV, Rex en Verdinaso (allemaal nationaal-solidaristen) uit de jaren 1930.

Dat is niet correct. Naar mijn weten noemde enkel het (niet-collaborerende pro-Belgische regering in 1940) Verdinaso zich nationaal-solidaristisch. Het solidarisme an sich werd in die tijd door practisch alle rechtse partijen gepromoot. Voorstanders van klassenstrijd proberen dit altijd aan fascisme/extreem-rechts te koppelen, hetgeen in mijn ogen niet klopt.

Wikipedia zegt ons:
"Het solidarisme heeft zijn wortels in de christelijke arbeidersbewegingen, zoals deze van priester Adolf Daens aan het einde van de 19e eeuw in Aalst. Theoretisch is het vooral geënt op de pauselijke encyclieken Rerum Novarum van paus Leo XIII en Quadragesimo Anno van Paus Pius XI, en de Thomistische wijsbegeerte. Nochtans nemen verschillende niet-confessionele organisaties het solidarisme over als sociale ideologie."

Of dit systeem in deze tijden van globalisatie nog kan werken betwijfel ik, maar dit terzijde.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Of dit systeem in deze tijden van globalisatie nog kan werken betwijfel ik, maar dit terzijde.

het kan gewoon niet werken in een geglobaliseerd systeem wegens het protectionistische karakter ervan. Maar goed dat er een tegenstroom is tegen de globalisatiepletwals, ooit spat die ballon uiteen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

2 losers bijeen

Die losers bieden wss de enige hoop voor fatsoenlijk rechts...

Go go...