Budegettaire gevolgen van de vergrijzing

Conscience · 31 oktober 2006, 12:30

Elke werkende dreigt vanaf 2010 tot 3.700 euro per jaar extra te moeten bijdragen voor de vergrijzing, als het begrotingsbeleid niet verandert.

Als we de huidige begrotingspolitiek voortzetten, dreigt er een grote schok voor de generatie werkenden vanaf 2010. Dat zegt ING-econoom Ivan Van de Cloot met een studie van Geert Langenus, econoom bij de Nationale Bank, onder de arm.

Ik vraag me af of deze onderzoeken rekening houden met een toenemende mobiliteit van de werkende bevolking. Elk land zal namelijk dit soort problemen kennen, en een harde competitie tussen EU landen om werknemers aan te trekken lijkt me voor de hand te liggen. Als je morgen met de TGV zo in het zuiden staat waarom zou je dan niet vertrekken voor een beter loon en lagere vastgoedprijzen?
Dergelijke 'outflow' kan je toch niet tegenhouden, tenzij de nodige budgettaire ruimte voorhanden is, en dat lijkt me in Belgie niet het geval te zijn.
En als ik het goed begrijp is het bedrag waarvan gesproken wordt een bedrag per werkende, niet per gezin, bonne chance dus.

Cynicus · 31 oktober 2006, 21:51

De vergrijzing kan betaalbaar worden gehouden door maatregelen zoals het afschaffen van het brugpensioen, het afschaffen van de verplichte pensioenleeftijd, desnoods het verhogen van de wettelijke pensioenleeftijd, het invoeren van een soepele euthanasiewetgeving, enz. Naarmate de vergrijzing groter wordt en naarmate het taboe rond euthanasie doorbroken wordt, is het best mogelijk dat er bij de ouderen een mentaliteitswijziging zal ontstaan waarbij ze spontaan kiezen voor euthanasie van zodra ze in een terminale fase komen of van zodra ze zorgbehoevend worden. Indien het leven op het einde niet met enkele maanden kunstmatig wordt verlengd, zou dat reeds een enorme besparing betekenen op het vlak van de kosten van de gezondheidszorg.

Karma · 31 oktober 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De vergrijzing kan betaalbaar worden gehouden door maatregelen zoals het afschaffen van het brugpensioen, het afschaffen van de verplichte pensioenleeftijd, desnoods het verhogen van de wettelijke pensioenleeftijd, het invoeren van een soepele euthanasiewetgeving, enz. Naarmate de vergrijzing groter wordt en naarmate het taboe rond euthanasie doorbroken wordt, is het best mogelijk dat er bij de ouderen een mentaliteitswijziging zal ontstaan waarbij ze spontaan kiezen voor euthanasie van zodra ze in een terminale fase komen of van zodra ze zorgbehoevend worden. Indien het leven op het einde niet met enkele maanden kunstmatig wordt verlengd, zou dat reeds een enorme besparing betekenen op het vlak van de kosten van de gezondheidszorg.

Allee, ge hebt weer de oplossing gevonden. Waarom geen beperking zetten op de leeftijd? Pensioen tot zijn/haar tachtigste, daarna niets meer tenzij men er weer voor gaat werken.

Mambo · 31 oktober 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Allee, ge hebt weer de oplossing gevonden. Waarom geen beperking zetten op de leeftijd? Pensioen tot zijn/haar tachtigste, daarna niets meer tenzij men er weer voor gaat werken.

Gewoon euthanasie, gelijk met een oude hond!

Tavek · 31 oktober 2006, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Allee, ge hebt weer de oplossing gevonden. Waarom geen beperking zetten op de leeftijd? Pensioen tot zijn/haar tachtigste, daarna niets meer tenzij men er weer voor gaat werken.

Pensioenleeftijd volledig vrij maken ? Iedereen kan met zijn bank een plan uitstippellen zodat hij of zij vroeger met pensioen kan ?

Ik ga wsh ook een levensloopregeling doen, waardoor ik 3 jaar vroeger op pensioen kan.

Bob · 1 november 2006, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Gewoon euthanasie, gelijk met een oude hond!

En als het geld nog meer op is, gelijk een jonge hond.

TomB · 1 november 2006, 05:45

Vergrijzing is een tijdelijk probleem dat kan opgevangen worden met eveneens tijdelijke staatsleningen. Die kunnen ze over een termijn van 30 jaar terugkopen / afbetalen.

De sociale zekerheid op zich is echter aan een herziening toe om te zorgen dat het geld op simpele manier bij de juiste mensen terecht komt.

31 oktober 2006, 12:30	#1
Conscience Staatssecretaris Geregistreerd: 5 oktober 2006 Locatie: Istanbul & Flanders Berichten: 2.966	Budegettaire gevolgen van de vergrijzing Elke werkende dreigt vanaf 2010 tot 3.700 euro per jaar extra te moeten bijdragen voor de vergrijzing, als het begrotingsbeleid niet verandert. Als we de huidige begrotingspolitiek voortzetten, dreigt er een grote schok voor de generatie werkenden vanaf 2010. Dat zegt ING-econoom Ivan Van de Cloot met een studie van Geert Langenus, econoom bij de Nationale Bank, onder de arm. Ik vraag me af of deze onderzoeken rekening houden met een toenemende mobiliteit van de werkende bevolking. Elk land zal namelijk dit soort problemen kennen, en een harde competitie tussen EU landen om werknemers aan te trekken lijkt me voor de hand te liggen. Als je morgen met de TGV zo in het zuiden staat waarom zou je dan niet vertrekken voor een beter loon en lagere vastgoedprijzen? Dergelijke 'outflow' kan je toch niet tegenhouden, tenzij de nodige budgettaire ruimte voorhanden is, en dat lijkt me in Belgie niet het geval te zijn. En als ik het goed begrijp is het bedrag waarvan gesproken wordt een bedrag per werkende, niet per gezin, bonne chance dus.

1 november 2006, 05:45	#7
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Vergrijzing is een tijdelijk probleem dat kan opgevangen worden met eveneens tijdelijke staatsleningen. Die kunnen ze over een termijn van 30 jaar terugkopen / afbetalen. De sociale zekerheid op zich is echter aan een herziening toe om te zorgen dat het geld op simpele manier bij de juiste mensen terecht komt. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

31 oktober 2006, 21:51	#2
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	De vergrijzing kan betaalbaar worden gehouden door maatregelen zoals het afschaffen van het brugpensioen, het afschaffen van de verplichte pensioenleeftijd, desnoods het verhogen van de wettelijke pensioenleeftijd, het invoeren van een soepele euthanasiewetgeving, enz. Naarmate de vergrijzing groter wordt en naarmate het taboe rond euthanasie doorbroken wordt, is het best mogelijk dat er bij de ouderen een mentaliteitswijziging zal ontstaan waarbij ze spontaan kiezen voor euthanasie van zodra ze in een terminale fase komen of van zodra ze zorgbehoevend worden. Indien het leven op het einde niet met enkele maanden kunstmatig wordt verlengd, zou dat reeds een enorme besparing betekenen op het vlak van de kosten van de gezondheidszorg.