CDA speelt een vies spelletje.

[Derk de Tweede]

Ze willen koste wat kost de SP buiten de regering houden.

Jan Peter Balkenende van het CDA heeft tijdens de formatiegesprekken met SP-leider Jan Marijnissen aangegeven waarschijnlijk niet verder te willen met de SP. Op persoonlijk vlak botert het goed tussen beide politici, maar de inhoudelijke verschillen zijn te groot. Ook Marijnissen ziet grote inhoudelijke verschillen. Dat hebben De Telegraaf en het NOS Journaal gemeld.

Marijnissen zegt dat de coalitie voor Balkenende teveel naar links helt. "Het gaat om mijn en zijn politieke geloofwaardigheid", aldus de SP-leider. Op het gebied van normen en waarden komen de partijen overeen, maar er zijn verschillen van inzicht over de zorg en de sociaal-economische hervormingen van de afgelopen jaren. De kans is zeer groot dat de coalitie CDA, PvdA en SP er niet komt.

CDA mikt wel op een centrum-linkse coalitie, maar op een gematigde linkse coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie. Wouter Bos heeft eerder gezegd daar niets voor te voelen en alleen met de SP verder te willen.

einde citaat.

Of zou JPB eigenlijk verder willen met de VVD, voor een centrum-rechtse regering?
Lijkt een beetje op een privé cordon sanitaire tegen de SP, toch de grote winnaar van de verkiezingen.

[Hertog van Gelre]

Ik begrijp niet goed waarom u hieer een aparte draad over opent; Het CDA speelt namelijk ALTIJD vieze spelletjes en niet alleen met andere partijen... Lubbers, Brinkman, Heerma, De Hoop Scheffer, Van Rij hebben allemaal nog een mes in hun rug zitten van hun respectievelijke opvolgers en/of voorgangers.

In dit geval denk ik echter, zoals ik al eerder zei, dat CDA/pvdA/SP inderdaad teveel gevraagd is voor het CDA. Ten eerste zou het het CDA volstrekt ongeloofwaardig maken (al hebben ze daar nooit echt een probleem mee gehad) maar ten tweede kloppen de machtsverhoudingen dan niet.

CDA/PvdA/CU is met deze verhoudingen toch de meest logische combinatie.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik begrijp niet goed waarom u hieer een aparte draad over opent; Het CDA speelt namelijk ALTIJD vieze spelletjes en niet alleen met andere partijen... Lubbers, Brinkman, Heerma, De Hoop Scheffer, Van Rij hebben allemaal nog een mes in hun rug zitten van hun respectievelijke opvolgers en/of voorgangers.

In dit geval denk ik echter, zoals ik al eerder zei, dat CDA/pvdA/SP inderdaad teveel gevraagd is voor het CDA. Ten eerste zou het het CDA volstrekt ongeloofwaardig maken (al hebben ze daar nooit echt een probleem mee gehad) maar ten tweede kloppen de machtsverhoudingen dan niet.

CDA/PvdA/CU is met deze verhoudingen toch de meest logische combinatie.

JPB zou wat beter naar zijn eigen achterban moeten luisteren, kan hij dat niet dan moet het CDA op zoek naar een nieuwe partijleider.
Is Gerd Leers geen optie?
Je kunt de winnaar van de verkiezingen niet zomaar buiten spel zetten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

JPB zou wat beter naar zijn eigen achterban moeten luisteren, kan hij dat niet dan moet het CDA op zoek naar een nieuwe partijleider.
Is Gerd Leers geen optie?
Je kunt de winnaar van de verkiezingen niet zomaar buiten spel zetten.

Jawel, met zijn povere tien zeteltjes.
En trouwens, wat is er vies aan het centrum?

Het ouwe centrum is dood, leve het nieuwe!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Dimitri]

't Is wat Hertog zegt: de opperregenten van het CDA spelen altijd vieze spelletjes.

De formatie lijkt overigens erg lang te kunnen gaan duren: het CDA heeft nu al te kennen gegeven eigenlijk niet veel voor een coalitie met én de PvdA én de SP te voelen (behalve programmatische verschillen heeft Balkenende ook een probleem met een links overwicht in het kabinet) en het liefst de SP te verruilen voor de ChristenUnie, terwijl de PvdA koste wat kost met de SP wil regeren en weer helemaal niets ziet in een coalitie met de CU vanwege het christelijke overwicht.

Zou het dan uiteindelijk toch worden wat ik voor de verkiezingen al opperde, nl. CDA-PvdA-SP-CU?

[Cynicus]

Het CDA zou het best af zijn met een coalitie van CDA, VVD, Partij voor de Vrijheid, CU en SGP. Dat komt ook het beste uit voor PVDA en SP. Dan kunnen die laatsten gezellig samen oppositie voeren.

[schaduwrijk]

het zal wel cda, pvda en cu worden...

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

't Is wat Hertog zegt: de opperregenten van het CDA spelen altijd vieze spelletjes.

De formatie lijkt overigens erg lang te kunnen gaan duren: het CDA heeft nu al te kennen gegeven eigenlijk niet veel voor een coalitie met én de PvdA én de SP te voelen (behalve programmatische verschillen heeft Balkenende ook een probleem met een links overwicht in het kabinet) en het liefst de SP te verruilen voor de ChristenUnie, terwijl de PvdA koste wat kost met de SP wil regeren en weer helemaal niets ziet in een coalitie met de CU vanwege het christelijke overwicht.

Zou het dan uiteindelijk toch worden wat ik voor de verkiezingen al opperde, nl. CDA-PvdA-SP-CU?

Het is duidelijk dat JPB zelf niet met de SP wil regeren, wellicht wordt het tijd voor een andere partijleider.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Je kunt de winnaar van de verkiezingen niet zomaar buiten spel zetten.

Dat doen de politieke partijen hier in België reeds j�*�*�*�*ren.

[Bovenbuur]

Hoezo cordon sanitaire? Er zijn grote inhoudelijke verschillen, en beide willen veel van hun eigen propgramma in de regering kwijt. Iedereen wist van het begin dat dit ging gebeuren, maar de politiek werkt nu eenmaal zo dat je het dan toch eerst moet proberen, zeker omdat je als CDA niet nog meer proteststemmen op de SP wilt zodat zij straks de dienst uitmaken. En belangrijke rol was er natuurlijk ook voor de pvda, voor hun zou een regering met SP en CDA heel gunstig zijn, en als die er niet komt kunnen ze alsnog een hoop van hun punten uit de onderhandelingen slepen. Jij wilt de SP niet? Dan ben je niet democratisch bezig, laten we toch maar wat punten van de SP in het akkoord verwerken. Het gaat ze sowieso wel lukken om niks rechtsers dan de CU in de regering te krijgen, en misschien krijgen ze er zelfs nog wel uit dat ook zij een 'kleintje' mogen meenemen, in dit geval groenlinks.

[evilbu]

Domme vraag... maar die CU, hoe moet ik die plaatsen? (dat heb je met jullie gebrek aan kiesdrempel, veel meer partijen om te bestuderen )

Linkser en conservatiever dan CDA? Overwegend katholiek of protestants?

[Bovenbuur]

Vooral conservatief ja, en op sociaal gebied vaak redelijk links. Tegen abortus, homohuwelijk en euthanasie enzo, voor een generaal pardon voor de oude asielzoekers. Hebben in hun programma ook vrij veel staan over het milieu, maar de vraag is hoeveel riotiteit dat krijgt.

[Breda]

Nieuwe Verkiezingen


het CDA heeft al mijn respect verloren in die paar jaar JPB

waar is het Katholieke , Linkse vleugel van de CDA als je ze nodig heb ??


persoonlijk vind ik dat het CDA moet worden opgesplits in een meer Linkse versie en een Protestantse Progresieve Rechtse versie


JPB speelt het slim om al die Katholieken in zijn partij de mond dicht te snoeren


het is tijd voor de Katholieke Volkspartij nieuw leven in te blazen !!!!

[solidarnosc]

Ik denk dat Bossie weinig zin heeft om in een regering te kruipen als junior partner van Balkenellende met een sterke linkse SP op haar linkerkant in de oppositie.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Domme vraag... maar die CU, hoe moet ik die plaatsen? (dat heb je met jullie gebrek aan kiesdrempel, veel meer partijen om te bestuderen )

Linkser en conservatiever dan CDA? Overwegend katholiek of protestants?

De CU is een protestants-christelijke partij, die ethisch en staatkundig conservatisme combineert met een sociaal ('links') programma op veel maatschappelijke onderwerpen.

De achterban bestaat oorspronkelijk alleen uit gereformeerden (conservatieve Calvinisten). De partij is immers ontstaan in 2000 uit een fusie van het Gereformeerd Politiek Verbond (GPV) en de Reformatorische Politieke Federatie (RPF). Het GPV was min of meer de politieke tak van de "Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt)", een kerkgenootschap dat een heel eigen subzuil had opgebouwd binnen de traditionele protestantse zuil. Het GPV haalde altijd 2 zetels en was daarmee net zo standvastig als de SGP. De RPF is een afsplitsing van de Anti-Revolutionaire Partij (ARP), toen deze grote gereformeerde partij in 1977 opging in het CDA. De RPF trok kiezers van alle andere gereformeerde kerkgenootschappen, die het CDA niet principieel genoeg vonden. Vooral in de jaren negentig groeide de RPF snel, van 1 naar 3 zetels.

Sinds enkele jaren trekt de CU ook veel mensen van de evangelische kerken aan. In de Tweede Kamer zijn nu twee van de zes leden van de fractie evangelisch, twee komen uit de Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt) en twee uit andere gereformeerde kerken. Bij deze verkiezingen was voor het eerst te zien dat redelijk wat conservatieve katholieken op de CU stemden. Er is ook wel een beperkt aantal katholieken lid, maar veel potentiële katholieke leden hebben moeite met de protestantse beginselen van de partij, die gebaseerd zijn op geschriften uit de 17e eeuw die hier en daar fel anti-katholiek zijn (als gevolg van de strijd tegen de katholieke Spaanse overheersing toen). Ideologisch staan veel conservatieve katholieke kiezers echter heel dicht bij het christelijk-sociale programma van de ChristenUnie.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De CU is een protestants-christelijke partij, die ethisch en staatkundig conservatisme combineert met een sociaal ('links') programma op veel maatschappelijke onderwerpen.

En hoe zou de CU staan tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem ?

[kaap]

Beetje vreemd om het nou zo voor te stellen als of alleen de CDA politieke spelletjes speelt. Die spelletjes worden van tijd to tijd door iedereen wel gespeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Je kunt de winnaar van de verkiezingen niet zomaar buiten spel zetten.

Ik hoor dit de laatste tijd wel meer, ik vind het zo'n volslagen onzin. In een democratie gaat het er om hoeveel stemmen je hebt gekregen, niet hoeveel je er hebt gewonnen. Ik vind het oneerlijk en democratisch onjuist om de stemmen van diegene die op een winnende partij heeft gestemd zo veel zwaarder te laten wegen dan mensen die ergens anders op hebben gestemd.

[liberalist_NL]

CDA speelt een vies spelletje.

Dat is niks nieuws.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is niks nieuws.

opheven die handel zou ik zeggen , splits het CDA maar terug in 2 Partijen , een Liberaal Linkse Katholieke en een Progresief Rechtse Protestantse

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Lijkt een beetje op een privé cordon sanitaire tegen de SP, toch de grote winnaar van de verkiezingen.

Het gaat hier om de toekomst van Nederland en met politici als Jan Marijnissen zou het met Nederland wel eens de verkeerde kant kunnen uitgaan. In BelgIë plukken ze nou nog steeds de rotte vruchten van het extreem-links Paarse Verhofstadt II beleid. Balkenende moet praten met Rutte, Wilders en met de SGP om een regering te vormen.