Is het Liberaal Appel met Ward Beysen separatistisch?

El Cid · 2 november 2003, 01:52

Paranoide BUBers zien achter elke hoek een separatist, en dus moet Ward Beysen er ook aan geloven, omdat hij is voor homogene bevoegdheidspakketten.

Als homogene bevoegdheidspakketten separatistisch zijn, dan is ook de Boerenbond separatistisch, want die streven er ook naar

De realiteit is dat de BUB niet weet wat deze politiek oh zo moeilijke term in houdt: namelijk dat een overheidsniveau verantwoordelijk is voor de betreffende bevoegdheid. Dat kan zelfs betekenen dat dit een herfederalisering betekent van bepaalde bevoegdheden. Zo bijvoorbeeld het postje van Frank Vandenbroucke en dat van Renaat Landuyt. Of dat van Marc Verwilghen en Ludo Sannen: ontwikkelingssamenwerking. Totaal onzinnig is bijvoorbeeld mobiliteit op Vlaams niveau. Integendeel, dat zal zelfs nog hoger gaan in de toekomst: naar Europa. Dus Bossuyt, Anciaux zal vroeg of laat met uw postje gaan lopen.

Kortom, de BUB ziet overal spoken met hun homogene bevoegdheidspakketten. Ach, de BUB ziet zo al spoken overal.

Beysen zegt zélf dat hij zweert bij een federaal systeem. En toch noemen de BUBers Beysen een separatist. Wat is hij nu?

Vlaamse Leeuw · 2 november 2003, 10:12

IK denk dat de BUB denkt dat iedereen die zegt dat hij geen Belgicist of unitarist is, dat hij dan een seperatist is.

El Cid · 2 november 2003, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

IK denk dat de BUB denkt dat iedereen die zegt dat hij geen Belgicist of unitarist is, dat hij dan een seperatist is.

Juist!

zorroaster · 2 november 2003, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door El Cid

Totaal onzinnig is bijvoorbeeld mobiliteit op Vlaams niveau. Integendeel, dat zal zelfs nog hoger gaan in de toekomst: naar Europa. Dus Bossuyt, Anciaux zal vroeg of laat met uw postje gaan lopen.

Voor een deel volg ik je als je zegt dat een aantal mobiliteits-
bevoegdheden Europees zullen worden, maar naar ik meen is het regionale niveau een betere basis voor het algemene mobiliteitsbeleid dan het federale.
Kijk maar naar de grote discussie over de onbemande camera's, waar het voor alle Waalse partijen onaanvaardbaar is dat die nog maar geplaatst zouden worden in hun Gewest, terwijl in Vlaanderen al meer dan 150 camera's werkzaam zijn.
De mobiliteitsverschillen tussen een stedelijk Vlaanderen met het dichtste wegennetwerk van Europa en het landelijke Wallonië zijn zo verschillend dat een federaal mobiliteitsbeleid één van de schuldigen is voor het enorme dodencijfer op onze wegen.

El Cid · 2 november 2003, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door El Cid

Totaal onzinnig is bijvoorbeeld mobiliteit op Vlaams niveau. Integendeel, dat zal zelfs nog hoger gaan in de toekomst: naar Europa. Dus Bossuyt, Anciaux zal vroeg of laat met uw postje gaan lopen.

Voor een deel volg ik je als je zegt dat een aantal mobiliteits-
bevoegdheden Europees zullen worden, maar naar ik meen is het regionale niveau een betere basis voor het algemene mobiliteitsbeleid dan het federale.
Kijk maar naar de grote discussie over de onbemande camera's, waar het voor alle Waalse partijen onaanvaardbaar is dat die nog maar geplaatst zouden worden in hun Gewest, terwijl in Vlaanderen al meer dan 150 camera's werkzaam zijn.
De mobiliteitsverschillen tussen een stedelijk Vlaanderen met het dichtste wegennetwerk van Europa en het landelijke Wallonië zijn zo verschillend dat een federaal mobiliteitsbeleid één van de schuldigen is voor het enorme dodencijfer op onze wegen.

Eigenlijk is het nog niet zo onzinnig wat u zegt. Maar dat noopt wel tot intensieve samenwerking, als ik de trein wil nemen van Brugge naar München. In een regionaal model zal ik gaan van Vlaanderen naar Brussel naar Wallonië naar Nordrhein-Westfalen naar Hessen naar Beieren. Dit moet leiden tot een intensieve planning tussen zoveel protagonisten, dat dit wel tot problemen moet leiden.

El Cid · 2 november 2003, 13:05

Hans1 heeft intussen ook al gestemd zie ik, want bij "ja" staat er zowaar één stem.

Rudy Van Nespen · 2 november 2003, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door El Cid

Hans1 heeft intussen ook al gestemd zie ik, want bij "ja" staat er zowaar één stem.

En hij heeft de andere Bubbeltjes opgetrommeld om mee te stemmen...
Goed dat ge hier per nick maar één keer kunt stemmen...

Bruno* · 2 november 2003, 21:33

Wacht, het Liberaal-appel programma vermeldt (o.a.) de splitsing van sociale zekerheid, van justitie, van politie enz. Als dat geen separatisme is, wat dan wel?

Rudy Van Nespen · 2 november 2003, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wacht, het Liberaal-appel programma vermeldt (o.a.) de splitsing van sociale zekerheid, van justitie, van politie enz. Als dat geen separatisme is, wat dan wel?

Ooit al eens gehoord van "het efficient maken van een beleid", beste Tacitus?
Bevoegdheden splitsen is NIET gelijk aan separatistisch denken.
Maar ik mag dat hier duizend keer zeggen, jullie weigeren de boodschap toch te lezen...

Bruno* · 2 november 2003, 21:45

Mag ik dan vragen wat er nog van België overblijft wanneer politie, justitie en sociale zekerheid gesplitst zijn? Kent u nog landen waar deze bevoegdheden gesplitst zijn?

Rudy Van Nespen · 2 november 2003, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Mag ik dan vragen wat er nog van België overblijft wanneer politie, justitie en sociale zekerheid gesplitst zijn? Kent u nog landen waar deze bevoegdheden gesplitst zijn?

Belgie blijft Belgie, ook al regionaliseert men alle bevoegdheden.
We zijn Belgen en die Belgen maken België.
Het is wel erg dat een 'zwakke Belg' vanuit het Liberaal Appel dit aan de BUB moet duidelijk maken.
Kan het zijn dat de BUB zelf niet zeker van zijn zaak is?

Bruno* · 3 november 2003, 01:09

Misschien begrijpt u het niet, maar qua staatshervormingen zit het Liberaal Appel voor 95% op dezelfde golflengte als de N-VA. Jullie doen natuurlijk wat je wil, maar wees dan niet zo hypocriet om als "Belgischgezind" door te gaan.

Antoon · 3 november 2003, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Misschien begrijpt u het niet, maar qua staatshervormingen zit het Liberaal Appel voor 95% op dezelfde golflengte als de N-VA. Jullie doen natuurlijk wat je wil, maar wees dan niet zo hypocriet om als "Belgischgezind" door te gaan.

Het Liberaal Appel is Belgisch gezind. Sinds dat duidelijk is geworden heb ik dan ook beslist dat ik niet op die partij ga stemmen.
Het is oude wijn in nieuwe vaten, veel vertellen, maar uiteindelijk toch een politiek van milardenstroom naar de Walen blijven steunen.
Het is gewoon om er moedeloos van te worden.

Maar uiteindelijk komen geen van beide partijen (L.A. en BUB) echt van de grond.

Rudy Van Nespen · 3 november 2003, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Misschien begrijpt u het niet, maar qua staatshervormingen zit het Liberaal Appel voor 95% op dezelfde golflengte als de N-VA. Jullie doen natuurlijk wat je wil, maar wees dan niet zo hypocriet om als "Belgischgezind" door te gaan.

Het Liberaal Appel is Belgisch gezind. Sinds dat duidelijk is geworden heb ik dan ook beslist dat ik niet op die partij ga stemmen.
Het is oude wijn in nieuwe vaten, veel vertellen, maar uiteindelijk toch een politiek van milardenstroom naar de Walen blijven steunen.
Het is gewoon om er moedeloos van te worden.

Maar uiteindelijk komen geen van beide partijen (L.A. en BUB) echt van de grond.

Afwachten Antoon,

Er stroomt nog wel wat water door de zee voor juni 2004...

Bruno* · 3 november 2003, 11:23

Allez, dat is dan de eerste Belgischgezinde partij die in kartel wil gaan met het VB

Rudy Van Nespen · 3 november 2003, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Allez, dat is dan de eerste Belgischgezinde partij die in kartel wil gaan met het VB

correctie: De eerste Belgischgezinde partij, die heel democratisch wil praten met ALLE democratisch verkozen partijen!
Dat kartel met het Vlaams Blok is nog steeds niet aan de orde!

Bruno* · 3 november 2003, 11:54

Man, man, dit is grappig. Kan u me ook vertellen wat er zo Belgischgezind is aan het programma van het Liberaal Appel?

Rudy Van Nespen · 3 november 2003, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Man, man, dit is grappig. Kan u me ook vertellen wat er zo Belgischgezind is aan het programma van het Liberaal Appel?

Dit is eveneens grappig.
Lees mijn vorige postings eens opnieuw, misschien begrijpt U ze dan wel...

Alexis · 3 november 2003, 12:00

Hoewel ik- als overtuigd Vlaamsnationalist- steeds VB stemde, denk ik er de laatste tijd meer en meer aan te stemmen op het LA. Ward Beysen staat met zijn verstandig-rechts programma sterk naar de komende verkiezingen toe. Ik denk dat het Liberaal Appel ook een duidelijk keuze heeft gemaakt in het verder overhevelen van méér bevoegdheden naar de deelstaten. Uiteindelijk zal dit resulteren in het einde van België én een consequent-Vlaams bestuur.

Rudy Van Nespen · 4 november 2003, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Alex-

Hoewel ik- als overtuigd Vlaamsnationalist- steeds VB stemde, denk ik er de laatste tijd meer en meer aan te stemmen op het LA. Ward Beysen staat met zijn verstandig-rechts programma sterk naar de komende verkiezingen toe. Ik denk dat het Liberaal Appel ook een duidelijk keuze heeft gemaakt in het verder overhevelen van méér bevoegdheden naar de deelstaten. Uiteindelijk zal dit resulteren in het einde van België én een consequent-Vlaams bestuur.

Ik wil U niet ontgoochelen, maar die laatste conclusie van U is niet gelijk aan de conclusie van Ward Beysen.
Toch bedankt dat U overweegt om voor ons te stemmen.

Bekijk resultaten enquête: Het LA en Beysen zijn separatistisch?
ja, absoluut	15	60,00%
nee, dat is paranoia	10	40,00%
Aantal stemmers: 25. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 november 2003, 01:52	#1
El Cid Gouverneur Geregistreerd: 22 september 2003 Locatie: België Berichten: 1.380	Paranoide BUBers zien achter elke hoek een separatist, en dus moet Ward Beysen er ook aan geloven, omdat hij is voor homogene bevoegdheidspakketten. Als homogene bevoegdheidspakketten separatistisch zijn, dan is ook de Boerenbond separatistisch, want die streven er ook naar De realiteit is dat de BUB niet weet wat deze politiek oh zo moeilijke term in houdt: namelijk dat een overheidsniveau verantwoordelijk is voor de betreffende bevoegdheid. Dat kan zelfs betekenen dat dit een herfederalisering betekent van bepaalde bevoegdheden. Zo bijvoorbeeld het postje van Frank Vandenbroucke en dat van Renaat Landuyt. Of dat van Marc Verwilghen en Ludo Sannen: ontwikkelingssamenwerking. Totaal onzinnig is bijvoorbeeld mobiliteit op Vlaams niveau. Integendeel, dat zal zelfs nog hoger gaan in de toekomst: naar Europa. Dus Bossuyt, Anciaux zal vroeg of laat met uw postje gaan lopen. Kortom, de BUB ziet overal spoken met hun homogene bevoegdheidspakketten. Ach, de BUB ziet zo al spoken overal. Beysen zegt zélf dat hij zweert bij een federaal systeem. En toch noemen de BUBers Beysen een separatist. Wat is hij nu? __________________ [size=7][/size] [size=7]België is en blijft[/size]

2 november 2003, 10:12	#2
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	IK denk dat de BUB denkt dat iedereen die zegt dat hij geen Belgicist of unitarist is, dat hij dan een seperatist is. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

2 november 2003, 13:05	#6
El Cid Gouverneur Geregistreerd: 22 september 2003 Locatie: België Berichten: 1.380	Hans1 heeft intussen ook al gestemd zie ik, want bij "ja" staat er zowaar één stem. __________________ [size=7][/size] [size=7]België is en blijft[/size]

2 november 2003, 21:33	#8
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Wacht, het Liberaal-appel programma vermeldt (o.a.) de splitsing van sociale zekerheid, van justitie, van politie enz. Als dat geen separatisme is, wat dan wel?

2 november 2003, 21:45	#10
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Mag ik dan vragen wat er nog van België overblijft wanneer politie, justitie en sociale zekerheid gesplitst zijn? Kent u nog landen waar deze bevoegdheden gesplitst zijn?

3 november 2003, 01:09	#12
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Misschien begrijpt u het niet, maar qua staatshervormingen zit het Liberaal Appel voor 95% op dezelfde golflengte als de N-VA. Jullie doen natuurlijk wat je wil, maar wees dan niet zo hypocriet om als "Belgischgezind" door te gaan.

3 november 2003, 11:23	#15
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Allez, dat is dan de eerste Belgischgezinde partij die in kartel wil gaan met het VB

3 november 2003, 11:54	#17
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Man, man, dit is grappig. Kan u me ook vertellen wat er zo Belgischgezind is aan het programma van het Liberaal Appel?

3 november 2003, 12:00	#19
Alexis Vreemdeling Geregistreerd: 29 augustus 2003 Berichten: 37	Hoewel ik- als overtuigd Vlaamsnationalist- steeds VB stemde, denk ik er de laatste tijd meer en meer aan te stemmen op het LA. Ward Beysen staat met zijn verstandig-rechts programma sterk naar de komende verkiezingen toe. Ik denk dat het Liberaal Appel ook een duidelijk keuze heeft gemaakt in het verder overhevelen van méér bevoegdheden naar de deelstaten. Uiteindelijk zal dit resulteren in het einde van België én een consequent-Vlaams bestuur.