Editorial du journal du PT (FRANCE) du 16 au 22 novembre 2006 :

16 november 2006, 14:45

A l'ordre du jour dans le journal du PT cette semaine et
pour information car le PT est victime d'un boycott inouï
de la part des médias :

************************************************** ********

Informations ouvrières N°769, semaine du 16 au 22 novembre 2006 :

Un Contenu de classe :

Six jours se sont écoulés depuis qu'ont été connus les

résultats des élections dites de « mid-term » aux Etats-Unis.

C'est peu dire que ces élections ont provoqué un bouleversement

profond. Outre le renvoi immédiat de Donald Rumsfeld, secrétaire

�* la Défense, l'administration Bush a entrepris de reconsidérer

son dispositif international.
Certes, elle ne renonce ni �* la guerre en Irak ni �* soutenir

l'Etat d'Israël. Mais confrontée au rejet de sa politique, elle

cherche d'autres moyens de la mettre en ouvre. Par exemple,

en cherchant �* y associer étroitement les gouvernements

d'Europe ou en tentant de nouer un accord avec les gouvernements

d'Iran et de Syrie, et, aux Etats-Unis mêmes, en cherchant �* forger

une « grande coalition » avec les démocrates (lire page 12).
Il faut souligner ici le contenu de classe du mouvement électoral

qui a abouti �* ce résultat. 73 % des électeurs hispaniques,

89 % des Noirs et 56 % des femmes ont voté contre Bush

et sa politique. Traditionnellement basse dans une élection

présidentielle, la participation a atteint cette fois le niveau

record de 70 %, particulièrement en augmentation chez les

jeunes électeurs.
La presse américaine et internationale souligne la double

racine de ce rejet : la guerre en Irak et la politique de destruction

antisociale aux Etats-Unis mêmes, « La question de la sécurité

sociale, l'attitude du gouvernement lors de Katrina (.), et, plus

que tout, la guerre en Irak » ont

constitué les principaux motifs de vote, selon le New York Times

(8 novembre 2006). A propos de l'élection de Sherrod Brown, nouveau

sénateur démocrate de l'Ohio, le journal capitaliste britannique

Financial Times (11 novembre) évoque les « 200 000 emplois

manufacturiers perdus dans cet Etat depuis l'arrivée au pouvoir

de Bush ». Le nouveau sénateur, écrit le Financial Times,

« a gagné cette élection principalement sur cette seule question ».

Pour le journal espagnol El Pais (10 novembre), ces élections ont

non seulement constitué « un référendum contre la guerre en Irak »,

mais elles ont vu s'exprimer également « d'autres préoccupations (.) :

l'économie, l'horreur de Katrina et ses conséquences, et un

Washington corrompu ». Et El Pais d'évoquer « la colère »

des travailleurs quand, « dans les grands centres industriels

de Pennsylvanie et de l'Ohio (.), les emplois industriels ont

pratiquement disparu » et quand « les familles ne peuvent se

permettre (.) d'envoyer leurs enfants �* l'Université quand elles

vivent dans un pays sans plan de santé national ».
Oui, c'est la classe ouvrière des Etats-Unis, avec la jeunesse,

avec les couches les plus opprimées, qui se dresse une nouvelle

fois, comme elle l'a fait naguère lors de la guerre du Vietnam,

pour dire haut et fort : il faut en finir avec cette politique destructrice,

en Irak comme chez nous !
Nul ne s'y trompe :
Signalant que, dans six Etats, des référendums ont décidé ce

7 novembre d'indexer le salaire minimum sur la hausse du coût de

la vie, le quotidien financier Wall Street Journal (14 novembre)

met en garde : « Nous espérons que M. Bush refusera toute

indexation de ce genre.»
Ce surgissement de la classe ouvrière américaine et des couches

opprimées et exploitées met �* l'ordre du jour la nécessité d'un

authentique parti ouvrier indépendant aux Etats-Unis, d'un

Labor Party intégrant comme une composante spécifique une

représentation politique noire indépendante.
Mais, d'ores et déj�*, ce qui s'est exprimé le 7 novembre et

depuis, c'est le mouvement d'une classe ouvrière qui n'accepte

pas, pas plus aux Etats-Unis qu'ailleurs, d'être détruite.
C'est un mouvement qui rejoint les développements en cours

au Mexique ou ce qui se passe depuis plusieurs mois en Bolivie,

ou encore le vote chassant Aznar du pouvoir en Espagne en 2004.
C'est un mouvement qui rejoint en France le vote non au référendum

de 2005. Ce qui chez nous pose l'urgente nécessité de la rupture

avec l'Union européenne. L'urgente nécessité aussi d'un candidat

qui portera dans la prochaine élection cette exigence vitale pour

toute la population.
L'urgente nécessité, enfin, de construire un authentique parti ouvrier

indépendant, avec le Parti des travailleurs qui prépare son XVe Congrès.

Edito de Daniel Gluckstein (Secrétaire National du Parti des

Travailleurs -France-)

************************************************** **********

Ce post est destiné �* ceux qui veulent discuter et s'informer : Les autres ne sont pas obligés de sortir les
insultes, calominies et injures ... du reste leur place n'est pas sur les forums.
Salutations républicaines et démocratiques :
[email protected]
PS : On peut s'abonner pour 6 mois au journal du PT pour 30,50 euros,

en écrivant �* : Service abonnements Informations
Ouvrières,
87 rue du Faubourg St Denis,
75010 Paris.
PS (bis) : On peut aussi refuser le débat et se moquer bêtement de ces

informations et propositions sans arguments : Ceux-la, n'ont rien �* faire

sur les forums politiques et sont de tristes nihilistes plein de haine

autant que d'ignorance.

16 november 2006, 14:45	#1
wen.kroy Berichten: n/a	Editorial du journal du PT (FRANCE) du 16 au 22 novembre 2006 : A l'ordre du jour dans le journal du PT cette semaine et pour information car le PT est victime d'un boycott inouï de la part des médias : ************************************************ ****** Informations ouvrières N°769, semaine du 16 au 22 novembre 2006 : Un Contenu de classe : Six jours se sont écoulés depuis qu'ont été connus les résultats des élections dites de « mid-term » aux Etats-Unis. C'est peu dire que ces élections ont provoqué un bouleversement profond. Outre le renvoi immédiat de Donald Rumsfeld, secrétaire �* la Défense, l'administration Bush a entrepris de reconsidérer son dispositif international. Certes, elle ne renonce ni �* la guerre en Irak ni �* soutenir l'Etat d'Israël. Mais confrontée au rejet de sa politique, elle cherche d'autres moyens de la mettre en ouvre. Par exemple, en cherchant �* y associer étroitement les gouvernements d'Europe ou en tentant de nouer un accord avec les gouvernements d'Iran et de Syrie, et, aux Etats-Unis mêmes, en cherchant �* forger une « grande coalition » avec les démocrates (lire page 12). Il faut souligner ici le contenu de classe du mouvement électoral qui a abouti �* ce résultat. 73 % des électeurs hispaniques, 89 % des Noirs et 56 % des femmes ont voté contre Bush et sa politique. Traditionnellement basse dans une élection présidentielle, la participation a atteint cette fois le niveau record de 70 %, particulièrement en augmentation chez les jeunes électeurs. La presse américaine et internationale souligne la double racine de ce rejet : la guerre en Irak et la politique de destruction antisociale aux Etats-Unis mêmes, « La question de la sécurité sociale, l'attitude du gouvernement lors de Katrina (.), et, plus que tout, la guerre en Irak » ont constitué les principaux motifs de vote, selon le New York Times (8 novembre 2006). A propos de l'élection de Sherrod Brown, nouveau sénateur démocrate de l'Ohio, le journal capitaliste britannique Financial Times (11 novembre) évoque les « 200 000 emplois manufacturiers perdus dans cet Etat depuis l'arrivée au pouvoir de Bush ». Le nouveau sénateur, écrit le Financial Times, « a gagné cette élection principalement sur cette seule question ». Pour le journal espagnol El Pais (10 novembre), ces élections ont non seulement constitué « un référendum contre la guerre en Irak », mais elles ont vu s'exprimer également « d'autres préoccupations (.) : l'économie, l'horreur de Katrina et ses conséquences, et un Washington corrompu ». Et El Pais d'évoquer « la colère » des travailleurs quand, « dans les grands centres industriels de Pennsylvanie et de l'Ohio (.), les emplois industriels ont pratiquement disparu » et quand « les familles ne peuvent se permettre (.) d'envoyer leurs enfants �* l'Université quand elles vivent dans un pays sans plan de santé national ». Oui, c'est la classe ouvrière des Etats-Unis, avec la jeunesse, avec les couches les plus opprimées, qui se dresse une nouvelle fois, comme elle l'a fait naguère lors de la guerre du Vietnam, pour dire haut et fort : il faut en finir avec cette politique destructrice, en Irak comme chez nous ! Nul ne s'y trompe : Signalant que, dans six Etats, des référendums ont décidé ce 7 novembre d'indexer le salaire minimum sur la hausse du coût de la vie, le quotidien financier Wall Street Journal (14 novembre) met en garde : « Nous espérons que M. Bush refusera toute indexation de ce genre.» Ce surgissement de la classe ouvrière américaine et des couches opprimées et exploitées met �* l'ordre du jour la nécessité d'un authentique parti ouvrier indépendant aux Etats-Unis, d'un Labor Party intégrant comme une composante spécifique une représentation politique noire indépendante. Mais, d'ores et déj�, ce qui s'est exprimé le 7 novembre et depuis, c'est le mouvement d'une classe ouvrière qui n'accepte pas, pas plus aux Etats-Unis qu'ailleurs, d'être détruite. C'est un mouvement qui rejoint les développements en cours au Mexique ou ce qui se passe depuis plusieurs mois en Bolivie, ou encore le vote chassant Aznar du pouvoir en Espagne en 2004. C'est un mouvement qui rejoint en France le vote non au référendum de 2005. Ce qui chez nous pose l'urgente nécessité de la rupture avec l'Union européenne. L'urgente nécessité aussi d'un candidat qui portera dans la prochaine élection cette exigence vitale pour toute la population. L'urgente nécessité, enfin, de construire un authentique parti ouvrier indépendant, avec le Parti des travailleurs qui prépare son XVe Congrès. Edito de Daniel Gluckstein (Secrétaire National du Parti des Travailleurs -France-) *********************************************** ******** Ce post est destiné �* ceux qui veulent discuter et s'informer : Les autres ne sont pas obligés de sortir les insultes, calominies et injures ... du reste leur place n'est pas sur les forums. Salutations républicaines et démocratiques : [email protected] PS : On peut s'abonner pour 6 mois au journal du PT pour 30,50 euros, en écrivant �* : Service abonnements Informations Ouvrières, 87 rue du Faubourg St Denis, 75010 Paris. PS (bis) : On peut aussi refuser le débat et se moquer bêtement de ces informations et propositions sans arguments : Ceux-la, n'ont rien �* faire sur les forums politiques et sont de tristes nihilistes plein de haine autant que d'ignorance.