En de migranten zijn nog niet content!

Malinwa · 19 november 2003, 11:07

bron: TV1 TT

MIGRANTEN ONTEVREDEN OVER STEMRECHT
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De Federatie van Marokkaanse
Verenigingen is niet tevreden over het
ontwerp van migrantenstemrecht dat de
Senaatscommissie heeft goedgekeurd.

De federatie vindt de voorwaarden te
strikt en zegt dat weinig migranten er
gebruik van zullen maken.

Zo moeten migranten die hier vijf jaar
wonen, zich laten inschrijven op een
kieslijst en een verklaring onderteke-
nen dat ze de wetten zullen respecte-
ren. De federatie vindt vooral dat
laatste "kwetsend".

Ook hekelt de federatie de bepaling dat
migranten zelf niet verkiesbaar zijn.

Let vooral op hetgeen in VET staat.
't Is ook nooit goed voor die illegalen!!!
Ze willen dus stemmen MAAR DE WETTEN NIET RESPECTEREN;
Daar komt het op neer!!
BUITEN MET DIE ROTZOOI!!
Nooit zijn ze tevreden

Truder · 19 november 2003, 11:32

Schandalig hé.
Ze krijgen reeds meer rechten dan de autochtoon, maar een beetje respect voor voor de wetgeving en de maatschappelijke leefregels kan er niet af.

Ik vraag me af waar we met dit extreem linkse beleid naartoe gaan.

Arm Vlaanderen.

Rudy Van Nespen · 19 november 2003, 11:42

De meest linkse regering dewelke ons land gekend heeft is volop bezig met een nieuwe elite te vormen.

De vreemdeling is méér dan de Belg.
Hij krijgt stemRECHT, wij stemPLICHT.
Hij moet de taal niet spreken om te mogen stemmen.

Art. 2 uit de grondwet: Elke Belg is gelijk voor de wet.
Wat er niet expliciet bij staat is: Maar de vreemdeling is gelijker!

13 juni 2004 is er maar één ding te doen voor alle Belgen: Stemmen op 2 partijen.
De eerste omdat ze groot is: het Vlaams Blok
De tweede omdat ze realistische alternatieven biedt: Liberaal Appel!

jeanblanquart · 19 november 2003, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Malinwa

bron: TV1 TT

MIGRANTEN ONTEVREDEN OVER STEMRECHT
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De Federatie van Marokkaanse
Verenigingen is niet tevreden over het
ontwerp van migrantenstemrecht dat de
Senaatscommissie heeft goedgekeurd.

De federatie vindt de voorwaarden te
strikt en zegt dat weinig migranten er
gebruik van zullen maken.

Zo moeten migranten die hier vijf jaar
wonen, zich laten inschrijven op een
kieslijst en een verklaring onderteke-
nen dat ze de wetten zullen respecte-
ren. De federatie vindt vooral dat
laatste "kwetsend".

Ook hekelt de federatie de bepaling dat
migranten zelf niet verkiesbaar zijn.

Let vooral op hetgeen in VET staat.
't Is ook nooit goed voor die illegalen!!!
Ze willen dus stemmen MAAR DE WETTEN NIET RESPECTEREN;
Daar komt het op neer!!
BUITEN MET DIE ROTZOOI!!
Nooit zijn ze tevreden

eerst even nuanceren:

- de federatie van marokkaanse verenigingen is NIEt de federatie van alle allochtonen ! Dat is één!
- ze zeggen niet dat ze de wetten NIET gaan respecteren, maar vinden het kwetsend dat er gesuggereerd wordt dat ze dat NIET zouden doen !

so far so good

anderzijds is het inderdaad vreemd dat ze het niet zomaar normaal vinden dat de wetten gerespecteerd moeten worden; dat moet elke burger doen (ambtenaren moetn dat zelfs onder eed zweren!); wie dat niet doet of niet gedaan heeft (en dus geen politieke of brugerrechten meer heeft voor een bepaald eperiode) KAN en MAG ook niet stemmen !

Kortom; ze hebben het misschien verkeerd begrepen, maar ik vrees dat ze vooral niet wensen dat ze voortaan de burgerlijke wetten moeten gehoorzamen en dus de KORAn ondergzchikt moeten maken! dat zal wel een rol spelen!

groetjes,

Knuppel · 19 november 2003, 11:52

Ik hoorde het zeggen op radioI vanmorgen en schreef het al eerder ergens op dit forum.

Mij leek het een beetje dat de redactie zelf ook niet zo gelukkig mee was met deze uitspraken.

Onder het mom dat 'het respecteren van de Belgische wetten vanzelfsprekend is', willen ze er niet toe verplicht te worden.

Aan de bevolking van onze gevangenissen kan men anders overduidelijk zien hoe 'vanzelfsprekend' het voor- vooral Marokkanen!!!- is, dat onze wetten gerespecteerd worden.

En dat verwijt komt dan terwijl wijzelf zonder pardon verplicht worden om zelfs de wet op de opkomstplicht na te komen!

Ik vraag me af wat de echte reden is dat de schriftelijke bevestiging om onze wetten te respecteren, als enige voorwaarde om te mogen meestemmen, zo zwaar weegt dat er nog liever geen gebruik zal gemaakt worden van dit , voor ons toch zwaar discriminerende stemRECHT, dan met deze voorwaarde akkoord te gaan.

Dina · 19 november 2003, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart

ik vrees dat ze vooral niet wensen dat ze voortaan de burgerlijke wetten moeten gehoorzamen en dus de KORAn ondergzchikt moeten maken! dat zal wel een rol spelen!

groetjes,

En vind jij dat normaal?

Is volgens jou de Koran dan niet ondergeschikt aan onze burgerlijke wetten?

The Paulus Experience · 19 november 2003, 11:59

Ik moet toch even een discriminatie melden:

ik heb namelijk in heel mijn leven nog nooit officiëel moeten bevestigen dat ik de Belgische wetten zou respecteren

Knuppel · 19 november 2003, 12:00

Citaat:

maar ik vrees dat ze vooral niet wensen dat ze voortaan de burgerlijke wetten moeten gehoorzamen en dus de KORAN ondergeschikt moeten maken! Dat zal wel een rol spelen!

Dit impliceert dat zij zich weigeren aan te passen aan de BURGERLIJKE wetten van het land waar zij verblijven, en waar ze zelfs medezeggingschap krijgen, maar de voorkeur BLIJVEN geven aan de RELIGIEUZE wetten van hun eigen land.

Meer dan voldoende reden dus om, hoe dan ook, geen stemrecht te geven aan mensen die niet de intentie hebben zich aan onze wetten te houden!

Rudy Van Nespen · 19 november 2003, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik moet toch even een discriminatie melden:

ik heb namelijk in heel mijn leven nog nooit officiëel moeten bevestigen dat ik de Belgische wetten moet respecteren

Inderdaad, maar je bent een Belgisch staatsburger en dus automatisch onderhevig aan ALLE Belgische wetten.
Probeer ze maar eens niet te respecteren!

The Paulus Experience · 19 november 2003, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik moet toch even een discriminatie melden:

ik heb namelijk in heel mijn leven nog nooit officiëel moeten bevestigen dat ik de Belgische wetten moet respecteren

Inderdaad, maar je bent een Belgisch staatsburger en dus automatisch onderhevig aan ALLE Belgische wetten.
Probeer ze maar eens niet te respecteren!

ik probeer

circe · 19 november 2003, 12:03

net goed!

Het zal Stevie Wonder eens lekker met de neus op de feiten drukken! Ze willen geen Belg worden, maar ze mogen van hem wel stemmen? Lamenielachen.

Ze willen gewoon hun eigen goestingske kunnen doen.
Ik las ergens dat ze ook niet akkoord waren dat ze zelf niet verkiesbaar waren.
Waarom niet? Waarom enkel voor gemeentelijk stemrecht? Waarom mogen ze gewoon niet in alles gaan beslissen hoe wij hier moeten leven?

Als je de argumenten gebruikt die de voorstanders van het stemrecht gebruikten, moet je op al die vragen JA antwoorden!

Inclusief het feit dat ze geen papiertje moeten ondertekenen, want een belg moet dat ook niet!

"Je moet érgens de lijn trekken" gaat hier duidelijk niet op! De "LIJN" l�*g bij het hebben van de Belgische nationaliteit. Als je die afschaft is er geen enkele redelijke lijn meer over en moeten ze hier gewoon de boel kunnen overnemen.

Waarom zouden ze moeten verkozen worden? Omdat hier democratie heerst? Waarom? Bij hen bestaat geen democratie want alles staat al in de Koran en ze wonen hier dus mogen ze de koran volgen.
Waarom zouden ze zelf geen politiemacht kunnen oprichten? Wie houdt hen daarvan tegen? Toch niemand? Als het AEL controles mag uitvoeren kunnen ze achtereen ook "straffen" bepalen. Waarom zou een rechter meer zijn dan een vertegenwoordiger van Allah met de koran in de hand? Wie heeft dat bepaald?

Laat ze maar doen! Het hek is toch al van de dam!

Knuppel · 19 november 2003, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik moet toch even een discriminatie melden:

ik heb namelijk in heel mijn leven nog nooit officiëel moeten bevestigen dat ik de Belgische wetten zou respecteren

Elke Belg wordt geacht de wet te kennen en te respecteren. Ook en zelfs als hij niet het hele wetboek kan kennen.

Jou wordt evenmin gevraagd of je wil stemmen of niet.
Jij MOET omdat dit ook in dat wetboek staat.
Probeer die wet maar eens aan je laars te lappen ook al tekende je er niet voor.

jeanblanquart · 19 november 2003, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart

ik vrees dat ze vooral niet wensen dat ze voortaan de burgerlijke wetten moeten gehoorzamen en dus de KORAn ondergzchikt moeten maken! dat zal wel een rol spelen!

groetjes,

En vind jij dat normaal?

Is volgens jou de Koran dan niet ondergeschikt aan onze burgerlijke wetten?

uiteraard; eigenlijk zou het volgen van de koran al aanleiding moeten geven tot vervolging op basis van de racismewet ! maar dat staat al ergens anders op deze fora!

Truder · 19 november 2003, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

...Laat ze maar doen! Het hek is toch al van de dam!

Zo denk ik er ook over, het is toch naar de kloten.

Het doet me een beetje denken aan een autobus die te pletter dreigt te rijden. Degene die van voor zitten zien de dreiging aankomen en zijn in eerste instantie in paniek daarna komt de berusting in hun lot. Degene die vanachter zitten zijn nog lustig aan het vieren en feesten omdat ze niets in de gaten hebben.
Voor degene die het nog niet verstaat links zit in dit geval vanachter.

Cogito · 19 november 2003, 12:22

Geen Belg willen worden en toch willen stemmen...

Waar zijn we in godsnaam mee bezig!!!! Als ik stemrecht zou eisen in één of ander vreemd land zonder mij te laten naturaliseren zou ik sisto presto het vliegtuig opgezet worden!!

jeanblanquart · 19 november 2003, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cogito

Geen Belg willen worden en toch willen stemmen...

Waar zijn we in godsnaam mee bezig!!!! Als ik stemrecht zou eisen in één of ander vreemd land zonder mij te laten naturaliseren zou ik sisto presto het vliegtuig opgezet worden!!

nu is het nog erger; we laten toe dat ze geen Belg moeten worden en dan zeggen ze; ja maar we willen ook de koran boven jullie wetten plaatsen, en als jullie d�*t toelaten, allez, dan willen we jullie stemrecht wel heben!!!

overigens, in heel wat landen bestaat het gemeentelijk stemrecht voor allochtonen reeds ! in de landen waar het niet bestaat, zal je ook niets kunnen eisen; daar bestaat namelijk de sharia !

thePiano · 19 november 2003, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Malinwa

bron: TV1 TT

MIGRANTEN ONTEVREDEN OVER STEMRECHT
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De Federatie van Marokkaanse
Verenigingen is niet tevreden over het
ontwerp van migrantenstemrecht dat de
Senaatscommissie heeft goedgekeurd.

De federatie vindt de voorwaarden te
strikt en zegt dat weinig migranten er
gebruik van zullen maken.

Zo moeten migranten die hier vijf jaar
wonen, zich laten inschrijven op een
kieslijst en een verklaring onderteke-
nen dat ze de wetten zullen respecte-
ren. De federatie vindt vooral dat
laatste "kwetsend".

Ook hekelt de federatie de bepaling dat
migranten zelf niet verkiesbaar zijn.

Let vooral op hetgeen in VET staat.
't Is ook nooit goed voor die illegalen!!!
Ze willen dus stemmen MAAR DE WETTEN NIET RESPECTEREN;
Daar komt het op neer!!
BUITEN MET DIE ROTZOOI!!
Nooit zijn ze tevreden

Ik kan me, als geboren Belg, niet herinneren dat in 1970, toen ik 18 jaar oud werd en voor de eerste keer moest gaan stemmen, ooit een eed heb afgelegd dat ik de grondwet zou respecteren.

Iedereen die op ons grondgebied verblijft, valt automatisch onder de wetten van dit land. Ik zie dan ook niet in, waarom daar nog een bijkomende eed voor nodig is. Erg betuttelend vind ik dat allemaal.

Maar ja, het lijkt er op dat het voorstel van de franstalige liberalen het uiteindelijk heeft gehaald, duidelijk als compromisvoorstel. Maar goed, het is beter iets dan niets.

Die 50.000 vreemdelingen die nu mogen meestemmen, zullen daar maar matig gebruik van maken vrees ik.

Rudy Van Nespen · 19 november 2003, 12:34

De wet is er nog niet Piano.

Als het aan mij ligt, dan komt ie er ook niet!

thePiano · 19 november 2003, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

De wet is er nog niet Piano.

Als het aan mij ligt, dan komt ie er ook niet!

Dat heb je al eens gezegd dacht ik

Peter De Ryck · 19 november 2003, 12:35

De voorwaarde dat men onze wetten moet naleven is kwetsend.

19 november 2003, 11:07	#1
Malinwa Partijlid Geregistreerd: 13 november 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 234	bron: TV1 TT MIGRANTEN ONTEVREDEN OVER STEMRECHT �������������������������* �������������� De Federatie van Marokkaanse Verenigingen is niet tevreden over het ontwerp van migrantenstemrecht dat de Senaatscommissie heeft goedgekeurd. De federatie vindt de voorwaarden te strikt en zegt dat weinig migranten er gebruik van zullen maken. Zo moeten migranten die hier vijf jaar wonen, zich laten inschrijven op een kieslijst en een verklaring onderteke- nen dat ze de wetten zullen respecte- ren. De federatie vindt vooral dat laatste "kwetsend". Ook hekelt de federatie de bepaling dat migranten zelf niet verkiesbaar zijn. Let vooral op hetgeen in VET staat. 't Is ook nooit goed voor die illegalen!!! Ze willen dus stemmen MAAR DE WETTEN NIET RESPECTEREN; Daar komt het op neer!! BUITEN MET DIE ROTZOOI!! Nooit zijn ze tevreden __________________ THE ISLAM=THE DEVIL so we must kill it...

19 november 2003, 11:32	#2
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Schandalig hé. Ze krijgen reeds meer rechten dan de autochtoon, maar een beetje respect voor voor de wetgeving en de maatschappelijke leefregels kan er niet af. Ik vraag me af waar we met dit extreem linkse beleid naartoe gaan. Arm Vlaanderen. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

19 november 2003, 11:42	#3
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	De meest linkse regering dewelke ons land gekend heeft is volop bezig met een nieuwe elite te vormen. De vreemdeling is méér dan de Belg. Hij krijgt stemRECHT, wij stemPLICHT. Hij moet de taal niet spreken om te mogen stemmen. Art. 2 uit de grondwet: Elke Belg is gelijk voor de wet. Wat er niet expliciet bij staat is: Maar de vreemdeling is gelijker! 13 juni 2004 is er maar één ding te doen voor alle Belgen: Stemmen op 2 partijen. De eerste omdat ze groot is: het Vlaams Blok De tweede omdat ze realistische alternatieven biedt: Liberaal Appel! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

19 november 2003, 11:52	#5
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik hoorde het zeggen op radioI vanmorgen en schreef het al eerder ergens op dit forum. Mij leek het een beetje dat de redactie zelf ook niet zo gelukkig mee was met deze uitspraken. Onder het mom dat 'het respecteren van de Belgische wetten vanzelfsprekend is', willen ze er niet toe verplicht te worden. Aan de bevolking van onze gevangenissen kan men anders overduidelijk zien hoe 'vanzelfsprekend' het voor- vooral Marokkanen!!!- is, dat onze wetten gerespecteerd worden. En dat verwijt komt dan terwijl wijzelf zonder pardon verplicht worden om zelfs de wet op de opkomstplicht na te komen! Ik vraag me af wat de echte reden is dat de schriftelijke bevestiging om onze wetten te respecteren, als enige voorwaarde om te mogen meestemmen, zo zwaar weegt dat er nog liever geen gebruik zal gemaakt worden van dit , voor ons toch zwaar discriminerende stemRECHT, dan met deze voorwaarde akkoord te gaan. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

19 november 2003, 11:59	#7
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.195	Ik moet toch even een discriminatie melden: ik heb namelijk in heel mijn leven nog nooit officiëel moeten bevestigen dat ik de Belgische wetten zou respecteren __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

19 november 2003, 12:03	#11
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	net goed! Het zal Stevie Wonder eens lekker met de neus op de feiten drukken! Ze willen geen Belg worden, maar ze mogen van hem wel stemmen? Lamenielachen. Ze willen gewoon hun eigen goestingske kunnen doen. Ik las ergens dat ze ook niet akkoord waren dat ze zelf niet verkiesbaar waren. Waarom niet? Waarom enkel voor gemeentelijk stemrecht? Waarom mogen ze gewoon niet in alles gaan beslissen hoe wij hier moeten leven? Als je de argumenten gebruikt die de voorstanders van het stemrecht gebruikten, moet je op al die vragen JA antwoorden! Inclusief het feit dat ze geen papiertje moeten ondertekenen, want een belg moet dat ook niet! "Je moet érgens de lijn trekken" gaat hier duidelijk niet op! De "LIJN" l�*g bij het hebben van de Belgische nationaliteit. Als je die afschaft is er geen enkele redelijke lijn meer over en moeten ze hier gewoon de boel kunnen overnemen. Waarom zouden ze moeten verkozen worden? Omdat hier democratie heerst? Waarom? Bij hen bestaat geen democratie want alles staat al in de Koran en ze wonen hier dus mogen ze de koran volgen. Waarom zouden ze zelf geen politiemacht kunnen oprichten? Wie houdt hen daarvan tegen? Toch niemand? Als het AEL controles mag uitvoeren kunnen ze achtereen ook "straffen" bepalen. Waarom zou een rechter meer zijn dan een vertegenwoordiger van Allah met de koran in de hand? Wie heeft dat bepaald? Laat ze maar doen! Het hek is toch al van de dam! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

19 november 2003, 12:22	#15
Cogito Vreemdeling Geregistreerd: 17 november 2003 Locatie: Kasterlee Berichten: 8	Geen Belg willen worden en toch willen stemmen... Waar zijn we in godsnaam mee bezig!!!! Als ik stemrecht zou eisen in één of ander vreemd land zonder mij te laten naturaliseren zou ik sisto presto het vliegtuig opgezet worden!!

19 november 2003, 12:34	#18
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	De wet is er nog niet Piano. Als het aan mij ligt, dan komt ie er ook niet! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

19 november 2003, 12:35	#20
Peter De Ryck Banneling Geregistreerd: 31 juli 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 1.682	De voorwaarde dat men onze wetten moet naleven is kwetsend.