Mooi zo!

Toch algemeen verbod op gezichtssluier
ANP

DEN HAAG - Er komt toch een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding in
de semi-openbare ruimte,
zoals op straat en in de bus. Dat heeft minister Rita Verdonk
(Vreemdelingenbeleid en Integratie) vrijdag na
afloop van de ministerraad gezegd.

Uitleg
Volgens de minister zijn er toch geen juridische belemmeringen om een
dergelijk verbod in te stellen.
Zij kondigde aan met een wetsvoorstel te komen. Voorlopig kan nog gebruik
gemaakt worden van
nu al geldende regels en beperkingen, die soms ook gelden voor
integraalhelmen of gezichtsmaskers.
Zo kan het dragen van een boerka bijvoorbeeld op grond van
veiligheidsredenen verboden worden in
het openbaar vervoer, of op basis van communicatieproblemen in het
onderwijs.

Bron: de Volkskrant

Heden wrote:

> Toch algemeen verbod op gezichtssluier
> ANP
>
> DEN HAAG - Er komt toch een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding
> in de semi-openbare ruimte,
> zoals op straat en in de bus. Dat heeft minister Rita Verdonk
> (Vreemdelingenbeleid en Integratie) vrijdag na
> afloop van de ministerraad gezegd.
>
> Uitleg
> Volgens de minister zijn er toch geen juridische belemmeringen om een
> dergelijk verbod in te stellen.
> Zij kondigde aan met een wetsvoorstel te komen. Voorlopig kan nog gebruik
> gemaakt worden van
> nu al geldende regels en beperkingen, die soms ook gelden voor
> integraalhelmen of gezichtsmaskers.
> Zo kan het dragen van een boerka bijvoorbeeld op grond van
> veiligheidsredenen verboden worden in
> het openbaar vervoer,

Veiligheidsredenen?

> of op basis van communicatieproblemen in het
> onderwijs.

Daar hoef je geen openbaar verbod voor in te stellen. Slechts toestaan dat
scholen een dresscode invoeren als ze dat nodig vinden.

Deze in kledingsrepressie verpakte treiteractie, druist in tegen
maatschappelijke garantie van individuele vrijheid.


--
Mijn muziektip:
Pigmeat met Blonde Alien
http://home.wanadoo.nl/luther7/nlpol...en-Pigmeat.wmv

Heden wrote:

> Toch algemeen verbod op gezichtssluier
> ANP
>
> DEN HAAG - Er komt toch een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding in
> de semi-openbare ruimte,
> zoals op straat

De straat is "semi-openbare" ruimte?


--
Steven

Het is weer een populistisch, non issue in verkiezingstijd.

Natuurlijk zijn er plekken waar een burka of chador verboden moet zijn,
net als een bivakmuts.

Laat het geen hoofddoekjes discussie worden. Hoofddoekjes zijn geen
probleem maar de oplossing.

On Fri, 17 Nov 2006 16:22:17 +0100, "Heden" <[email protected].> wrote:

>Toch algemeen verbod op gezichtssluier

ik ben benieuwd of men ook het onderscheid en discriminatie opheft aangaande
pasfoto's voor alloch- en autochtonen.
--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

"FNn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 17 Nov 2006 16:22:17 +0100, "Heden" <[email protected].> wrote:
>
>>Toch algemeen verbod op gezichtssluier
>
> ik ben benieuwd of men ook het onderscheid en discriminatie opheft
> aangaande
> pasfoto's voor alloch- en autochtonen.
> --
> Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware
> politiek.
> brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog
> wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die
> er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger.
> "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse
> norm en 'waarde'


Je wordt op je wenken bedient:

* Uit een auto van een rechercheur van de politie Limburg Noord
zijn eerder deze week een usb-stick en documenten gestolen.
De voorwerpen zouden geen belangrijke informatie bevatten.

Bron: RTL-nieuws

"FNn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 17 Nov 2006 16:22:17 +0100, "Heden" <[email protected].> wrote:
>
>>Toch algemeen verbod op gezichtssluier
>
> ik ben benieuwd of men ook het onderscheid en discriminatie opheft
> aangaande
> pasfoto's voor alloch- en autochtonen.

Is daar dan onderscheid of discriminatie in?
Zal wel dom zijn maar hier heb ik nooit van gehoord.
> --
> Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware
> politiek.
> brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog
> wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die
> er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger.
> "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse
> norm en 'waarde'

"Heden" <[email protected].> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Toch algemeen verbod op gezichtssluier
> ANP
>
> DEN HAAG - Er komt toch een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding
> in de semi-openbare ruimte,
> zoals op straat en in de bus. Dat heeft minister Rita Verdonk
> (Vreemdelingenbeleid en Integratie) vrijdag na
> afloop van de ministerraad gezegd.
>
> Uitleg
> Volgens de minister zijn er toch geen juridische belemmeringen om een
> dergelijk verbod in te stellen.
> Zij kondigde aan met een wetsvoorstel te komen. Voorlopig kan nog gebruik
> gemaakt worden van
> nu al geldende regels en beperkingen, die soms ook gelden voor
> integraalhelmen of gezichtsmaskers.
> Zo kan het dragen van een boerka bijvoorbeeld op grond van
> veiligheidsredenen verboden worden in
> het openbaar vervoer, of op basis van communicatieproblemen in het
> onderwijs.


Wat een ongelooflijke bemoeizucht van een partij die zegt vrijheid voor te
staan, watvoor last hebben ze in godsnaam als een vrouw gesluierd rondloopt,
ik wou dat Verdonk zich eens in een sluier ging tooien dan hoefde ik die
rotkop van haar niet meer te zien.
Als een staat zich gaat bemoeien met de kleding die een mens al of niet op
straat mag dragen dan zit je behoorlijk op het hellende vlak afschuivend
naar dictatuur.
>
> Bron: de Volkskrant
>

"Ikke" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] el.net...
>
> "Heden" <[email protected].> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Toch algemeen verbod op gezichtssluier
> > ANP
> >
> > DEN HAAG - Er komt toch een algemeen verbod op gezichtsbedekkende
kleding
> > in de semi-openbare ruimte,
> > zoals op straat en in de bus. Dat heeft minister Rita Verdonk
> > (Vreemdelingenbeleid en Integratie) vrijdag na
> > afloop van de ministerraad gezegd.
> >
> > Uitleg
> > Volgens de minister zijn er toch geen juridische belemmeringen om een
> > dergelijk verbod in te stellen.
> > Zij kondigde aan met een wetsvoorstel te komen. Voorlopig kan nog
gebruik
> > gemaakt worden van
> > nu al geldende regels en beperkingen, die soms ook gelden voor
> > integraalhelmen of gezichtsmaskers.
> > Zo kan het dragen van een boerka bijvoorbeeld op grond van
> > veiligheidsredenen verboden worden in
> > het openbaar vervoer, of op basis van communicatieproblemen in het
> > onderwijs.
>
>
> Wat een ongelooflijke bemoeizucht van een partij die zegt vrijheid voor te
> staan, watvoor last hebben ze in godsnaam als een vrouw gesluierd
rondloopt,
> ik wou dat Verdonk zich eens in een sluier ging tooien dan hoefde ik die
> rotkop van haar niet meer te zien.
> Als een staat zich gaat bemoeien met de kleding die een mens al of niet op
> straat mag dragen dan zit je behoorlijk op het hellende vlak afschuivend
> naar dictatuur.
> >
> > Bron: de Volkskrant
> >
>
Ja ja,VVD,Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.Alleen als het haar
uitkomt.Minder regels en wetten voor "blanken" en meer regels en wetten voor
..........andersdenkende.In ZA is de apartheid al lang afgeschaft.

> Toch algemeen verbod op gezichtssluier
<knip>

weet je, ik kan me voorstellen dat dit misschien verstandig zou zijn _als_
dit de publieke veiligheid echt merkbaar ten goede komt. Maar waar is op
welk moment de publieke veiligheid in gedrang gekomen omdat iemand een
gezichtssluier draagt?

Jeroen

Heden wrote:
> Toch algemeen verbod op gezichtssluier
> ANP
>
> DEN HAAG - Er komt toch een algemeen verbod op gezichtsbedekkende
> kleding in de semi-openbare ruimte,
> zoals op straat en in de bus. Dat heeft minister Rita Verdonk
> (Vreemdelingenbeleid en Integratie) vrijdag na
> afloop van de ministerraad gezegd.
>

Verkiezingsstunt van Verdonk om Wilders en Pastors de voet dwars te zetten
natuurlijk, na de verkiezingen blijkt 'ineens' dat het juridies toch niet
kan.

--
--
Ubbo Jozi@sse

'Het publiek wil geleid worden door beroemdheden met karakter. Die zijn er
niet' (Hocus Pas)

'Stalen denkramen, daar houd ik niet van, ze sluiten nooit. ( Kwetal)

On Fri, 17 Nov 2006 18:05:24 +0100, "Ikke" <[email protected]> wrote:
>"FNn" <[email protected]> schreef in bericht
>> On Fri, 17 Nov 2006 16:22:17 +0100, "Heden" <[email protected].> wrote:
>>
>Is daar dan onderscheid of discriminatie in?
>Zal wel dom zijn maar hier heb ik nooit van gehoord.

Ja, recent stond hier ergens in de NG een link naar een videoclipje.
Daarin filmde men een vrouw die volgens de instructies de volgende dingen moest
doen als autochtone:

Recht in de camera kijken,
allebei de oren bloot zichtbaar (ze had lang haar en dat moest naar achteren)

Maar als je gelooft (daar gaaat de veiligheids excuses en ID plicht....) dan mag
je gewoon een hoofddoek op en je oren ook bedekken.

Mensen lieten en laten zich in de zeik nemen door cda en vvd, wat al bij pvda
begon.

Ik wil de SP wel eens zien mee-regeren.
--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

Steven wrote:
> Heden wrote:
>
>> Toch algemeen verbod op gezichtssluier
>> ANP
>>
>> DEN HAAG - Er komt toch een algemeen verbod op gezichtsbedekkende
>> kleding in
>> de semi-openbare ruimte,
>> zoals op straat
>
> De straat is "semi-openbare" ruimte?

Ja, dit wordt steeds minder leuk voor Steven...

(J)

EERSTE DISKWALIFICATIE WEGENS FRAUDE

Epibreren - Zoals eerder vermeld houdt de stemcommisie de campagnes van
dichters die actief campagne voeren scherp in de gaten. Bij deze
campagnecontrole las de commissie vandaag in de nieuwsgroep nl.politiek de
opmerking: 'Heb gelijk nog een stem d'r bij gefraudeerd!', geuit door een
fan van de Zwolse dichter Sjoerd Bakker, in een discussie waar ook de
dichter zelf aanwezig was. Hij maakte geen protest tegen de fraude.
In het er op volgende bericht merkte een andere Bakkerfan op: 'Sssssst! Die
linkmiegels lezen mee ...'

Inderdaad - de stemcommissie leest mee en heeft besloten Sjoerd Bakker te
diskwalificeren en alle stemmen (40) die op hem zijn uitgebracht ongeldig te
verklaren. Deze beslissing is voorgelegd aan de buitenlandse waarnemers te
België en Frankrijk.

De waarnemer te Frankrijk, tevens jurist, heeft deze diskwalificatie
inmiddels gesanctioneerd met de historische woorden: 'Mooi zo'.

(Rottend Staal Online, 9-2-2004)

"FNn" <[email protected]> schreef in bericht
news[email protected]...
> On Fri, 17 Nov 2006 18:05:24 +0100, "Ikke" <[email protected]>
> wrote:
>>"FNn" <[email protected]> schreef in bericht
>>> On Fri, 17 Nov 2006 16:22:17 +0100, "Heden" <[email protected].>
>>> wrote:
>>>
>>Is daar dan onderscheid of discriminatie in?
>>Zal wel dom zijn maar hier heb ik nooit van gehoord.
>
> Ja, recent stond hier ergens in de NG een link naar een videoclipje.
> Daarin filmde men een vrouw die volgens de instructies de volgende dingen
> moest
> doen als autochtone:
>
> Recht in de camera kijken,
> allebei de oren bloot zichtbaar (ze had lang haar en dat moest naar
> achteren)
>
> Maar als je gelooft (daar gaaat de veiligheids excuses en ID plicht....)
> dan mag
> je gewoon een hoofddoek op en je oren ook bedekken.

Dit lijkt mij sterk, en als dat al zo zou zijn geweest dan is dat nu
(terecht) verboden.
>
> Mensen lieten en laten zich in de zeik nemen door cda en vvd, wat al bij
> pvda
> begon.
>
> Ik wil de SP wel eens zien mee-regeren.

Dat zou ik ook heel graag zien gebeuren, al heb ik hele grote vraagtekens of
een partij die zo gewend is oppositie te voeren regeringsverantwoording aan
zal kunnen en ook vraag ik me af in hoeverre de huidige stemmen
proteststemmen zijn dus hetzelfde verschijnsel als de Fortuyn stemmers, ik
ben bang dat die laatste groep geen groep is die blijft hangen na
regeringsdeelname waarin de SP het regeringsbeleid zal moeten verdedigen.
> --
> Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware
> politiek.
> brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog
> wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die
> er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger.
> "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse
> norm en 'waarde'