Onze Strijd Voor Meer Democratie

[Patriot!]

Op 23 november 2006 heeft de B.U.B. haar zaak tegen de VRT en de RTBF, de openbare media gepleit voor het hof van beroep te Brussel.

Wij herinneren eraan dat de rechtbank deze vordering strekkende tot mediatoegang in het voordeel van de enige Belgisch-gezinde partij in eerste aanleg ontvankelijk had verklaard tegen de RTBF alleen om de reden dat de vordering tegen de VRT niet samenhangend zou geweest zijn en omdat de B.U.B. voor de rest als een stabiele en serieuze partij kon beschouwd worden. De vordering tegen de RTBF werd vervolgens echter ongegrond verklaard omdat de B.U.B., gezien haar bescheiden verkiezingsresultaten, maar haar eigen media diende op te richten...

Terecht verbolgen over zoveel discriminatie heeft de B.U.B. dan beroep aangetekend tegen deze onterechte beslissing stellende dat 1) haar kiesresultaten niet slecht waren voor een partij zonder geld en zonder media-aandacht, 2) ze reeds aan twee (nu drie) verkiezingen had meegedaan, wat zeer weinig partijen kunnen zeggen en 3) ze een mening verkondigt die volgens peilingen wordt gedeeld door 25 tot 40% van onze landgenoten, maar die totaal gediscrimineerd wordt door de "openbare" media.

U kan het verslag over de zitting lezen op onze Franstalige nieuwspagina aangezien het proces in het Frans verliep.

De zaak is nu in beraad en wij houden u uiteraard op de hoogte van het vervolg.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U kan het verslag over de zitting lezen op onze Franstalige nieuwspagina aangezien het proces in het Frans verliep.

Et pour les Flamands la même chose. Tot zover de partij die ijvert voor individuele tweetaligheid voor alle Belges.

[Patriot!]

En proces kan nu eenmaal niet tweetalig zijn. In hoeverre is dat onze schuld?

[Weezer]

Van links naar rechts het voltallige bestuur?

[Patriot!]

Nee. Het voltallige bestuur is de tweede van links.

Om de 'grap' voor te zijn

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee. Het voltallige bestuur is de tweede van links.

Om de 'grap' voor te zijn

Volgens mij maak je helemaal geen grap.

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Op 23 november 2006 heeft de B.U.B. haar zaak tegen de VRT en de RTBF, de openbare media gepleit voor het hof van beroep te Brussel.

Wij herinneren eraan dat de rechtbank deze vordering strekkende tot mediatoegang in het voordeel van de enige Belgisch-gezinde partij in eerste aanleg ontvankelijk had verklaard tegen de RTBF alleen om de reden dat de vordering tegen de VRT niet samenhangend zou geweest zijn en omdat de B.U.B. voor de rest als een stabiele en serieuze partij kon beschouwd worden. De vordering tegen de RTBF werd vervolgens echter ongegrond verklaard omdat de B.U.B., gezien haar bescheiden verkiezingsresultaten, maar haar eigen media diende op te richten...

Terecht verbolgen over zoveel discriminatie heeft de B.U.B. dan beroep aangetekend tegen deze onterechte beslissing stellende dat 1) haar kiesresultaten niet slecht waren voor een partij zonder geld en zonder media-aandacht, 2) ze reeds aan twee (nu drie) verkiezingen had meegedaan, wat zeer weinig partijen kunnen zeggen en 3) ze een mening verkondigt die volgens peilingen wordt gedeeld door 25 tot 40% van onze landgenoten, maar die totaal gediscrimineerd wordt door de "openbare" media.

U kan het verslag over de zitting lezen op onze Franstalige nieuwspagina aangezien het proces in het Frans verliep.

De zaak is nu in beraad en wij houden u uiteraard op de hoogte van het vervolg.

Die vijf zijn zeker álle leden van de BUB?

En was het echt zó veel gevraagd om dat verslag naar het Nederlands te vertalen?

[groen!?]

wat is precies de aanklacht? dat jullie niet genoeg op TV komen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En proces kan nu eenmaal niet tweetalig zijn. In hoeverre is dat onze schuld?

Dat het enkel in het frans op jullie site staat is idd jullie schuld. vertaal het zelf en zet het dan in de drie Belgische landstalen op jullie website.
Want wie verbied er jullie om dat te doen.
Zoals jullie het nu doen komen jullie echt over als een partij die Vlaanderen nog meer wil verfransen.
En dus hebben jullie zeker geen recht om in de Vlaamse media te komen.
Eerst zelf zorgen dat je Vlamingen en Walen gelijk behandeld en dan kan je ons komen vertellen dat je België deftig kan besturen.
Want nu komen jullie over als dictators die ons terug naar de 15 eeuw willen sturen. Wie geen frans spreekt, lees en schrijft word onthouden van informatie. Zo'n partij heeft in Vlaanderen geen bestaansrecht en zeker geen spreekrecht.

[johan]

Twee beschilderde clowns van BUB voerden twee jaar geleden een "ludieke" (voor ons toch) actie tijdens de ijzerwake en ze kwamen daarna ruim aan bod op de TV.
Twee actievoerders...waar klagen jullie over?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Terecht verbolgen over zoveel discriminatie heeft de B.U.B. dan beroep aangetekend tegen deze onterechte beslissing stellende dat 1) haar kiesresultaten niet slecht waren voor een partij zonder geld en zonder media-aandacht, 2) ze reeds aan twee (nu drie) verkiezingen had meegedaan, wat zeer weinig partijen kunnen zeggen en 3) ze een mening verkondigt die volgens peilingen wordt gedeeld door 25 tot 40% van onze landgenoten, maar die totaal gediscrimineerd wordt door de "openbare" media.

Opmerkelijk hoe die cirkelredeneringen van BUB'ers maar blijven terugkomen: Het is niet omdat ze niks voorstellen dat ze niet op TV mogen komen, het is omdat ze niet op TV mogen komen dat ze niets voorstellen...

[Patriot!]

Inderdaad. Een gefrustreerde judocoach zonder eigen ideëen en een haat tegen alles en iedereen, maar die wel veel op tv komt maakt in het federale België meer kans dan een hele beweging jonge mensen met échte, verfrissende en uitgediepte ideëen. O tempora, o mores.

De media kan maken en kraken, maar wees gerust... ze kunnen ons niet blijven tegenhouden.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Inderdaad. Een gefrustreerde judocoach zonder eigen ideëen en een haat tegen alles en iedereen, maar die wel veel op tv komt maakt in het federale België meer kans dan een hele beweging jonge mensen met échte, verfrissende en uitgediepte ideëen. O tempora, o mores.

De media kan maken en kraken, maar wees gerust... ze kunnen ons niet blijven tegenhouden.

Jullie ideeën zijn zo achterhaald als maar mogelijk is en niet meer van deze tijd. Men is juist van het unitaire België afgestapt omdat het niet meer werkte. Natuurlijk, in de tijd dat de Vlamingen braaf moesten jaknikken en verder zwijgen, toen was het een op maat gesneden concept. Honderd jaar terug waren jullie misschien vooruitstrevend geweest, nu zijn jullie een anachronisme.

[Tantist]

Het misbruiken van het woord "democratie", deel 3.451.753.745.160

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het misbruiken van het woord "democratie", deel 3.451.753.745.160

Als flamingant zijn democratie en vrijheid van meningsuiting voor u uiteraard vieze begrippen.

Niet dat we dat nog niet wisten, maar het is altijd interessant het bevestigd te zien.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als flamingant zijn democratie en vrijheid van meningsuiting voor u uiteraard vieze begrippen.

Niet dat we dat nog niet wisten, maar het is altijd interessant het bevestigd te zien.

wanneer kiest BUB nu weer zijn voorzitter ??

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

wanneer kiest BUB nu weer zijn voorzitter ??

Normaal gezien was dat in 2007, dus hebben ze nog een maand, echter een bepaald - en nog in functie zijnd - provincievoorzitter uit Brugge (en ik noem geen namen) wist mij mede te delen dat - en ik parafraseer: "alles nu goed gaat, en er dus geen verkiezingen nodig zijn".

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

wanneer kiest BUB nu weer zijn voorzitter ??

Normaal gezien was dat in 2007, dus hebben ze nog een maand, echter een bepaald - huidig - provincievoorzitter uit Brugge (en ik noem geen namen) wist mij mede te delen dat - en ik parafraseer: "alles nu goed gaat, en er dus geen verkiezingen nodig zijn".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En proces kan nu eenmaal niet tweetalig zijn. In hoeverre is dat onze schuld?

Welke was dan wel de reden het proces in het Frans te voeren? Als we jullie mogen geloven is de meerderheid van jullie leden en partijkader immers Nederlandstalig? Waarom dan de keuze voor het Frans?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke was dan wel de reden het proces in het Frans te voeren? Als we jullie mogen geloven is de meerderheid van jullie leden en partijkader immers Nederlandstalig? Waarom dan de keuze voor het Frans?

Wel, wel, JVDB, zoveel interesse nog altijd, jongen.

Frans is de taal waarin onze advocaten het gemakkelijkst pleiten (ze zijn dan ook Franstalig). Dat hadden we trouwens al gezegd, maar je moet beter opletten.