Links eist parlementair onderzoek naar zaak die al drie jaar afgedaanis

Wouter Bos blijkt nu behalve letterlijk, ook figuurlijk een loser te
zijn. Een week voor de verkiezingen moord en brand roepen terwijl er
niets aan de hand is...

103 Teletekst za 18 nov
***************************************
OM onderzocht wangedrag in 2003 wel

***************************************
` Het Openbaar Ministerie heeft in 2003
het gedrag van Nederlandse militairen
bekeken,maar zag geen aanleiding voor
een strafrechtelijk onderzoek.Ook de
marechaussee had dat al geconcludeerd.

Gisteren ontstond ophef over wangedrag
van Nederlandse officieren bij het
verhoren van Iraakse gevangenen.Het OM
leek daarvan niet op de hoogte gesteld.
De linkse oppositie en D66 eisten een
parlementair onderzoek naar de zaak.

Minister Kamp besloot gisteren een
onafhankelijke commissie in te stellen
die nog eens nagaat wat er precies is
gebeurd bij het verhoren van Iraakse
gevangenen in Al Muthanna in 2003.
*****************************zie 104 **
volgende nieuws financieel sport

Harmsen gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Wouter Bos blijkt nu behalve letterlijk, ook figuurlijk een loser te zijn.
> Een week voor de verkiezingen moord en brand roepen terwijl er niets aan de
> hand is...
>
> 103 Teletekst za 18 nov
> ***************************************
> OM onderzocht wangedrag in 2003 wel
>
> ***************************************
> ` Het Openbaar Ministerie heeft in 2003
> het gedrag van Nederlandse militairen
> bekeken,maar zag geen aanleiding voor
> een strafrechtelijk onderzoek.Ook de
> marechaussee had dat al geconcludeerd.
>
> Gisteren ontstond ophef over wangedrag
> van Nederlandse officieren bij het
> verhoren van Iraakse gevangenen.Het OM
> leek daarvan niet op de hoogte gesteld.
> De linkse oppositie en D66 eisten een
> parlementair onderzoek naar de zaak.
>
> Minister Kamp besloot gisteren een
> onafhankelijke commissie in te stellen
> die nog eens nagaat wat er precies is
> gebeurd bij het verhoren van Iraakse
> gevangenen in Al Muthanna in 2003.
> *****************************zie 104 **
> volgende nieuws financieel sport

>Afgedaan bij wie dan wel, leg eens uit?

budget wrote:

>> Afgedaan bij wie dan wel, leg eens uit?

Misschien klinkt het wat onvriendelijk, maar: kun je niet lezen?
Justitie heeft de zaak in 2003 bekeken, zoals het hoort. Bos c.s. wekken
de indruk dat dat niet gebeurd is en schreeuwen moord en brand. Een
herhaling van de fikkiestokerij van NOVA. Relletjes schoppen in de hoop
dat Balkenende beschadigd wordt. Hoe bevredigend dat deze taktiek zich
nu tegen de PvdA keert.

Harmsen plaatste dit op zijn scherm :
> budget wrote:
>
>>> Afgedaan bij wie dan wel, leg eens uit?
>
> Misschien klinkt het wat onvriendelijk, maar: kun je niet lezen? Justitie
> heeft de zaak in 2003 bekeken, zoals het hoort. Bos c.s. wekken de indruk dat
> dat niet gebeurd is en schreeuwen moord en brand. Een herhaling van de
> fikkiestokerij van NOVA. Relletjes schoppen in de hoop dat Balkenende
> beschadigd wordt. Hoe bevredigend dat deze taktiek zich nu tegen de PvdA
> keert.

>>>De laatste tijd kan je bij justitie grote vraagtekens zetten

"Harmsen" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Wouter Bos blijkt nu behalve letterlijk, ook figuurlijk een loser te zijn.
> Een week voor de verkiezingen moord en brand roepen terwijl er niets aan
> de hand is...

Kamp zelf pleitte 3 jaar geleden voor onmiddellijke openheid in het geval
zich zulke zaken zouden voordoen. Hij zweeg echter 3 jaar lang als het graf.
Het betreft natuurlijk ook geen 'gewone' zaak die door het OM wordt
onderzocht, die militairen zitten daar namens mij en jou, en als ze iets
uitspoken wat mogelijk niet door de beugel kan., dan dient daar onmiddellijk
openheid van zaken over te komen.

Bovendien heeft Kamp boter op z'n hoofd, aan de ene kant beweren dat er
destijds niet aan de hand was, maar wel op eigen iniatief nu nog een
onafhankelijk onderzoek starten. Daarmee laadt hij wel degelijk de schijn
van de doofpot op zich.

Wim

Wim wrote:
> "Harmsen" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Wouter Bos blijkt nu behalve letterlijk, ook figuurlijk een loser te zijn.
>> Een week voor de verkiezingen moord en brand roepen terwijl er niets aan
>> de hand is...
>
> Kamp zelf pleitte 3 jaar geleden voor onmiddellijke openheid in het geval
> zich zulke zaken zouden voordoen. Hij zweeg echter 3 jaar lang als het graf.
> Het betreft natuurlijk ook geen 'gewone' zaak die door het OM wordt
> onderzocht, die militairen zitten daar namens mij en jou, en als ze iets
> uitspoken wat mogelijk niet door de beugel kan., dan dient daar onmiddellijk
> openheid van zaken over te komen.

Als je grote ophef maakt over incidenten als dit, dan heb je geen idee
van wat er zich in een oorlogssituatie afspeelt. Veel juristen (De
Wijkerslooth voorop) en politici hebben daar inderdaad geen idee van. In
Frankrijk, Engeland, Amerika, Rusland, zal men je hartelijk uitlachen
als je na drie jaar nog stampij gaat maken over het natspuiten van een
paar Iraki's. Het is een overtreding, maar beslist geen ernstige.

> Bovendien heeft Kamp boter op z'n hoofd, aan de ene kant beweren dat er
> destijds niet aan de hand was, maar wel op eigen iniatief nu nog een
> onafhankelijk onderzoek starten. Daarmee laadt hij wel degelijk de schijn
> van de doofpot op zich.

Als er sprake was van een doofpot, zou Kamp dan niet juist een nieuw
onderzoek achterwege laten en zich beperken tot een verwijzing naar de
(correcte) gang van zaken drie jaar geleden? Ik zie het aangekondigde
onderzoek als een teken van bereidheid om bij de geringste twijfel
duidelijkheid te scheppen. Vergelijk het maar met dat nietbestaande mes
in het graf van de Deventer weduwe, waar ze onlangs naar hebben gezocht.
Ook in die kwestie is er voor zover bekend geen doofpot.

"Harmsen" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Wim wrote:
>> "Harmsen" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Wouter Bos blijkt nu behalve letterlijk, ook figuurlijk een loser te
>>> zijn. Een week voor de verkiezingen moord en brand roepen terwijl er
>>> niets aan de hand is...
>>
>> Kamp zelf pleitte 3 jaar geleden voor onmiddellijke openheid in het geval
>> zich zulke zaken zouden voordoen. Hij zweeg echter 3 jaar lang als het
>> graf. Het betreft natuurlijk ook geen 'gewone' zaak die door het OM wordt
>> onderzocht, die militairen zitten daar namens mij en jou, en als ze iets
>> uitspoken wat mogelijk niet door de beugel kan., dan dient daar
>> onmiddellijk openheid van zaken over te komen.
>
> Als je grote ophef maakt over incidenten als dit, dan heb je geen idee van
> wat er zich in een oorlogssituatie afspeelt. Veel juristen (De
> Wijkerslooth voorop) en politici hebben daar inderdaad geen idee van.

Mijn geheugen laat me zelden in de steek, en laat het nu juist de politici
van de grote partijen (incl de PvdA dus) zijn geweest die met de uitzending
naar Irak met droge ogen beweerden dat het hier _niet_ ging om een
oorlogssituatie. De jure was er dus helemaal geen oorlog daar.En ja, dat was
bijzonder naïef, maar het OM heeft daar part noch deel aan. Sterker nog,
juist die opstelling van de politiek dwong het OM tot het vervolgen van Eric
O.


In
> Frankrijk, Engeland, Amerika, Rusland, zal men je hartelijk uitlachen als
> je na drie jaar nog stampij gaat maken over het natspuiten van een paar
> Iraki's. Het is een overtreding, maar beslist geen ernstige.

Wat ze in die andere landen doen heb je als Nederland niks mee te maken.
Hier wordt het besluit tot uitzending genomen, hier worden de regels
gemaakt.

>
>> Bovendien heeft Kamp boter op z'n hoofd, aan de ene kant beweren dat er
>> destijds niet aan de hand was, maar wel op eigen iniatief nu nog een
>> onafhankelijk onderzoek starten. Daarmee laadt hij wel degelijk de schijn
>> van de doofpot op zich.
>
> Als er sprake was van een doofpot, zou Kamp dan niet juist een nieuw
> onderzoek achterwege laten en zich beperken tot een verwijzing naar de
> (correcte) gang van zaken drie jaar geleden? Ik zie het aangekondigde
> onderzoek als een teken van bereidheid om bij de geringste twijfel
> duidelijkheid te scheppen.

Maar die twijfel, is dat de twijfel van Kamp? Of van de linkse oppositie?
Als Kamp al 3 jaar weet dat er toch niks aan de hand is, waarom gelast
nummer 3 op de verkiezingslijst van de VVD dan toch een onderzoek denk je?


Vergelijk het maar met dat nietbestaande mes
> in het graf van de Deventer weduwe, waar ze onlangs naar hebben gezocht.
> Ook in die kwestie is er voor zover bekend geen doofpot.

Ik had er nog niks weer van gehoord (ben een tijdje weg geweest). Was dat
mes in het graf ook een bedenksel van Maurice de Hond?

Wim

Wim wrote:

> Ik had er nog niks weer van gehoord (ben een tijdje weg geweest). Was dat
> mes in het graf ook een bedenksel van Maurice de Hond?

Ja, De Hond en medestanders oefenden druk uit om het graf te
onderzoeken, ze lieten het graf ook bewaken. Er werden inderdaad enkele
metalen voorwerpen aangetroffen, maar geen mes of andere wapens.

Wim wrote:

> Wat ze in die andere landen doen heb je als Nederland niks mee te maken.
> Hier wordt het besluit tot uitzending genomen, hier worden de regels
> gemaakt.

Dan zul jij wel een nog grotere tegenstander van een verenigd Europa
zijn dan ik.

Maar in ernst, het is geen realistisch standpunt. Nederlandse militairen
zouden het (terecht) niet pikken als ze met andere, veel strengere
maatstaven beoordeeld zouden worden dan alle andere militairen in Irak
of Afghanistan. Nederland is geen eiland.