Verkiezingsfraude Kapelle-op-den-Bos: the saga continues

Voodoo Child · 20 november 2006, 18:57

Citaat:

Geen fraude bij telling in Kapelle-op-den-Bos

Het gerecht heeft geen noemenswaardige afwijkingen gevonden in de telresultaten van de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober in de Vlaams-Brabantse gemeente Kapelle-op-den-Bos. Maar dat betekent niet dat alle vraagtekens gewist zijn. Dat vernam de redactie in gerechtelijke kringen.
Twintig politieagenten, verdeeld over telbureaus zoals op 8 oktober, hertelden vanochtend en vanmiddag de stemmen die de ruim 7.000 kiesgerechtige inwoners van Kapelle-op-den-Bos uitbrachten. Ambtenaren en vertegenwoordigers van de Raad voor Verkiezingsbetwistingen woonden de hertelling bij.

Ze vonden maar kleine afwijkingen, die, volgens insiders, normaal kunnen geacht worden en alleszins niet kunnen leiden tot een andere zetelverdeling onder de partijen.

De hertelling kwam er na een anonieme klacht bij het gerecht die sprak van manipulatie van de verkiezingsuitslag in de telbureaus ten voordele van de SP.A.

Later kwamen nog andere klachten binnen, ook bij de Raad voor Verkiezingsbetwistingen, onder meer over het onreglementair verloop van de activiteiten in de stembureaus, en over het onverzegeld transporteren van de bussen met de stembrieven.

De hertelling gaf een stemmenresultaat dat maar enkele eenheden verschilt van de cijfers die op 8 oktober werden genotuleerd. Als er gefraudeerd is, is het alleszins niet bij de telling van de stemmen gebeurd, is de conclusie.

De stellingen ,,dat er bijgevolg niets aan de hand was in Kapelle-op-den-Bos'' en ,,dat de verkiezingsuitslag meteen officieel kan worden'', zijn echter voorbarig. Het gerecht onderzoekt nog andere klachten en getuigenverklaringen over andere momenten waarop de verkiezingen zouden kunnen gemanipuleerd zijn. De Raad voor Verkiezinsgbetwistingen moet zich ook nog buigen over de klachten die het ontving.

Of hoe verliezers op hun doos gaan.

Urban · 20 november 2006, 19:26

hoe kunde electronische stemmen hertellen?
Alle sporen, als die er al waren, zijn gewist.
Tzijn socialisten voor iets he...

vlijmscherp · 20 november 2006, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Urban

hoe kunde electronische stemmen hertellen?
Alle sporen, als die er al waren, zijn gewist.
Tzijn socialisten voor iets he...

voil�*, het past niet in uw kraam, dus het is niet juist? zielig hoor.

filosoof · 20 november 2006, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tleletkst

147 tt-EEN 147 ma 20 nov 19:04:51
Vlaams-Brabant ********************

GEEN KIESFRAUDE IN KAPELLE-O/D-BOS
***************************************
Er is geen fraude gepleegd bij het
stemmen tellen in Kapelle-op-den-Bos.
Dat is gebleken na een hertelling van
de stemmen door het gerecht. De hertel-
ling kwam er na een anonieme klacht.

De hertelling van een goeie 7.000 stem-
met door politie-inspecteurs heeft maar
kleine verschillen aan het licht ge-
bracht, maar die zijn onvoldoende om
een partij meer of minder zetels te
geven.

Er is met andere woorden geen fraude
gepleegd in Kapelle-op-den-Bos. De VLD
diende begin november een klacht in bij
het gerecht nadat er een anonieme brief
was opgedoken waarin sprake was van
fraude.
Volgende Antwerpen W-Vlaanderen Wereld

één © 2006

AyneRand · 20 november 2006, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Urban

hoe kunde electronische stemmen hertellen?
Alle sporen, als die er al waren, zijn gewist.
Tzijn socialisten voor iets he...

Simpelweg door de electronische kaarten die behouden werden, net zoals de papieren stembrieven, opnieuw in te lezen ... moeilijk om te verstaan hé?

ericferemans · 21 november 2006, 03:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Urban

hoe kunde electronische stemmen hertellen?
Alle sporen, als die er al waren, zijn gewist.
Tzijn socialisten voor iets he...

Hebben ze daar elektronish geteld?
Ik dacht het niet...

Herr Flick · 21 november 2006, 07:55

Hoe kunnen er dan "kleine" verschillen optreden, bij electronisch stemmen, ... ?

een 0 blijft een 0 en een 1 blijft een 1 in den digitale wereld hé, er is niet zoiets als een halve 0 of een halve 1 (Eigenlijk is dat er soms wel, maar dat is wreed ingewikkeld om uit te leggen en heeft te maken met compressie technieken

)

araneus · 21 november 2006, 07:57

Er was niet electronisch gestemd !

Herr Flick · 21 november 2006, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Er was niet electronisch gestemd !

Dat dacht ik ook , in londerzeel was het ook nog met het potloodje te doen.

Tegendradigaard · 21 november 2006, 08:28

Voila se het voordeel van papieren stemmen is nogmaals aan het licht gekomen. Men kan hertellen en heeft een bewijs.
Bij het huidige electronisch stemmen niet..

globalisator · 21 november 2006, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Voila se het voordeel van papieren stemmen is nogmaals aan het licht gekomen. Men kan hertellen en heeft een bewijs.
Bij het huidige electronisch stemmen niet..

Hertellen is wel mogelijk bij electronisch stemmen.

discuz · 22 november 2006, 01:08

Waarom laaten men volgende keer niet wie wil via een 0900 lijn stemmen. Verdient de staat er nog een aardig centje aan ook. Als de helft van de bevolking dat doet levert dat bijv. 5 miljoen euro op. Dan kunnen ze die van Vorst nog een maand langer betalen.

Urban · 22 november 2006, 09:30

electronisch hertellen is MOGELIJK maar niet betrouwbaar want wie weet waar die kaarten overal zijn geweest, als ge weet dat de kisten die verzegeld waren verbroken werden.

Metal Tom · 22 november 2006, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Urban

hoe kunde electronische stemmen hertellen?
Alle sporen, als die er al waren, zijn gewist.
Tzijn socialisten voor iets he...

Typische reactie van een VB'er, draaien gelijk de wind waait om toch maar gelijk proberen te krijgen. Is het zo moeilijk om te verstaan dat er echt niks verkeerds gebeurd is?

21 november 2006, 08:28	#10
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Voila se het voordeel van papieren stemmen is nogmaals aan het licht gekomen. Men kan hertellen en heeft een bewijs. Bij het huidige electronisch stemmen niet.. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 november 2006, 19:26	#2
Urban Vreemdeling Geregistreerd: 18 maart 2004 Berichten: 76	hoe kunde electronische stemmen hertellen? Alle sporen, als die er al waren, zijn gewist. Tzijn socialisten voor iets he...

21 november 2006, 07:55	#7
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.370	Hoe kunnen er dan "kleine" verschillen optreden, bij electronisch stemmen, ... ? een 0 blijft een 0 en een 1 blijft een 1 in den digitale wereld hé, er is niet zoiets als een halve 0 of een halve 1 (Eigenlijk is dat er soms wel, maar dat is wreed ingewikkeld om uit te leggen en heeft te maken met compressie technieken )

21 november 2006, 07:57	#8
araneus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2006 Berichten: 1.119	Er was niet electronisch gestemd !

22 november 2006, 01:08	#12
discuz Minister Geregistreerd: 16 november 2006 Berichten: 3.297	Waarom laaten men volgende keer niet wie wil via een 0900 lijn stemmen. Verdient de staat er nog een aardig centje aan ook. Als de helft van de bevolking dat doet levert dat bijv. 5 miljoen euro op. Dan kunnen ze die van Vorst nog een maand langer betalen.

22 november 2006, 09:30	#13
Urban Vreemdeling Geregistreerd: 18 maart 2004 Berichten: 76	electronisch hertellen is MOGELIJK maar niet betrouwbaar want wie weet waar die kaarten overal zijn geweest, als ge weet dat de kisten die verzegeld waren verbroken werden.