Re: Il fallait oser

Anne G wrote:
>

>>
>> Tiens, je lisais dans mon journal, ce matin, qu'une fervente
>> catholique avait demandé �* se faire rembourser ses traitements de
>> fertilité, vu que c'est sa religion qui lui imposait la maternité...
>>
>> Elle aussi avait été déboutée.
>

Mais les femmes qui avortent elles se font rembourser par l'État. Parce
que ça fait partie de leur religion ? Parce que nos pays ont trop
d'enfants ?

Dlink <[email protected]> a ecrit : news:ek238d$1ut$1
@aioe.server.aioe.org:

> Anne G wrote:
>>
>
>>>
>>> Tiens, je lisais dans mon journal, ce matin, qu'une fervente
>>> catholique avait demandé �* se faire rembourser ses traitements de
>>> fertilité, vu que c'est sa religion qui lui imposait la maternité...
>>>
>>> Elle aussi avait été déboutée.
>>
>
> Mais les femmes qui avortent elles se font rembourser par l'État. Parce
> que ça fait partie de leur religion ? Parce que nos pays ont trop
> d'enfants ?

Allons bon , Ou voyez vous un rapport quelquonque entre l'avortement et la
natalité ?

Dlink wrote:

> Mais les femmes qui avortent elles se font rembourser par l'État. Parce
> que ça fait partie de leur religion ? Parce que nos pays ont trop
> d'enfants ?

Parce que cene sont pas les enfants qu'il faut. Les classes dirigeantes
veulent �* leur botte des ilotes, et jugent donc plus simple et moins
cher de les importer que de les élever :-(

-*°*¤o La Guêpe o¤*°*- wrote:

> Allons bon , Ou voyez vous un rapport quelquonque entre l'avortement et la
> natalité ?

Je suis *très* preneur d'une courbe donnant sur les 40 dernières années
les estimations d'IVG et les chiffres de la natalité. Ensuite, sans
doute sera-t-il plus aisé de se prononcer. Oui, je fais partie de ces
emmerdeurs qui aiment bien qu'on leur mette des chiffres sous les yeux
avant de prendre position. D'autres, on sait que c'est le contraire. On
sait aussi qu'ils votent. Cela fait partie des servitudes et grandeurs
de la démocratie.

Anne G wrote:

> > Je suis *très* preneur d'une courbe donnant sur les 40 dernières
> > années les estimations d'IVG et les chiffres de la natalité. Ensuite,
> > sans doute sera-t-il plus aisé de se prononcer.
>
> Vous ne préférez pas la corrélation entre la consommation de saucisse et
> l'avortement ?

Si tu trouves une corrélation significative, pourquoi pas. Il y a une
corrélation très forte entre le nombre d'ascenseurs dans un immeuble et
le nombre de divorces dans cet immeuble, pour des raisons évidentes.


> > Oui, je fais partie de ces emmerdeurs qui aiment bien qu'on leur
> > mette des chiffres sous les yeux avant de prendre position.
>
> N'importe lesquels font votre affaire, ou bien seulement ceux qui vous
> confortent dans votre opinion ?

Parce que toi, tu as une opinion avant de te documenter ? C'est fou, le
nombre de gens qui sont construits �* l'envers, ces temps-ci :-)

Vitae forma vocatur fda <[email protected]>, die Wed, 22 Nov 2006
19:36:17 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dlink wrote:
>
>> Mais les femmes qui avortent elles se font rembourser par l'État. Parce
>> que ça fait partie de leur religion ? Parce que nos pays ont trop
>> d'enfants ?
>
>Parce que cene sont pas les enfants qu'il faut. Les classes dirigeantes
>veulent �* leur botte des ilotes, et jugent donc plus simple et moins
>cher de les importer que de les élever :-(

Triste mais hélas exact.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-"
<[email protected]>, die 22 Nov 2006 18:28:07 GMT, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dlink <[email protected]> a ecrit : news:ek238d$1ut$1
>@aioe.server.aioe.org:
>
>> Anne G wrote:
>>>
>>
>>>>
>>>> Tiens, je lisais dans mon journal, ce matin, qu'une fervente
>>>> catholique avait demandé �* se faire rembourser ses traitements de
>>>> fertilité, vu que c'est sa religion qui lui imposait la maternité...
>>>>
>>>> Elle aussi avait été déboutée.
>>>
>>
>> Mais les femmes qui avortent elles se font rembourser par l'État. Parce
>> que ça fait partie de leur religion ? Parce que nos pays ont trop
>> d'enfants ?
>
>Allons bon , Ou voyez vous un rapport quelquonque entre l'avortement et la
>natalité ?


les deux sont des conséquence d'un rapport sexuel.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Dlink <[email protected]>, die Wed, 22 Nov 2006
10:00:17 -0800, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Anne G wrote:
>>
>
>>>
>>> Tiens, je lisais dans mon journal, ce matin, qu'une fervente
>>> catholique avait demandé �* se faire rembourser ses traitements de
>>> fertilité, vu que c'est sa religion qui lui imposait la maternité...
>>>
>>> Elle aussi avait été déboutée.
>>
>
>Mais les femmes qui avortent elles se font rembourser par l'État. Parce
>que ça fait partie de leur religion ?

Non, partie de celle de l'état, le nouveau Moloch.

>Parce que nos pays ont trop d'enfants ?

Non ça fait partie de l'aide au Tiers-Monde:
car c'est profitable �* l'immigration
qui "bouche les trous" de notre démographie catastrophique.

ert puis, les imigrés une fois rapidement naturalisés, voteront bien
sûr tour PS, vu que ce parti ne plaît plus tant aux jeunes
autochtones.

Il faut survivre, n'est-ce pas?
--
Fusti