Groenlinks neemt de positie over van D66

Ik hoor iedereen maar praten over de combinatie CDA pvda en dan de CU om de
meerderheid te verkrijgen. maar wat is er mis met de combi van CDA, PVDA en
Groenlinks dat is ook een meerderheid en lijkt mij aardig wat stabieler dan
de voorgaande combinatie.

Arie B schreef:

> Ik hoor iedereen maar praten over de combinatie CDA pvda en dan de CU om de
> meerderheid te verkrijgen. maar wat is er mis met de combi van CDA, PVDA en
> Groenlinks dat is ook een meerderheid en lijkt mij aardig wat stabieler dan
> de voorgaande combinatie.

Alle "tussenpartijen" hebben verloren: PvdA, GroenLinks, D66, VVD.
Alleen de radicalen op links en rechts hebben gewonnen; de wat meer
gematigden hebben verloren. In dat licht is het redelijk standhouden
van het CDA het opmerkelijkste. Het CDA is de enige partij die reeds
verzekerd lijkt van regeringsdeelname.

"Swiebertje" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
>
> Arie B schreef:
>
>> Ik hoor iedereen maar praten over de combinatie CDA pvda en dan de CU om
>> de
>> meerderheid te verkrijgen. maar wat is er mis met de combi van CDA, PVDA
>> en
>> Groenlinks dat is ook een meerderheid en lijkt mij aardig wat stabieler
>> dan
>> de voorgaande combinatie.
>
> Alle "tussenpartijen" hebben verloren: PvdA, GroenLinks, D66, VVD.
> Alleen de radicalen op links en rechts hebben gewonnen; de wat meer
> gematigden hebben verloren. In dat licht is het redelijk standhouden
> van het CDA het opmerkelijkste. Het CDA is de enige partij die reeds
> verzekerd lijkt van regeringsdeelname.

Of ze daar zo blij mee zullen zijn valt nog te bezien.
>

Kiezer heeft toch duidelijk een signaal aangegeven dat men de Pvda in de
steek heeft gelaten, mogen toch nooit om regeren vragen.
Als het vorige beleid zo slecht was geweest, dan had de Pvda hier toch van
moeten profiteren, maar nee, 25% van de aanhang haakt af op de draaikonterij
van Bos

"Arie B" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ik hoor iedereen maar praten over de combinatie CDA pvda en dan de CU om
> de
> meerderheid te verkrijgen. maar wat is er mis met de combi van CDA, PVDA
> en
> Groenlinks dat is ook een meerderheid en lijkt mij aardig wat stabieler
> dan
> de voorgaande combinatie.
>
>

With more on that story, here's correspondent Arie B:

> Ik hoor iedereen maar praten over de combinatie CDA pvda en dan de CU om de
> meerderheid te verkrijgen. maar wat is er mis met de combi van CDA, PVDA en
> Groenlinks dat is ook een meerderheid en lijkt mij aardig wat stabieler dan
> de voorgaande combinatie.

Sowieso, waar hebben we nu voor gekozen? Ik zie 3 grote partijen,
daar maken GL en CU geen deel van uit. Wat moeten we met nog meer
religieuzen in de regering. Straks komen ze nog met dat we beboet
kunnen worden als we "godver" zeggen op TV.

"Cat B." <@.> schreef in bericht
news:[email protected]...
> With more on that story, here's correspondent Arie B:
>
> > Ik hoor iedereen maar praten over de combinatie CDA pvda en dan de CU om
de
> > meerderheid te verkrijgen. maar wat is er mis met de combi van CDA, PVDA
en
> > Groenlinks dat is ook een meerderheid en lijkt mij aardig wat stabieler
dan
> > de voorgaande combinatie.
>
> Sowieso, waar hebben we nu voor gekozen? Ik zie 3 grote partijen,
> daar maken GL en CU geen deel van uit. Wat moeten we met nog meer
> religieuzen in de regering. Straks komen ze nog met dat we beboet
> kunnen worden als we "godver" zeggen op TV.

Zou mijns inziens niet verkeerd zijn.

Arie B

"Arie B" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Cat B." <@.> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > With more on that story, here's correspondent Arie B:
> >
> > > Ik hoor iedereen maar praten over de combinatie CDA pvda en dan de CU
om
> de
> > > meerderheid te verkrijgen. maar wat is er mis met de combi van CDA,
PVDA
> en
> > > Groenlinks dat is ook een meerderheid en lijkt mij aardig wat
stabieler
> dan
> > > de voorgaande combinatie.
> >
> > Sowieso, waar hebben we nu voor gekozen? Ik zie 3 grote partijen,
> > daar maken GL en CU geen deel van uit. Wat moeten we met nog meer
> > religieuzen in de regering. Straks komen ze nog met dat we beboet
> > kunnen worden als we "godver" zeggen op TV.
>
> Zou mijns inziens niet verkeerd zijn.
>
> Arie B

Toelichtinkje, Dit soort zaken heeft gewoon te maken met de normen en
waarden die steeds meer vervagen. Alles mag en kan maar tegenwoordig. Dat
vind zijn terugslag in een jeugd die denkt dat alles ook maar kan en mag.
normen en waarden die ik normaal vind en die voor mij het fundament
betekenen onder een leefbare samenleving worden nu afgedaan als zijnde
Christelijke normen die verouderd zijn. En dat is niet zo, Ik ben welliswaar
geen atheist maar geloven doe ik niet. De CU heb ik dan ook geen boodachap
aan, maar ik vind wel dat aan bepaalde zaken paal en perk gesteld dient te
worden. Niet in een strak Christelijk keurslijf maar werkend aan normen en
waarden die te maken hebben met het gezonde verstand. Geen oeverloze
toleratie van van alles en nog wat.

Arie B

Die SP gestemd heeft overigens
>
>

Arie B schreef:

> Ik hoor iedereen maar praten over de combinatie CDA pvda en dan de CU om de
> meerderheid te verkrijgen. maar wat is er mis met de combi van CDA, PVDA en
> Groenlinks dat is ook een meerderheid en lijkt mij aardig wat stabieler dan
> de voorgaande combinatie.

Wat zou je denken van CDA, PVDA.PVDV, rechts midden en links, meer
stemmen en nog stabieler.

Geiserik wrote:
> Arie B schreef:
>
>> Ik hoor iedereen maar praten over de combinatie CDA pvda en dan de CU om de
>> meerderheid te verkrijgen. maar wat is er mis met de combi van CDA, PVDA en
>> Groenlinks dat is ook een meerderheid en lijkt mij aardig wat stabieler dan
>> de voorgaande combinatie.
>
> Wat zou je denken van CDA, PVDA.PVDV, rechts midden en links, meer
> stemmen en nog stabieler.
>

Grappenmaker, je denkt toch zeker niet dat de PvdA samen met een neonazi in
een kabinet gaat zitten?

--
Any cooking utensil placed in the dishwasher will be
needed immediately thereafter for something else.

Mijn naam wordt genoemd in het kader van een mogelijk
informateurschap. Ik zal de benoeming van een formateur aanbevelen die
een kabinet van PvdA-SP-GL-CU-D66-PvdD gaat formeren. We zien dan wel
waar het schip strandt.

Overigens viel mijn naam ook voor een ministerspost, mijn naam
ciculeert in Haagse kringen, wordt daar in de mond genomen zogezegd.

Prof. dr. ir. W. Akkermans

Akkermans schreef in bericht news:[email protected]...
> Mijn naam wordt genoemd in het kader van een mogelijk
> informateurschap. Ik zal de benoeming van een formateur aanbevelen die
> een kabinet van PvdA-SP-GL-CU-D66-PvdD gaat formeren. We zien dan wel
> waar het schip strandt.
>
> Overigens viel mijn naam ook voor een ministerspost, mijn naam
> ciculeert in Haagse kringen, wordt daar in de mond genomen zogezegd.
>
> Prof. dr. ir. W. Akkermans

In Haagse kringen worden wel meer dingen in
de mond genomen................


--
Posted by news://news.nb.nu