Hoofddoekincident bij Moeders voor Moeders.

Rudy Van Nespen · 5 november 2003, 11:30

Citaat:

Bij Moeders voor Moeders aan de Helmstraat is dinsdagmorgen een rel ontstaan omdat een vrouw die hulp kwam vragen, haar hoofddoek niet wilde afdoen. De politie heeft beide partijen verhoord, voorzitster Monique Verdickt is razend.

Moeders voor Moeders helpt noodlijdende vrouwen die bij de officiële instanties door de mazen van het net vallen. De nadruk ligt op basisbehoeften: voedsel, kleren, verzorgingsproducten.

“Wanneer we moslimvrouwen in onze centrale ruimte ontvangen en ze de hulpgoederen overhandigen, willen we dat ze hun hoofddoek afleggen. Dat zijn de regels, we zijn hier tenslotte vrouwen onder elkaar”, zegt voorzitster Monique Verdickt. Mannen zijn in de vzw-ruimten niet toegelaten.

Maar twee vrouwen, van wie er een voor het allereerst langskwam, maakten dinsdag bezwaar tegen die huisregel. “Niet erg, maar we gaan er dan van uit dat ze best vertrekken. Maar deze vrouwen weigerden dat”, zegt Verdickt. “Ze wilden hun hoofddoek niet afdoen, en wilden tóch hulp. Meer, we kregen allerlei verwijten naar ons hoofd geslingerd.”

Zo vonden de vrouwen de organisatie racistisch en zouden ze het AEL erbij halen. Verdickt: “Wij moesten ons aan hen aanpassen, en niet omgekeerd, vonden ze. Toen wij er bij hen op aandrongen om toch maar te vertrekken, dreigde een van de vrouwen ons aan te vallen. En ze zou hulp halen om alles kapot te komen slaan. Dat heb ik niet over mij laten gaan. Ik heb de politie gebeld. Ik voelde me bedreigd.”

De politie bevestigt het verhaal van Verdickt en heeft beide partijen gehoord. Er is niemand opgepakt. Verdickt: “Het was lang geleden dat we nog zo’n negatieve reacties kregen. Dit doet me terugdenken aan de periode dat er steevast een politieman aan onze voordeur stond en dat ik een kogelwerende vest moest dragen. Wij houden de volgende nachten ons hart vast en hopen dat die vrouw haar dreigement niet uitvoert.”

Wat is het volgende? Stemrecht zonder integratie?

circe · 5 november 2003, 11:38

Citaat:

Wat is het volgende? Stemrecht zonder integratie?

?

Sorry, maar volgens mij is de stemplicht zonder integratie allang een feit hoor! Waarschijnlijk zijn die vrouwen "Belgisch"!

Ik stel echter voor dat ze zelf een "moslimamoeders voor moslimamoeders" organisatie oprichten! Inclusief hoofddoekjes en burqa's!
Waarom kunnen ze dat zelf niet?

VMO · 5 november 2003, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Bij Moeders voor Moeders aan de Helmstraat is dinsdagmorgen een rel ontstaan omdat een vrouw die hulp kwam vragen, haar hoofddoek niet wilde afdoen. De politie heeft beide partijen verhoord, voorzitster Monique Verdickt is razend.

Moeders voor Moeders helpt noodlijdende vrouwen die bij de officiële instanties door de mazen van het net vallen. De nadruk ligt op basisbehoeften: voedsel, kleren, verzorgingsproducten.

“Wanneer we moslimvrouwen in onze centrale ruimte ontvangen en ze de hulpgoederen overhandigen, willen we dat ze hun hoofddoek afleggen. Dat zijn de regels, we zijn hier tenslotte vrouwen onder elkaar”, zegt voorzitster Monique Verdickt. Mannen zijn in de vzw-ruimten niet toegelaten.

Maar twee vrouwen, van wie er een voor het allereerst langskwam, maakten dinsdag bezwaar tegen die huisregel. “Niet erg, maar we gaan er dan van uit dat ze best vertrekken. Maar deze vrouwen weigerden dat”, zegt Verdickt. “Ze wilden hun hoofddoek niet afdoen, en wilden tóch hulp. Meer, we kregen allerlei verwijten naar ons hoofd geslingerd.”

Zo vonden de vrouwen de organisatie racistisch en zouden ze het AEL erbij halen. Verdickt: “Wij moesten ons aan hen aanpassen, en niet omgekeerd, vonden ze. Toen wij er bij hen op aandrongen om toch maar te vertrekken, dreigde een van de vrouwen ons aan te vallen. En ze zou hulp halen om alles kapot te komen slaan. Dat heb ik niet over mij laten gaan. Ik heb de politie gebeld. Ik voelde me bedreigd.”

De politie bevestigt het verhaal van Verdickt en heeft beide partijen gehoord. Er is niemand opgepakt. Verdickt: “Het was lang geleden dat we nog zo’n negatieve reacties kregen. Dit doet me terugdenken aan de periode dat er steevast een politieman aan onze voordeur stond en dat ik een kogelwerende vest moest dragen. Wij houden de volgende nachten ons hart vast en hopen dat die vrouw haar dreigement niet uitvoert.”

Wat is het volgende? Stemrecht zonder integratie?

Oost west, thuis (in Marokko etc) best.

Rudy Van Nespen · 5 november 2003, 12:01

Ik persoonlijk vind dit incident echt erg!
Ik ken Moeders voor Moeders van zeer dichtbij en weet dat zij heel goed werk verrichten!
Ik weet ook dat 70% van de mensen die beroep doen op die hulp, vreemdelingen zijn.
Ik weet eveneens dat veel van die hulp schromelijk misbruikt wordt.
vb. Vreemdeling gaat Jaguar achter de hoek parkeren om dan een voedselpakket af te halen bij "de Moeders"... Is geen vooroordeel: heb dat met eigen ogen gezien.
Als men dan nog geen respect kan tonen voor de regels van de organisatie die hun wil helpen, dan vind ik dat ze zichzelf ook het recht op hulp ontnemen.

Antoon · 5 november 2003, 12:10

Dit voorval is een gewoon voorval. De allochtonen die in dit land met de rode loper zijn verwelkomd gedragen zich reeds jaaaaren op die manier. Niet in het minst de moslims. Da's gewoon dagelijkse kost, waarom ineens zoveel heisa hierover? Heb ik iets gemist?

Rudy Van Nespen · 5 november 2003, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit voorval is een gewoon voorval. De allochtonen die in dit land met de rode loper zijn verwelkomd gedragen zich reeds jaaaaren op die manier. Niet in het minst de moslims. Da's gewoon dagelijkse kost, waarom ineens zoveel heisa hierover? Heb ik iets gemist?

Om aan te tonen, hoe de multiculturele maatschappij ECHT in mekaar zit.
Om het met een boekentitel te zeggen: "Ze zijn zo lief, meneer"...

dejohan · 5 november 2003, 12:18

Zonder de eerdere commentaren te willen minimaliseren, vraag ik mij toch af waarom die vrouwen hun hoofddoek moeten afdoen? Is dat nu zo erg als ze die aanhouden?

Rudy Van Nespen · 5 november 2003, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Zonder de eerdere commentaren te willen minimaliseren, vraag ik mij toch af waarom die vrouwen hun hoofddoek moeten afdoen? Is dat nu zo erg als ze die aanhouden?

Omdat dat nu eenmaal de regels binnen die organisatie zijn.
Het gaat er dus niet over of het erg is dat ze die aanhouden of niet.
Wil je hulp van een organisatie, dan volg je de regels van die organisatie.

Trek nu de lijn eens door naar de 'organisatie' België?

P.D.R. · 5 november 2003, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik persoonlijk vind dit incident echt erg!
Ik ken Moeders voor Moeders van zeer dichtbij en weet dat zij heel goed werk verrichten!
Ik weet ook dat 70% van de mensen die beroep doen op die hulp, vreemdelingen zijn.
Ik weet eveneens dat veel van die hulp schromelijk misbruikt wordt.
vb. Vreemdeling gaat Jaguar achter de hoek parkeren om dan een voedselpakket af te halen bij "de Moeders"... Is geen vooroordeel: heb dat met eigen ogen gezien.
Als men dan nog geen respect kan tonen voor de regels van de organisatie die hun wil helpen, dan vind ik dat ze zichzelf ook het recht op hulp ontnemen.

U krijgt ook steun van hen

Klaas · 5 november 2003, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik persoonlijk vind dit incident echt erg!
Ik ken Moeders voor Moeders van zeer dichtbij en weet dat zij heel goed werk verrichten!
Ik weet ook dat 70% van de mensen die beroep doen op die hulp, vreemdelingen zijn.
Ik weet eveneens dat veel van die hulp schromelijk misbruikt wordt.
vb. Vreemdeling gaat Jaguar achter de hoek parkeren om dan een voedselpakket af te halen bij "de Moeders"... Is geen vooroordeel: heb dat met eigen ogen gezien.
Als men dan nog geen respect kan tonen voor de regels van de organisatie die hun wil helpen, dan vind ik dat ze zichzelf ook het recht op hulp ontnemen.

U krijgt ook steun van hen

En hoe ist bij de AA?

Rudy Van Nespen · 5 november 2003, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik persoonlijk vind dit incident echt erg!
Ik ken Moeders voor Moeders van zeer dichtbij en weet dat zij heel goed werk verrichten!
Ik weet ook dat 70% van de mensen die beroep doen op die hulp, vreemdelingen zijn.
Ik weet eveneens dat veel van die hulp schromelijk misbruikt wordt.
vb. Vreemdeling gaat Jaguar achter de hoek parkeren om dan een voedselpakket af te halen bij "de Moeders"... Is geen vooroordeel: heb dat met eigen ogen gezien.
Als men dan nog geen respect kan tonen voor de regels van de organisatie die hun wil helpen, dan vind ik dat ze zichzelf ook het recht op hulp ontnemen.

U krijgt ook steun van hen

Geven ze jou dan steun?
Zoals ik al zei: schromelijk misbruik van liefdadigheid...

P.D.R. · 5 november 2003, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik persoonlijk vind dit incident echt erg!
Ik ken Moeders voor Moeders van zeer dichtbij en weet dat zij heel goed werk verrichten!
Ik weet ook dat 70% van de mensen die beroep doen op die hulp, vreemdelingen zijn.
Ik weet eveneens dat veel van die hulp schromelijk misbruikt wordt.
vb. Vreemdeling gaat Jaguar achter de hoek parkeren om dan een voedselpakket af te halen bij "de Moeders"... Is geen vooroordeel: heb dat met eigen ogen gezien.
Als men dan nog geen respect kan tonen voor de regels van de organisatie die hun wil helpen, dan vind ik dat ze zichzelf ook het recht op hulp ontnemen.

U krijgt ook steun van hen

Geven ze jou dan steun?
Zoals ik al zei: schromelijk misbruik van liefdadigheid...

Dit zijn dan ook niet mijn woorden
''Ik ken Moeders voor Moeders van zeer dichtbij en weet dat zij heel goed werk verrichten!''
U kan hen misschien inschakelen voor het volgende eetfestijn van het Liberaal Appel.

Klaas · 5 november 2003, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik persoonlijk vind dit incident echt erg!
Ik ken Moeders voor Moeders van zeer dichtbij en weet dat zij heel goed werk verrichten!
Ik weet ook dat 70% van de mensen die beroep doen op die hulp, vreemdelingen zijn.
Ik weet eveneens dat veel van die hulp schromelijk misbruikt wordt.
vb. Vreemdeling gaat Jaguar achter de hoek parkeren om dan een voedselpakket af te halen bij "de Moeders"... Is geen vooroordeel: heb dat met eigen ogen gezien.
Als men dan nog geen respect kan tonen voor de regels van de organisatie die hun wil helpen, dan vind ik dat ze zichzelf ook het recht op hulp ontnemen.

U krijgt ook steun van hen

Geven ze jou dan steun?
Zoals ik al zei: schromelijk misbruik van liefdadigheid...

Dit zijn dan ook niet mijn woorden
''Ik ken Moeders voor Moeders van zeer dichtbij en weet dat zij heel goed werk verrichten!''
U kan hen misschien inschakelen voor het volgende eetfestijn van het Liberaal Appel.

!!! PETER TERUG NAAR HET ONDERWERP AUB !!!

P.D.R. · 5 november 2003, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik persoonlijk vind dit incident echt erg!
Ik ken Moeders voor Moeders van zeer dichtbij en weet dat zij heel goed werk verrichten!
Ik weet ook dat 70% van de mensen die beroep doen op die hulp, vreemdelingen zijn.
Ik weet eveneens dat veel van die hulp schromelijk misbruikt wordt.
vb. Vreemdeling gaat Jaguar achter de hoek parkeren om dan een voedselpakket af te halen bij "de Moeders"... Is geen vooroordeel: heb dat met eigen ogen gezien.
Als men dan nog geen respect kan tonen voor de regels van de organisatie die hun wil helpen, dan vind ik dat ze zichzelf ook het recht op hulp ontnemen.

U krijgt ook steun van hen

Geven ze jou dan steun?
Zoals ik al zei: schromelijk misbruik van liefdadigheid...

Dit zijn dan ook niet mijn woorden
''Ik ken Moeders voor Moeders van zeer dichtbij en weet dat zij heel goed werk verrichten!''
U kan hen misschien inschakelen voor het volgende eetfestijn van het Liberaal Appel.

!!! PETER TERUG NAAR HET ONDERWERP AUB !!!

Geachte Adolf,wij zitten hier niet bij het Vlaams Blok.

Rudy Van Nespen · 5 november 2003, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Zonder de eerdere commentaren te willen minimaliseren, vraag ik mij toch af waarom die vrouwen hun hoofddoek moeten afdoen? Is dat nu zo erg als ze die aanhouden?

Omdat dat nu eenmaal de regels binnen die organisatie zijn.
Het gaat er dus niet over of het erg is dat ze die aanhouden of niet.
Wil je hulp van een organisatie, dan volg je de regels van die organisatie.

Trek nu de lijn eens door naar de 'organisatie' België?

P.D.R. · 5 november 2003, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Zonder de eerdere commentaren te willen minimaliseren, vraag ik mij toch af waarom die vrouwen hun hoofddoek moeten afdoen? Is dat nu zo erg als ze die aanhouden?

Omdat dat nu eenmaal de regels binnen die organisatie zijn.
Het gaat er dus niet over of het erg is dat ze die aanhouden of niet.
Wil je hulp van een organisatie, dan volg je de regels van die organisatie.

Trek nu de lijn eens door naar de 'organisatie' België?

De A.E.L. heeft ook haar regels die niet worden aanvaard

Een organisatie moet onze wetgeving toepassen en niet haar regels

Rudy Van Nespen · 5 november 2003, 12:45

Citaat:

Een organisatie moet onze wetgeving toepassen en niet haar regels

Moeders voor Moeders volgt de wetgeving.
Haar reglementen zijn conform de wetten terzake.
Geen argument dus!

Strop · 5 november 2003, 12:45

En een organistie is NIET verplicht hulp te bieden aan mensen die hun regels niet respecteren. Ben je niet akkoord met de regels, blijf dan weg.
Niemand verplicht je bij die organistie te gaan.

P.D.R. · 5 november 2003, 13:00

Stel dat een moslim met hoofddoek hulp komt vragen,vooral eten voor haar kind dat deze voeding dringend nodig heeft.
Men weigerd eten te geven vanwege de hoofddoek.
Het kind sterft aan ondervoeding.
Wat denkt u dat de gevolgen zijn(remember Borgerhout?).

Rudy Van Nespen · 5 november 2003, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Stel dat een moslim met hoofddoek hulp komt vragen,vooral eten voor haar kind dat deze voeding dringend nodig heeft.
Men weigerd eten te geven vanwege de hoofddoek.
Het kind sterft aan ondervoeding.
Wat denkt u dat de gevolgen zijn(remember Borgerhout?).

Als die moslimmoeder zich aan de regels van de organisatie houdt, dan krijgt ze die hulp.
Zoniet, dan stelt ze het belang van haar hoofddoek boven dat van haar kind...
Zij maakt die keuze, niet "Moeders voor Moeders".

5 november 2003, 12:01	#4
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Ik persoonlijk vind dit incident echt erg! Ik ken Moeders voor Moeders van zeer dichtbij en weet dat zij heel goed werk verrichten! Ik weet ook dat 70% van de mensen die beroep doen op die hulp, vreemdelingen zijn. Ik weet eveneens dat veel van die hulp schromelijk misbruikt wordt. vb. Vreemdeling gaat Jaguar achter de hoek parkeren om dan een voedselpakket af te halen bij "de Moeders"... Is geen vooroordeel: heb dat met eigen ogen gezien. Als men dan nog geen respect kan tonen voor de regels van de organisatie die hun wil helpen, dan vind ik dat ze zichzelf ook het recht op hulp ontnemen. __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

5 november 2003, 12:45	#18
Strop Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Gent, Vlaanderen Berichten: 334	En een organistie is NIET verplicht hulp te bieden aan mensen die hun regels niet respecteren. Ben je niet akkoord met de regels, blijf dan weg. Niemand verplicht je bij die organistie te gaan. __________________ Vliegt den Blauwvoet, Storm op zee Verzet begint met jezelf een vraag te stellen, en die dan aan iemand anders stellen. Geen Vlaams geld meer voor Wallonië

5 november 2003, 12:10	#5
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Dit voorval is een gewoon voorval. De allochtonen die in dit land met de rode loper zijn verwelkomd gedragen zich reeds jaaaaren op die manier. Niet in het minst de moslims. Da's gewoon dagelijkse kost, waarom ineens zoveel heisa hierover? Heb ik iets gemist?

5 november 2003, 12:18	#7
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Zonder de eerdere commentaren te willen minimaliseren, vraag ik mij toch af waarom die vrouwen hun hoofddoek moeten afdoen? Is dat nu zo erg als ze die aanhouden?

5 november 2003, 13:00	#19
P.D.R. Partijlid Geregistreerd: 31 oktober 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 226	Stel dat een moslim met hoofddoek hulp komt vragen,vooral eten voor haar kind dat deze voeding dringend nodig heeft. Men weigerd eten te geven vanwege de hoofddoek. Het kind sterft aan ondervoeding. Wat denkt u dat de gevolgen zijn(remember Borgerhout?).