Doodstraf voor te weinig biddende Somaliërs

[Bierke]

In de Zuid-Somalische stad Bulo Burto heeft de plaatselijk leider van de fundamentalistische Unie van Islamitische Rechtbanken een wet ingesteld die stelt dat iedereen die niet vijf keer per dag bidt, wordt onthoofd. Volgens sjeik Hussein Barre Rage ''moeten we onze religie volledig praktiseren en niet gedeeltelijk, dat is waartoe onze religie ons aanspoort.''

Tijdens het vijfmaal daagse gebed moeten winkels, theehuizen en andere openbare gelegenheden in Bulo Burto gesloten zijn.

Niet alle nieuwe islamitische rechtbanken in Zuid-Somalië zijn even streng als die in Bulo Burto. Sommige hebben openbare executies ingesteld, lijfstraffen ingevoerd en hebben vrouwen verboden in de zee te zwemmen. Vanwege de verschillen heeft de Unie van Islamitische Rechtbanken een hof opgezet waar veroordeelden in hoger beroep kunnen gaan.

Fundamentalistische milities, verenigd in Unie van Islamitische Rechtbanken, staan overigens op het punt de internationaal erkende overgangsregering van Somalië omver te werpen. Afgelopen zomer kregen de islamisten de hoofdstad Mogadishu in handen. Overal waar de milities het voor het zeggen hebben, worden strenge islamitisch wetten ingevoerd.

Bron: http://www.refdag.nl/artikel/1284195...inig+bidt.html
------------

Achterlijke godsdienst, dit bewijst weer eens dat pim gelijk had !

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

In de Zuid-Somalische stad Bulo Burto heeft de plaatselijk leider van de fundamentalistische Unie van Islamitische Rechtbanken een wet ingesteld die stelt dat iedereen die niet vijf keer per dag bidt, wordt onthoofd. Volgens sjeik Hussein Barre Rage ''moeten we onze religie volledig praktiseren en niet gedeeltelijk, dat is waartoe onze religie ons aanspoort.''

Tijdens het vijfmaal daagse gebed moeten winkels, theehuizen en andere openbare gelegenheden in Bulo Burto gesloten zijn.

Niet alle nieuwe islamitische rechtbanken in Zuid-Somalië zijn even streng als die in Bulo Burto. Sommige hebben openbare executies ingesteld, lijfstraffen ingevoerd en hebben vrouwen verboden in de zee te zwemmen. Vanwege de verschillen heeft de Unie van Islamitische Rechtbanken een hof opgezet waar veroordeelden in hoger beroep kunnen gaan.

Fundamentalistische milities, verenigd in Unie van Islamitische Rechtbanken, staan overigens op het punt de internationaal erkende overgangsregering van Somalië omver te werpen. Afgelopen zomer kregen de islamisten de hoofdstad Mogadishu in handen. Overal waar de milities het voor het zeggen hebben, worden strenge islamitisch wetten ingevoerd.

Bron: http://www.refdag.nl/artikel/1284195...inig+bidt.html
------------

Achterlijke godsdienst, dit bewijst weer eens dat pim gelijk had !

Let erop, de gematigde moslimwereld (die een meerderheid schijnt uit te maken) komt eerstdaags massaal de straat op om te protesteren tegen deze uitwassen. In London, Brussel, Madrid, het Midden-Oosten verwacht men massale protestacties ....

[Anna List]

dubbel, wat zeg ik, trippel !

[La Chunga]

Het schijnt dat men binnenkort onthoofding invoert voor het openen van dubbele threads.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Het schijnt dat men binnenkort onthoofding invoert voor het openen van dubbele threads.

Niets verbaast me nog ...

"Een 71- jarige overleden Maleisiër kan niet worden begraven. Volgens de autoriteiten is hij moslim, volgens de familie christen. De vraag is welke begrafenis hij moet krijgen. In Maleisië woedt een fel juridisch gevecht tussen het islamitische religieuze departement en een christelijke familie, met als inzet een lijk.
De zaak is extra ingewikkeld omdat twee verschillende rechtssystemen door elkaar lopen, het seculiere recht en het islamitische sjariarecht.
De weduwe van Rayappan Anthony, die onlangs op 71-jarige leeftijd overleed, wil hem christelijk begraven.
Maar het islamitische religieuze departement van de deelstaat Selangor heeft het ziekenhuis waar de man is gestorven, verboden het lichaam aan de familie te geven. Het bevindt zich nog steeds in het mortuarium.
Reden is dat de man in 1990 moslim werd. Daarom moet hij volgens de islamitische autoriteiten een islamitische begrafenis krijgen. De familie stelt daartegenover dat hij in 1999 naar het christendom is teruggekeerd. Hij zou de islamitische autoriteiten daarvan niet op de hoogte hebben gesteld.
Zowel de familie als het religieuze departement is nu een zaak begonnen, de familie bij de burgerrechter en het departement bij een sjariarechtbank.
De familie wil bewijzen dat de man weer christen is geworden. Volgens de advocaat is de familie er emotioneel slecht aan toe door de zaak.
Vorig jaar speelde er een soortgelijke zaak met een Indische militair. Volgens de islamitische autoriteiten had de man zich tot moslim bekeerd, terwijl de familie zei daarvan niets te weten, en ervan uitging dat hij nog steeds hindoe was. Deze man kreeg tenslotte een islamitische begrafenis. Het hooggerechtshof achtte zich toen onbevoegd om naar het verweer van zijn weduwe te luisteren.
Maleisië is een overwegend islamitisch land met veel etnische (Chinezen en Indiërs) en religieuze minderheden (vooral christenen en hindoes).
De minderheden, die ongeveer veertig procent van de bevolking uitmaken, klagen dat het land steeds islamitischer wordt, terwijl moslims vinden dat de islam in hun land steeds verder erodeert door te-veel concessies aan de minderheden.
Vorig jaar was er een soort brede maatschappelijke discussie in het land over dit onderwerp maar die riep zoveel spanningen op dat de regering op de rem trapte.
Trouw.nl 7.12.06"

[circe]

De familie stelt daartegenover dat hij in 1999 naar het christendom is teruggekeerd. Hij zou de islamitische autoriteiten daarvan niet op de hoogte hebben gesteld.

Ha nee, natuurlijk heeft hij de islamitische autoriteiten daar niet van op de hoogte gesteld. Hij zou wel zot zijn geweest om dat te doen. Op het verlaten van de islam staat namelijk de doodstraf!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niets verbaast me nog ...

"Een 71- jarige overleden Maleisiër kan niet worden begraven. Volgens de autoriteiten is hij moslim, volgens de familie christen. De vraag is welke begrafenis hij moet krijgen. In Maleisië woedt een fel juridisch gevecht tussen het islamitische religieuze departement en een christelijke familie, met als inzet een lijk.

Vorig jaar speelde er een soortgelijke zaak met een Indische militair. Volgens de islamitische autoriteiten had de man zich tot moslim bekeerd, terwijl de familie zei daarvan niets te weten, en ervan uitging dat hij nog steeds hindoe was. Deze man kreeg tenslotte een islamitische begrafenis. Het hooggerechtshof achtte zich toen onbevoegd om naar het verweer van zijn weduwe te luisteren.

Hij zal wel een Islamitische begraving krijgen, want de islam wil en zal altijd gelijk krijgen, desnoods met de dood als gevolg. De islam zal altijd proberen alles en iedereen te onderdrukken, kijk maar naar dat geval met die hindoe!!!

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dubbel, wat zeg ik, trippel !

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Het schijnt dat men binnenkort onthoofding invoert voor het openen van dubbele threads.

hé mensen.. er was bij Illwil z'n thread geen bronvermelding.. blijkbaar slapen de mods en admins

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Op het verlaten van de islam staat namelijk de doodstraf!

Wat? Dat is wel de eerste keer dat ik dat hoor zunne, het lijkt wel of ze de Hells Angels zijn dan

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Wat? Dat is wel de eerste keer dat ik dat hoor zunne, het lijkt wel of ze de Hells Angels zijn dan

Laatst heeft een Afghaan die zich tot het christendom had bekeerd toch ook asiel moeten krijgen in Italie omdat ze hem een kopje kleiner wilden maken? Gemist?

Zie ook: http://www.dutch.faithfreedom.org/ar...gelovigen.html

Ongelovigen of atheisten hebben onder de islam niet 'het recht op leven'. Ze moeten worden vermoord. Volgens de islamitische cultuur zijn de zonden verdeeld in grote en kleine zonden. Onder de zeventien hoofdzonden is ongeloof de grootste, slechter dan moord, diefstal, overspel enz. Dappere afvalligen richten zich op het doorprikken van de schijnheiligheid en tegenstrijdigheid van een geloof dat de trouw van een miljard mensen beveelt - evenals de schijnheiligheid van de westerse verdedigers van de islam die dergelijke beperkingen in hun eigen cultuur niet zouden tolereren.
Een vrije discussie is binnen de islam extreem gevaarlijk, niet alleen in landen die islamitisch worden geregeerd, maar ook in het westen. De meesten houden hun opvattingen voor zichzelf. Moslims die afstand doen van hun geloof of het zelfs bekritiseren worden zeer waarschijnlijk gebrandmerkt als afvalligen, een misdaad die volgens het islamitisch strafrecht met de dood dient te worden bestraft - een straf die in diverse landen wordt uitgevoerd, waaronder Iran, Saoedi-Arabië en Soedan.