sociale zekerheid?

[maarte]

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF28122006_004

Daarjuist op het nieuws: bedrijfsleiders en dokters die hun zorgen komen uitten over de betaalbaarheid van de sociale zekerheid specifiek over het budget van de gezondheidszorg, ook de mutualiteiten zijn van mening dat er iets moet gedaan worden.
De regering beweert echter bij monde van Demotte dat er niks aan de hand is.

[Mitgard]

we zullen de grote kapitalen wat zwaarder belasten, goed?

[baseballpolitieker]

We zullen de minister portefueilles wat lichter maken!

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

we zullen de grote kapitalen wat zwaarder belasten, goed?

en die belastingen steken we dan in de sz? En wat bedoel je met : we zullen de de grote kapitalen wat zwaarder belasten?

[cor]

Ik heb die doktoors ook gehoord op de radio. Het enige wat hen interesseert is een uitbreiding van de budgetten, geld dat uiteindelijk bij hen terechtkomt. Niks nieuws onder de zon.
Het ergerlijke is alleen dat ze dat doen onder het mom van 'zorg voor de mensen'.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

We zullen de minister portefueilles wat lichter maken!

eergisteren iemand van het vbo op kanaal z nog horen beweren dat de overheid 5% meer kost dan in onze buurlanden en 5% minder efficiënt is. Ontvetten van overheid lijkt dus wel nodig (en dat doe je niet met gebouwen te verkopen en duur terug te huren)

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

en die belastingen steken we dan in de sz? En wat bedoel je met : we zullen de de grote kapitalen wat zwaarder belasten?

het geld gaan halen waar het zit hé.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het geld gaan halen waar het zit hé.

Waar zit het geld dan volgens jou en hoe denk je eraan te raken?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ik heb die doktoors ook gehoord op de radio. Het enige wat hen interesseert is een uitbreiding van de budgetten, geld dat uiteindelijk bij hen terechtkomt. Niks nieuws onder de zon.
Het ergerlijke is alleen dat ze dat doen onder het mom van 'zorg voor de mensen'.

Maar blijkbaar zijn deze producten werkelijk heel duur?

[Mitgard]

zeg manneke.
ge moogt, als het niet teveel pijn doet, ook eens zelf nadenken hoor.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zeg manneke.
ge moogt, als het niet teveel pijn doet, ook eens zelf nadenken hoor.

ik ben aan het brainstormen hoor , wou gewoon juist weten waar je wou belasten?

[Mitgard]

op grote kapitalen, opbrengsten uit beleggingsfondsen ed...
en stoppen met lastenverlagingen voor bedrijven.
en generische geneesmiddelen gebruiken.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Maar blijkbaar zijn deze producten werkelijk heel duur?

Wie bepaalt de prijzen ervan?
De dokters als bazen van farmaceutische bedrijven?
Naar wie gaat de opbrengst?
Naar dokters en dokters als bazen van ziekenhuizen?
enz.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en stoppen met lastenverlagingen voor bedrijven.

Voornamelijk dit, want lastenverlagingen zijn niets anders dan de volledige werkende bevolking bestelen en de koopkracht doorsassen naar de financiële speculatiemarkten. Lastenverlagingen zijn volksverraderlijke methodes.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

eergisteren iemand van het vbo op kanaal z nog horen beweren dat de overheid 5% meer kost dan in onze buurlanden en 5% minder efficiënt is. Ontvetten van overheid lijkt dus wel nodig (en dat doe je niet met gebouwen te verkopen en duur terug te huren)

Ja hoe zou dat toch komen, we hebben zes regeringen! Zo snel mogelijk afschaffen die boel!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

eergisteren iemand van het vbo op kanaal z nog horen beweren dat de overheid 5% meer kost dan in onze buurlanden en 5% minder efficiënt is. Ontvetten van overheid lijkt dus wel nodig (en dat doe je niet met gebouwen te verkopen en duur terug te huren)

En ik heb eergisteren nog iemand horen zeggen dat de privé bedrijven in het buitenland 10 procent efficiënter werken, terwijl bij ons de produkten van onze eigen bedrijven 5 procent duurder zijn.

Die van 't VBO, dat zijn gasten die het normaal vinden dat een manager zowat 500 tot 1000 keer het loon van een ongeschoolde arbeider verdient; dat die manager een dikke auto van 't werk moet hebben, terwijl die arbeider maar moet zien hoe 't ie op zijn werk geraakt ...

[keiko]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ik heb die doktoors ook gehoord op de radio. Het enige wat hen interesseert is een uitbreiding van de budgetten, geld dat uiteindelijk bij hen terechtkomt. Niks nieuws onder de zon.
Het ergerlijke is alleen dat ze dat doen onder het mom van 'zorg voor de mensen'.

CORretje, als je ergers niets van af weet en je enkel in dogmatische termen kan spreken hou je beter je mond.
Als een arts meer geld wilt in zijn zakken dan moet hij gewoon meer patienten zien. Er bestaat geen andere vorm van uitkering. Als de artsen dus een ophogen van het gezondsheidsbudjet vragen om nieuwe efficientere en spijtig genoeg duurdere medicijnen te kunnen voorschrijven tegen courante kanker vormen dan is dat enkel en alleen ten bate van de patient en niet om hun eigen zakken te vullen.
Ook zou ik een beetje meer respect vragen voor artsen die voor eenieder,jouw inkluis, regelmatig hun nachtrust moeten laten om zorgen toe te dienen.
En ja er zijn goed, slechte, vriendelijk en arogante artsen, daarin is ook het artsenkorps niet meer dan een gemiddelde weerspiegeling van de bevolking. Maar dan wel een die hard werkt, vele uren klopt en veel slaap laat om jouw gezondheid!
Bedankt

[cor]

Grapjas.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

we zullen de grote kapitalen wat zwaarder belasten, goed?

Zoals dat van Justine Henin ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Voornamelijk dit, want lastenverlagingen zijn niets anders dan de volledige werkende bevolking bestelen en de koopkracht doorsassen naar de financiële speculatiemarkten. Lastenverlagingen zijn volksverraderlijke methodes.

.