Chaos in de Nederlandse spellingsregels .

Kaffer · 17 oktober 2006, 10:33

Het Nederlands is samen met het Duits de moeilijkst aan te leren taal voor anderstaligen van de Europese unie.

Niet bevorderlijk om de Nederlandse taal als officiele taal te promoten in Europa .

De reden is dat de spellingscommisiie om de haverklap de spellingsregels veranderd.
Moest het dan nog zijn dat die wijzigingen de taal vereenvoudigen , maar nee , het wordt (dt?) hoe langer hoe meer een soep .

Wat is het nut van het feit dat we C moeten schrijven als er K word uitgesproken ,
Hetzelfde wat betreft de dt - regels , welk nut heeft dat ,

Naast de officiele spelling heb je nu ook al de witte spelling , ingevoerd door het Genootschap Onze Taal en gebruikt door divers instanties zoals ondermeer de NOS .
Je hebt nu trouwens ook al een blauwe spelling die door een aantal instanties als internetttaal gebruikt word .

Het bizarre van die taalchaos is dat de bevolking geen enkele inspraak heeft .

Naast pannenkoeken , zonneschijn , sterrenhemel ... , welke taalregels vinden jullie nog overbodig ?

eno2 · 17 oktober 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het Nederlands is samen met het Duits de moeilijkst aan te leren taal voor anderstaligen van de Europese unie.

Niet bevorderlijk om de Nederlandse taal als officiele taal te promoten in Europa .

De reden is dat de spellingscommisiie om de haverklap de spellingsregels veranderd.
Moest het dan nog zijn dat die wijzigingen de taal vereenvoudigen , maar nee , het wordt (dt?) hoe langer hoe meer een soep .

Wat is het nut van het feit dat we C moeten schrijven als er K word uitgesproken ,
Hetzelfde wat betreft de dt - regels , welk nut heeft dat ,

Naast de officiele spelling heb je nu ook al de witte spelling , ingevoerd door het Genootschap Onze Taal en gebruikt door divers instanties zoals ondermeer de NOS .
Je hebt nu trouwens ook al een blauwe spelling die door een aantal instanties als internetttaal gebruikt word .

Het bizarre van die taalchaos is dat de bevolking geen enkele inspraak heeft .

Naast pannenkoeken , zonneschijn , sterrenhemel ... , welke taalregels vinden jullie nog overbodig ?

ZE MOETEN MET HUN FIKKEN VAN HET WOORDBEELD AFBLIJVEN, DIE TAAL-TROLLETJES AAN BEIDE ZIJDEN VAN DE GRENS, IK VERSTUIK MIJN
OGEN OP HET JAARLIJKS WISSELENDE WOORDBEELD, OPGEDRONGEN DOOR DIE TAALTERRORISTEN...

schaduwrijk · 17 oktober 2006, 11:21

een taal is altijd in beweging, maar de nederlandse taal loopt zichzelf zwaar voorbij...

Kaffer · 17 oktober 2006, 11:42

Gelukkig zijn er nog de taalvirtuozen van politics .

pinbag · 17 oktober 2006, 11:58

Is context nu met een c of een k ???

Kaffer · 17 oktober 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Is context nu met een c of een k ???

Op basis van welke spelling , de witte , de blauwe of de groene ?

pinbag · 17 oktober 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Op basis van welke spelling , de witte , de blauwe of de groene ?

om gek van te worden ...

Chilles · 17 oktober 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

maar nee , het wordt (dt?)

Belachelijk dat je hier nog over twijfelt. 'Het wordt' is zo regelmatig als wat. Kom, terug naar school.

1) We nemen de stam van het werkwoord door de -en te laten vallen.
2) Derde persoon enkelvoud heeft als vorm stam + t.
3) Resultaat: het wordt.

De -dt regels zijn niet bepaald onlogisch, het is een kwestie van willen en van moeite doen. Ook al verandert dit niets aan de uitspraak, je kan zo onmiddelijk zien welke persoon erbij hoort. (In dit geval 3e persoon enkelvoud) Als je dit niet kan, moet je gewoon weer naar school.

Context is met een 'c'.

Wat is je uiteindelijk punt, Kaffer? Dat wij Nederlands moeten laten vallen en Frans of een andere taal moeten nemen, gewoon omdat sommige mensen blijkbaar intellectueel niet in staat zijn om het te leren? Of gewoon omdat jij alles met een 'k' schrijft omdat je de juiste spellingswijze niet onder de knie hebt? Ik beweer niet dat ik zelf foutloos schrijf, of dat iedereen foutloos moet schrijven, maar iets meer moeite mag wel.

Kaffer · 17 oktober 2006, 16:57

Mijn punt is dat sommige regels van het Nederlands onnodig verwarrend en taalvreemd zijn .
ZonnEschijn , sterrENhemel , waar zit hier het taalgevoel ?

Chilles · 17 oktober 2006, 17:01

Daar handelt een eenvoudige regel over.

Er is maar één zon, dus krijgt het woord 'Zonneschijn' geen meervouds 'n'.

Er zijn meerdere sterren, dus krijgt het woord 'Sterrenhemel' wél een meervouds 'n'.

Kaffer · 17 oktober 2006, 17:23

Ik weet ook dat dat de reden is , maar dat zorgt niet voor een vlot taalgebruik .
Andere regel , voor de meeste letters waar je K uitspreekt moet je C schrijven .
Wat is daar nu het nut van ?
Het overgrote gedeelte van de DT-regels heeft in essentie geen nut .
Een vlotte taal houd rekening met taalgevoel , zie maar eens hoe makkelijk Engels te spreken en te zingen is .
Als je een taal volsteekt met grotendeels overbodige regels krijg je al vlug een stereotiepe taal zonder virtuositeit .
Mijn probleem hieromtrent is ook dat de bevolking absoluut geen zeggenschap heeft in de veranderende spellingsregels .

Heftruck · 17 oktober 2006, 18:42

't Gene dat mij mateloos ergert is de discussie pannekoeken-pannenkoeken. Mijns inziens is er maar 1 juiste vorm, namelijk "pannekoeken", of sinds wanneer bak je 1 pannekoek in meerdere pannen? Sterrenhemel is dan weer correcter als er meer dan 1 ster is, maar sterrehemel klinkt poëtischer.

Met andere woorden, het onderwijs heeft serieus gefaald om die regeltjes er bij me in te rammen. Ik zal spreken en schrijven zoals ik wil.

Lang leve de dichterlijke vrijheid!

willem1940NLD · 17 oktober 2006, 19:21

"Mensheid" is afgeschaft ....

"Voogdijschap" zou letterlijk een soort overheids-instantie kunnen betekenen, overkoepelend orgaan over voogden en hun aangelegenheden, òf een plank aan de muur met allemaal boeken over ... voogdij / voogdschap.

Stom dat "leraar" niet (veel duidelijker) "leeraar" mag zijn maar dat wel "heelal" en "tweede" de extra e mogen behouden.

En dit postte ik al in een andere draad: er bestaat helemaal geen "dt-regel" want de regel (onvoltooid tegenwoordige tijd, enkelvoud) is "stam + t" en als die stam toevallig op een "d" eindigt dan is dat geen reden om van de regel af te wijken dus die "t" komt er gewoon bij.

stropkeuh · 17 oktober 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles

Belachelijk dat je hier nog over twijfelt. 'Het wordt' is zo regelmatig als wat. Kom, terug naar school.

1) We nemen de stam van het werkwoord door de -en te laten vallen.
2) Derde persoon enkelvoud heeft als vorm stam + t.
3) Resultaat: het wordt.

De -dt regels zijn niet bepaald onlogisch, het is een kwestie van willen en van moeite doen. Ook al verandert dit niets aan de uitspraak, je kan zo onmiddelijk zien welke persoon erbij hoort. (In dit geval 3e persoon enkelvoud) Als je dit niet kan, moet je gewoon weer naar school.

Context is met een 'c'.

Wat is je uiteindelijk punt, Kaffer? Dat wij Nederlands moeten laten vallen en Frans of een andere taal moeten nemen, gewoon omdat sommige mensen blijkbaar intellectueel niet in staat zijn om het te leren? Of gewoon omdat jij alles met een 'k' schrijft omdat je de juiste spellingswijze niet onder de knie hebt? Ik beweer niet dat ik zelf foutloos schrijf, of dat iedereen foutloos moet schrijven, maar iets meer moeite mag wel.

Het overgrote gedeelte van de DT-regels heeft in essentie geen nut .[qoute Kaffer]

Idd die regel heeft meer met de grammatica vandoen als met de uitspraak. Het is van belang bij schrijven, niet bij spreken.
Vb bij lachen:

ik lach, hij lacht
ik vind hij vindt

In de uitspraak merkt men geen verschil idd, maar voor de juiste schrijfwije is het belangrijk. De 'd' in vind hoort bij de stam en de "t" bij de vervoeging. Maar omdat ge een t hoort bij lachen en roepen, hij roept, is het logich dat ook bij werkwoorden met d in stam een t erbij komt omdat het dezelfde grammaticale tijdbepaling heeft.

Het lijkt me toch wel van nut die dt regel. Stel dat hij er niet was, dan krijgt ge ook rare uitspraken ook want bij krijgen hoort ge duidelijk bij 3 de persoon een t of ge moet limburgs gaan spreken. Daar zegge ze soms geen t int dialect: ge krijg zekers weer een buis op taal?

KrisKras · 17 oktober 2006, 20:29

een pannenkoek blijft gewoon een pannekoek voor mij, deh!

Kaffer · 17 oktober 2006, 20:52

Ik kan toch niet de zin van de meeste dt-regels ontdekken .
Ik word
Jij wordt
hij wordt
Gevolgd door : word jij ?
Welke zin heeft dat nu ?
Waarom het moeilijk maken als het ook gemakkelijk kan .
Dergelijke regels zijn volgens mij even overbodig komplex als de Duitse spellingsregels als die , das , der .

willem1940NLD · 17 oktober 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ik kan toch niet de zin van de meeste dt-regels ontdekken .
Ik word
Jij wordt
hij wordt
Gevolgd door : word jij ?
Welke zin heeft dat nu ?
Waarom het moeilijk maken als het ook gemakkelijk kan .
Dergelijke regels zijn volgens mij even overbodig komplex als de Duitse spellingsregels als die , das , der .

(regelmatige werkwoorden)
onvoltooid tegenwoordige tijd, enkelvoud:

o.t.t
stam + t
behalve bij "ik" en als je=jij er ACHTER staat.

Het maakt niet uit, op welke letter de stam van het werkwoord eindigt.

Neem bijvoorbeeld "wandelen" en dan zet je wèl die t correct; waarom dan niet met een woord zoals "worden"? Die "d" komt er niet bij ofzo, maar STOND er al.

DaBlacky · 17 oktober 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles

Daar handelt een eenvoudige regel over.

Er is maar één zon, dus krijgt het woord 'Zonneschijn' geen meervouds 'n'.

Er zijn meerdere sterren, dus krijgt het woord 'Sterrenhemel' wél een meervouds 'n'.

En het leuke is dat alle sterren zonnen zijn en onze zon een ster is.

DaBlacky · 17 oktober 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Op basis van welke spelling , de witte , de blauwe of de groene ?

Wat is wat eigenlijk? Groen is de officiële, zo ver ben ik... maar verder?

willem1940NLD · 17 oktober 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Wat is wat eigenlijk? Groen is de officiële, zo ver ben ik... maar verder?

Politiek gezien is groen meestal rood.

17 oktober 2006, 10:33	#1
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Chaos in de Nederlandse spellingsregels . Het Nederlands is samen met het Duits de moeilijkst aan te leren taal voor anderstaligen van de Europese unie. Niet bevorderlijk om de Nederlandse taal als officiele taal te promoten in Europa . De reden is dat de spellingscommisiie om de haverklap de spellingsregels veranderd. Moest het dan nog zijn dat die wijzigingen de taal vereenvoudigen , maar nee , het wordt (dt?) hoe langer hoe meer een soep . Wat is het nut van het feit dat we C moeten schrijven als er K word uitgesproken , Hetzelfde wat betreft de dt - regels , welk nut heeft dat , Naast de officiele spelling heb je nu ook al de witte spelling , ingevoerd door het Genootschap Onze Taal en gebruikt door divers instanties zoals ondermeer de NOS . Je hebt nu trouwens ook al een blauwe spelling die door een aantal instanties als internetttaal gebruikt word . Het bizarre van die taalchaos is dat de bevolking geen enkele inspraak heeft . Naast pannenkoeken , zonneschijn , sterrenhemel ... , welke taalregels vinden jullie nog overbodig ?

17 oktober 2006, 11:21	#3
schaduwrijk Burgemeester Geregistreerd: 16 oktober 2006 Berichten: 595	een taal is altijd in beweging, maar de nederlandse taal loopt zichzelf zwaar voorbij... __________________ en hier, hier eindigt uw vrijheid...

17 oktober 2006, 11:42	#4
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Gelukkig zijn er nog de taalvirtuozen van politics . Laatst gewijzigd door Kaffer : 17 oktober 2006 om 11:43.

17 oktober 2006, 17:23	#11
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Ik weet ook dat dat de reden is , maar dat zorgt niet voor een vlot taalgebruik . Andere regel , voor de meeste letters waar je K uitspreekt moet je C schrijven . Wat is daar nu het nut van ? Het overgrote gedeelte van de DT-regels heeft in essentie geen nut . Een vlotte taal houd rekening met taalgevoel , zie maar eens hoe makkelijk Engels te spreken en te zingen is . Als je een taal volsteekt met grotendeels overbodige regels krijg je al vlug een stereotiepe taal zonder virtuositeit . Mijn probleem hieromtrent is ook dat de bevolking absoluut geen zeggenschap heeft in de veranderende spellingsregels . Laatst gewijzigd door Kaffer : 17 oktober 2006 om 17:24.

17 oktober 2006, 19:21	#13
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	"Mensheid" is afgeschaft .... "Voogdijschap" zou letterlijk een soort overheids-instantie kunnen betekenen, overkoepelend orgaan over voogden en hun aangelegenheden, òf een plank aan de muur met allemaal boeken over ... voogdij / voogdschap. Stom dat "leraar" niet (veel duidelijker) "leeraar" mag zijn maar dat wel "heelal" en "tweede" de extra e mogen behouden. En dit postte ik al in een andere draad: er bestaat helemaal geen "dt-regel" want de regel (onvoltooid tegenwoordige tijd, enkelvoud) is "stam + t" en als die stam toevallig op een "d" eindigt dan is dat geen reden om van de regel af te wijken dus die "t" komt er gewoon bij. Laatst gewijzigd door willem1940NLD : 17 oktober 2006 om 19:24.

17 oktober 2006, 11:58	#5
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Is context nu met een c of een k ???

17 oktober 2006, 16:57	#9
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Mijn punt is dat sommige regels van het Nederlands onnodig verwarrend en taalvreemd zijn . ZonnEschijn , sterrENhemel , waar zit hier het taalgevoel ?

17 oktober 2006, 17:01	#10
Chilles Partijlid Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 260	Daar handelt een eenvoudige regel over. Er is maar één zon, dus krijgt het woord 'Zonneschijn' geen meervouds 'n'. Er zijn meerdere sterren, dus krijgt het woord 'Sterrenhemel' wél een meervouds 'n'.

17 oktober 2006, 18:42	#12
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	't Gene dat mij mateloos ergert is de discussie pannekoeken-pannenkoeken. Mijns inziens is er maar 1 juiste vorm, namelijk "pannekoeken", of sinds wanneer bak je 1 pannekoek in meerdere pannen? Sterrenhemel is dan weer correcter als er meer dan 1 ster is, maar sterrehemel klinkt poëtischer. Met andere woorden, het onderwijs heeft serieus gefaald om die regeltjes er bij me in te rammen. Ik zal spreken en schrijven zoals ik wil. Lang leve de dichterlijke vrijheid!

17 oktober 2006, 20:29	#15
KrisKras Banneling Geregistreerd: 26 april 2006 Locatie: Gènk Berichten: 2.894	een pannenkoek blijft gewoon een pannekoek voor mij, deh!

17 oktober 2006, 20:52	#16
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Ik kan toch niet de zin van de meeste dt-regels ontdekken . Ik word Jij wordt hij wordt Gevolgd door : word jij ? Welke zin heeft dat nu ? Waarom het moeilijk maken als het ook gemakkelijk kan . Dergelijke regels zijn volgens mij even overbodig komplex als de Duitse spellingsregels als die , das , der . Laatst gewijzigd door Kaffer : 17 oktober 2006 om 20:52.