Verzekering tegen terroristische aanslagen goedgekeurd

[Online]

De Standaard
Verzekering tegen terroristische aanslagen goedgekeurd

" (Belga) De ministerraad heeft vrijdag een wetsontwerp goedgekeurd dat verzekeraars verplicht de dekking tegen terroristische aanslagen voortaan te voorzien in een reeks polissen. Het gaat om de levens-, hospitalisatie-, ongevallen- en ziekteverzekering. Voor de auto-, brand- en arbeidsongevallenverzekering is dat al het geval. Volgens de regering zal de maatregel de premies niet de hoogte injagen.

"Niemand kan garanderen dat België en vooral Brussel met zijn talrijke internationale organisaties gespaard blijft van terroristische aanslagen. Dergelijke aanslagen kunnen belangrijke lichamelijke en materiële schade veroorzaken", luidt het vrijdag in een mededeling. Aangezien sommigen verzekeringen nog geen dekking voorzagen, zou dat betekenen dat burgers of hun nabestaanden die het slachtoffer worden van een terroristische aanslag geen aanspraak kunnen maken op een vergoeding. Dat wordt nu dus geregeld. De maximale dekking bij een terroristische aanslag bedraagt 1 miljard euro. De verzekeraars of herverzekeraars staan in voor maximaal 700 miljoen euro, de overheid voor de laatste 300 miljoen euro. "


Moeten we dat nou als een verrijking van de multiculturele samenleving beschouwen?

[Online]

Oeps, in verkeerd subforum geplaatst. Verplaatsen maar Mods.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De Standaard
Verzekering tegen terroristische aanslagen goedgekeurd

" (Belga) De ministerraad heeft vrijdag een wetsontwerp goedgekeurd dat verzekeraars verplicht de dekking tegen terroristische aanslagen voortaan te voorzien in een reeks polissen. Het gaat om de levens-, hospitalisatie-, ongevallen- en ziekteverzekering. Voor de auto-, brand- en arbeidsongevallenverzekering is dat al het geval. Volgens de regering zal de maatregel de premies niet de hoogte injagen.

"Niemand kan garanderen dat België en vooral Brussel met zijn talrijke internationale organisaties gespaard blijft van terroristische aanslagen. Dergelijke aanslagen kunnen belangrijke lichamelijke en materiële schade veroorzaken", luidt het vrijdag in een mededeling. Aangezien sommigen verzekeringen nog geen dekking voorzagen, zou dat betekenen dat burgers of hun nabestaanden die het slachtoffer worden van een terroristische aanslag geen aanspraak kunnen maken op een vergoeding. Dat wordt nu dus geregeld. De maximale dekking bij een terroristische aanslag bedraagt 1 miljard euro. De verzekeraars of herverzekeraars staan in voor maximaal 700 miljoen euro, de overheid voor de laatste 300 miljoen euro. "


Moeten we dat nou als een verrijking van de multiculturele samenleving beschouwen?

De bevolking voorafgaandelijk angstig maken vergemakkelijkt gewoon het doorvoeren van een aantal maatregelen zonder veel protest.

No worries

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De bevolking voorafgaandelijk angstig maken vergemakkelijkt gewoon het doorvoeren van een aantal maatregelen zonder veel protest.

No worries

Bedoel/hoop je dat de aangehaalde risico's niet bestaan?

[baseballpolitieker]

Nog eens een reden om de verzekeringskosten op te voeren terwijl dat de kans op een grote aanslag voorals nog zeer klein is!!! Bestaan er daar geen afzonderlijke verzekeringen voor???

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Bedoel/hoop je dat de aangehaalde risico's niet bestaan?

Never say never ..

Voor mij is deze dreiging even groot als de dreiging van de 21 mensen die in de UK zijn opgepakt omdat ze met vloeistoffen vliegtuigen zouden opblazen.

Ze zijn intussen weer bijna allemaal vrij maar het belangrijkste is gebeurd, de Britten en een heel aantal europeanen zijn alweer voorgelogen dat er terreurdreigingen zijn.

Het is geen hoop

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Never say never ..

Voor mij is deze dreiging even groot als de dreiging van de 21 mensen die in de UK zijn opgepakt omdat ze met vloeistoffen vliegtuigen zouden opblazen.

Ze zijn intussen weer bijna allemaal vrij maar het belangrijkste is gebeurd, de Britten en een heel aantal europeanen zijn alweer voorgelogen dat er terreurdreigingen zijn.

Het is geen hoop

Er was toch nog niet zo lang geleden iets in Spanje ...

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Er was toch nog niet zo lang geleden iets in Spanje ...

Maar dat is 1500 km ver weg!

Overigens is België té belangrijk voor de terroristen om hier aanslagen te plegen.

January 05, 2006

Belgium, hotbed for Islamist terrorism

After the revelation of the suicide attack from the first Western female-a Belgian citizen- in Iraq on November 9, Belgium is emerging as a crucial country in Counter Terrorism terms. Here are some facts:

The recruiter of the Muslim convert woman suicide bomber whose name was Muriel Degauque and her companion Belgian-Moroccan Issam Goris- who got killed by US troops, is a Belgian converted to Islam 3 years ago named Pascal Cruypenninck. He is a jobless cook. Police found out he had also recruited an 18-year-old African woman who they just arrested.

According to French police sources who arrested a Tunisian allegedly linked to that suicide operation in Iraq and the Belgian cell, “more than a hundred people could have followed Muriel and her companion’s path.”

Mohamed Reha, Belgian of Moroccan origin arrested in Morocco in November, affirmed that there were several wives of Islamists prisoners in Belgium, ready to commit suicide attacks. Also Reha went to Holland to meet Samir Azzouz who just got acquitted for his alleged participation in the murder of Theo Van Gogh. Reha offered Azzouz women recruits for a suicide attack but Azzouz refused because he wanted men.

“Belgium is indeed very attractive for Muslim extremists groups”, estimates Luc Verheyden, director of the anti-terrorist taskforce. “Our country is crucial because of the presence of international institutions. Many media are represented here and the extremists groups need them to pass along some of their propaganda. And Belgium is more lenient to this type of propaganda than of other countries, where it is for example a crime to glorify terrorist acts. Contrary to other countries, Belgium does not have a list of banned groups. We can only freeze the assets of organizations which are on the UN list of terrorist groups but we cannot ban them altogether.”

http://counterterror.typepad.com/the...m_hotbed_.html

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Er was toch nog niet zo lang geleden iets in Spanje ...

En wie heeft daar die 'iets' uitgevoerd?