Leterme houdt zich niet aan de 'afkoelingsperiode'

Jazeker · 5 december 2006, 16:14

Citaat:

Leterme blijft bij veto tegen Dedecker

Yves Leterme.

BRUSSEL - Vlaams minister-president Yves Leterme blijft er bij dat het nieuwe N-VA-lid Jean-Marie Dedecker volgend jaar bij de federale verkiezingen niet op een lijst met CD&V'ers kan staan. Dat zei hij dinsdag in de marge van een persconferentie. Leterme hoopt wel dat de ,,afkoelingsperiode'' die de partijen hebben ingeroepen, de partijvoorzitters de ruimte geeft om te kijken of een kartel CD&V/N-VA volgend jaar toch mogelijk is.

Na de toetreding van Jean-Marie Dedecker tot de N-VA vorige week, liet CD&V weten dat ze niet met Dedecker op één lijst wou staan en dat er dus geen CD&V/N-VA-kartel kon komen bij de verkiezingen van volgend jaar. Maandag spraken de voorzitters van CD&V en N-VA, Jo Vandeurzen en Bart De Wever, af dat ze de hele zaak een tijdje willen laten afkoelen.

Het kartel CD&V/N-VA heeft tot nu toe goed gewerkt, meent Leterme, die hoopt dat er ook nog voor volgend jaar een kartel gevormd kan worden. ,,Laten we nu vooral de ruimte geven aan de partijvoorzitters om te zien hoe we desgevallend volgend jaar een kartel kunnen vormen'', zei Leterme dinsdag. Maar Jean-Marie Dedecker kan niet op een lijst met CD&V'ers, herhaalde hij.

Op de vraag hoeveel tijd CD&V en N-VA nodig hebben om er uit te geraken, wou of kon Leterme niet antwoorden. Hij merkte op dat de verkiezingsdag nog niet eens is vastgelegd en dat het nog maanden duurt voor de verkiezingslijsten moeten worden ingediend.

Leterme had maandag ook een gesprek met N-VA-minister Geert Bourgeois en N-VA-voorzitter Bart De Wever. Dinsdag herhaalde Leterme dat hij tijdens dat gesprek van de N-VA de garantie heeft gekregen dat de N-VA zowel binnen de regering als in het Vlaams parlement loyaal zal meewerken om het regeerakkoord uit te voeren.

Nog maar net hebben CD&V en N-VA afgesproken om geen verklaringen meer te doen omtrent het kartel, of Leterme doorbreekt deze 'afkoelingsperiode' reeds. Je kan blijkbaar met tsjeven echt geen enkele kant op.

baseballpolitieker · 5 december 2006, 16:20

Het verbaast me dat n-va niet zelf het kartel met cd-v heeft opgeblazen, of er zelfs maar mee begonnen is. Maar ja de reden zal wel macht zijn, zoals meestal, en niet ideologisch anders kon Dedecker nooit bij de n-va beginnen.

spherelike · 5 december 2006, 16:28

Ik dacht dat het de bedoeling was om geen verdere escalatie te hebben, van beschuldigingen en verwijten.
Je kan iemand die bij zijn mening blijft hier moeilijk van verdenken. Hij herhaalt gewoon waar het om te doen is, en wat de aanleiding voor het breekpunt was.
Het zou mij van Leterme zwaar tegenvallen, moest hij hier een duimbreed van afwijken. Hij heeft nu duidelijk gesteld waar het op staat, zonder wollig gedoe dat aan Cd&V altijd verweten wordt. Houden zo, en regelmatig herinneren aan de "loodgieters" (nog een vroeger verwijt) die de geit en de kool willen sparen.

Knuppel · 5 december 2006, 16:33

Citaat:

Ik dacht dat het de bedoeling was om geen verdere escalatie te hebben, van beschuldigingen en verwijten.

En hoe doe je dat?

Volgens Leterme door geen verklaringen meer te doen in de media en intussen een oplossing te zoeken.

Is 'bij zijn standpunt blijven' dan geen verklaring?

Wat als de N-VA in de media gooit dat het eveneens 'bij zijn standpunt blijft'?

baseballpolitieker · 5 december 2006, 16:33

Ja maar hij moest toch nog een keer de vinger op de wonde leggen, nadat was afgesproken om een afkoelingsperiode in te lassen. Ik vind dat hij door het negeren van de afspraken weinig respect heeft voor zowel n-va als zijn eigen cd-v.

De schoofzak · 5 december 2006, 16:35

Ik vind dat pertang redelijk "afkoelende" praat van Leterme.

Dus heb ik zo'n wee gevoel in mijn maag dat de draadopstarter eer de bedoeling heeft om beide partijen, de tsjeven en de nva'ers dus, te jennen.

Knuppel · 5 december 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Het verbaast me dat n-va niet zelf het kartel met cd-v heeft opgeblazen, of er zelfs maar mee begonnen is. Maar ja de reden zal wel macht zijn, zoals meestal, en niet ideologisch anders kon Dedecker nooit bij de n-va beginnen.

Nog verbazender is dat de CD&W zijn keutel voor een stuk terug intrekt. En dat wordt 'rechtlijnigheid' genoemd?

Zo te zien hebben geen van beide partijen een goed oog op de electorale gevolgen van een politieke schipbreuk.

Knuppel · 5 december 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat pertang redelijk "afkoelende" praat van Leterme.

Dus heb ik zo'n wee gevoel in mijn maag dat de draadopstarter eer de bedoeling heeft om beide partijen, de tsjeven en de nva'ers dus, te jennen.

Zwijgen moet hij als hij zijn eigen goede raad ter harte neemt!

Of geldt zijn verbod om nog verklaringen af te leggen in de media enkel de voor tegenpartij?

Herr Flick · 5 december 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik dacht dat het de bedoeling was om geen verdere escalatie te hebben, van beschuldigingen en verwijten.
Je kan iemand die bij zijn mening blijft hier moeilijk van verdenken. Hij herhaalt gewoon waar het om te doen is, en wat de aanleiding voor het breekpunt was.
Het zou mij van Leterme zwaar tegenvallen, moest hij hier een duimbreed van afwijken. Hij heeft nu duidelijk gesteld waar het op staat, zonder wollig gedoe dat aan Cd&V altijd verweten wordt. Houden zo, en regelmatig herinneren aan de "loodgieters" (nog een vroeger verwijt) die de geit en de kool willen sparen.

Ze gingen BHV ook onverwijld splitsen, ... dus het zou mij eerder tegenvallen van Leterme moest hij nie plooien ...

Jan Meuleman · 5 december 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo te zien hebben geen van beide partijen een goed oog op de electorale gevolgen van een politieke schipbreuk.

De grote verliezer van dit alles is de Vlaming. De Walen vormen over de partijen heen een front, en de Vlamingen.... maken ruzie.

Jan Meuleman · 5 december 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze gingen BHV ook onverwijld splitsen, ... dus het zou mij eerder tegenvallen van Leterme moest hij nie plooien ...

Als er een zekerheid bestaat dan is het tochwel het plooiwerk van de CVP.

lombas · 5 december 2006, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De grote verliezer van dit alles is de Vlaming. De Walen vormen over de partijen heen een front, en de Vlamingen.... maken ruzie.

Ja, Reynders en di Rupo zijn twee handen op één buik.

spherelike · 5 december 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze gingen BHV ook onverwijld splitsen, ... dus het zou mij eerder tegenvallen van Leterme moest hij nie plooien ...

klopt, ze hebben iets beloofd wat ze zelf niet in handen hadden, aangezien het op nationaal vlak moest gebeuren.
En aangezien niemand met het VB op stap wou, was er geen alternatief, dan gewoon voortdoen.

Pietje · 5 december 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De grote verliezer van dit alles is de Vlaming. De Walen vormen over de partijen heen een front, en de Vlamingen.... maken ruzie.

Wie bedoel je met "de Vlaming" ?? Ik voel mij alleszins geen betrokken partij, noch bij de NVa en zeker niet bij het VB. Je bedoelt dus waarschijnlijk de minderheid van separatistische Vlamingen.

spherelike · 5 december 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En hoe doe je dat?

Volgens Leterme door geen verklaringen meer te doen in de media en intussen een oplossing te zoeken.

Is 'bij zijn standpunt blijven' dan geen verklaring?

Wat als de N-VA in de media gooit dat het eveneens 'bij zijn standpunt blijft'?

In de tekst staat duidelijk "geen NIEUWE verklaringen", er staat niet "geen verklaringen".

De bedoeling was om de escalatatie rond Bourgeois en sjerpenleeuwtjes te stoppen, en nieuwe incidenten te vermijden. om elkaar "niet verder te beschadigen".

Voor die die geloven dat afkoeling = standpunt wijzigen, die geloven dan waarschijnlijk ook nog in de man van deze nacht.

Dieterius · 5 december 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, Reynders en di Rupo zijn twee handen op één buik.

Ik sluit me bij deze mening aan, alle Waalse politici zijn samenhangend, ze kibellen niet, maken geen ruzie, smijten geen partijgenoten buiten voor het 'rebels' zijn in de partij, en ik kan zo nog een eindje doorgaan...

spherelike · 5 december 2006, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog verbazender is dat de CD&W zijn keutel voor een stuk terug intrekt. En dat wordt 'rechtlijnigheid' genoemd?

Zo te zien hebben geen van beide partijen een goed oog op de electorale gevolgen van een politieke schipbreuk.

Heb jij dan de startpost niet gelezen ? Waar is er nog maar een vermoeden van "terugtrekken"?
Ik heb eerder de indruk dat men belooft niet verder te kakken op elkaar.
De stront die er ligt, blijft liggen.

PieterP · 5 december 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De grote verliezer van dit alles is de Vlaming. De Walen vormen over de partijen heen een front, en de Vlamingen.... maken ruzie.

zeer juist

Jan Meuleman · 5 december 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie bedoel je met "de Vlaming" ?? Ik voel mij alleszins geen betrokken partij, noch bij de NVa en zeker niet bij het VB. Je bedoelt dus waarschijnlijk de minderheid van separatistische Vlamingen.

Wat ik bedoel met "de Vlaming"? Misschien iets dat jij niet kan begrijpen?

PieterP · 5 december 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Als er een zekerheid bestaat dan is het tochwel het plooiwerk van de CVP.

Wablief?
Leterme heeft duidelijk gekozen om het plan te laten varen de grootste partij te worden met de mogelijkse stemmen van Dedecker.

Dat is een principiële keuze. Tenzij u een andere uitleg hebt voor pincipes.

In CVP tijd en tsjeven tijd is het inderdaad ooit eens wat anders geweest.

5 december 2006, 16:20	#2
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Het verbaast me dat n-va niet zelf het kartel met cd-v heeft opgeblazen, of er zelfs maar mee begonnen is. Maar ja de reden zal wel macht zijn, zoals meestal, en niet ideologisch anders kon Dedecker nooit bij de n-va beginnen.

5 december 2006, 16:28	#3
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Ik dacht dat het de bedoeling was om geen verdere escalatie te hebben, van beschuldigingen en verwijten. Je kan iemand die bij zijn mening blijft hier moeilijk van verdenken. Hij herhaalt gewoon waar het om te doen is, en wat de aanleiding voor het breekpunt was. Het zou mij van Leterme zwaar tegenvallen, moest hij hier een duimbreed van afwijken. Hij heeft nu duidelijk gesteld waar het op staat, zonder wollig gedoe dat aan Cd&V altijd verweten wordt. Houden zo, en regelmatig herinneren aan de "loodgieters" (nog een vroeger verwijt) die de geit en de kool willen sparen.

5 december 2006, 16:33	#5
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Ja maar hij moest toch nog een keer de vinger op de wonde leggen, nadat was afgesproken om een afkoelingsperiode in te lassen. Ik vind dat hij door het negeren van de afspraken weinig respect heeft voor zowel n-va als zijn eigen cd-v.

5 december 2006, 16:35	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik vind dat pertang redelijk "afkoelende" praat van Leterme. Dus heb ik zo'n wee gevoel in mijn maag dat de draadopstarter eer de bedoeling heeft om beide partijen, de tsjeven en de nva'ers dus, te jennen.