Penis van zwarten veroorzaakt hongersnood"

[Online]

Franse presentator: "Penis van zwarten veroorzaakt hongersnood"

Pascal Servan.


De Franse schrijver en televisiepresentator Pascal Sevran heeft vrijdag in Frankrijk een hevige polemiek veroorzaakt nadat hij had geschreven dat "de penis van de zwarten verantwoordelijk is voor de hongersnood in Afrika".

De beschuldigende verklaring schreef hij in het boek "Le Privilège des Jonquilles", dat in januari verscheen en op 2 december in een interview met de regionale krant Var-Matin werd overgenomen.

De waarheid
Toen hij ondervraagd werd over deze uitspraak, zei de televisiepresentator dat het de waarheid was. "En dan? Het is de waarheid! Afrika kreunt onder de kinderen, van wie de ouders geen mogelijkheid hebben om hen te voeden. Ik ben niet de enige die het zegt. Ze zouden de helft van de planeet moeten steriliseren! ", aldus Sevran.

Klacht
Het Collectifdom, een organisatie die de rechten van de minderheden in Frankrijk verdedigt, zal een klacht indien wegens racisme. De voorzitter van het collectief, Claude Ribbe, vraagt dat Sevran geweerd wordt van het scherm van de Franse publieke zender France 2.

De Franse minister van Cultuur, Renaud Donnedieu de Vabres, is "extreem geschokt" en vindt dat de uitspraken van Sevran "schandalig, ontoelaatbaar en racistisch" zijn. (afp) HLN 8.12.2006


Wat een progressief gelul weer. Wat is er nu schandalig, racistisch en ontoelaatbaar aan die nuchtere vaststelling van P. Sevran ?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

.
De Franse minister van Cultuur, Renaud Donnedieu de Vabres, is "extreem geschokt" en vindt dat de uitspraken van Sevran "schandalig, ontoelaatbaar en racistisch" zijn. (afp) HLN 8.12.2006

Ik had zo'n reactie niet direct van deze rechtse minister verwacht, maar hij heeft inderdaad groot gelijk.

[circe]

Totaal niks verkeerds mee.

Maar hij had het anders moeten zeggen weet je, die mijnheer Sevran had het volgende moeten doen:

"Door de SCHULD van de westerse imperialisten is het zover gekomen dat de Afrikanen te weinig kindersterfte hebben en daarmee te kampen hebben met overbevolking.
De enige manier waarop we onze schuld hierbij kunnen aflossen is ervoor te zorgen dat het teveel aan pasgeborenen - zoals voordien de gewoonte was - reeds van kleinsaf de hongerdood sterven, en waarbij eventueel ook een aantal moeders het leven laten in het kraambed. Zo was de situatie voor de volledig verkeerde inmenging van de slechte blanke kolonisten, en door ons terug te trekken zullen de Afrikanen hun eigen cultuur kunnen behouden en hun eigen geboortebeperking die ze van oudsher beoefenden, kunnen toepassen."

Vwala, meer moet dat niet zijn.

Mijn informatie hierover heb ik trouwens uit het boek van Germaine Greer: "Het lot van de vrouw".

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik had zo'n reactie niet direct van deze rechtse minister verwacht, maar hij heeft inderdaad groot gelijk.

Wat vooral gestopt moet worden zijn die massaverkrachtingen in Afrika. Daardoor krijgen vrouwen gigantisch veel kinderen, van een vader die ze niet eens kennen, en niet willen kennen. Ik kan heel goed begrijpen dat hieruit veel misère voortkomt.

[alharb]

Inderdaad. 95% van de bevolkingstoename wordt gerealiseerd door de ontwikkelingslanden, niet enkel afrika uiteraard. In het westen is de vruchtbaarheid sterk gedaald door verbeterde economische omstandigheden en meer vrouwenrechten, maar met 6.5 miljard mensen op deze wereld hebben we geen generaties tijd meer om dit probleem op te lossen. Er moet zeer dringend werk gemaakt worden van geboortebeperking! Daarbij komt nog dat onze intensieve landbouw sterk afhankelijk is van fossiele brandstoffen, voor de productie van kunstmest, gewasbescherming, verwerking van de oogst enzovoort. In bv. de VS gaat 17% van de olieconsumptie naar de voedingsindustrie, ofwel zo'n 1.7 miljoen vaten per dag. Kan je nagaan wat er gebeurt in geval van schaarste of embargo's.
Ofwel reduceren wij de bevolking door minder kinderen te krijgen, ofwel doet moeder natuur dit in onze plaats door hongersnoden en oorlogen. Die keuze had de mensheid 50 jaar geleden al moeten maken, maar bon, beter laat dan nooit.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik had zo'n reactie niet direct van deze rechtse minister verwacht, maar hij heeft inderdaad groot gelijk.

En waarom heeft hij groot gelijk?
Sevran maakt gewoon een nuchtere vaststelling. Hij formuleert niet eens een opinie. Hoe kan een nuchtere vaststelling van feiten nu gelijk of ongelijk zijn. "Afrika kreunt onder de kinderen, van wie de ouders geen mogelijkheid hebben om hen te voeden". Ga je nu het tegendeel beweren Pietje en de bestaanreden van 11.11.11 en duizenden ngo's ontkennen?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat vooral gestopt moet worden zijn die massaverkrachtingen in Afrika. Daardoor krijgen vrouwen gigantisch veel kinderen, van een vader die ze niet eens kennen, en niet willen kennen. Ik kan heel goed begrijpen dat hieruit veel misère voortkomt.

Is juist wat je zegt. Jouw uitspraak klinkt dan ook wat genuanceerder dan die abjecte uitspraak van die Sevran

"Ze zouden de helft van de planeet moeten steriliseren! ", aldus Sevran."

Die Sevran zijn moeder had dat vroeger misschien ook beter gedaan.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

En waarom heeft hij groot gelijk?
Sevran maakt gewoon een nuchtere vaststelling. Hij formuleert niet eens een opinie. Hoe kan een nuchtere vaststelling van feiten nu gelijk of ongelijk zijn. "Afrika kreunt onder de kinderen, van wie de ouders geen mogelijkheid hebben om hen te voeden". Ga je nu het tegendeel beweren Pietje en de bestaanreden van 11.11.11 en duizenden ngo's ontkennen?

Afrika werd leeggeroofd door het rijke Noorden, die nadien Afrika als een baksteen liet vallen.

[La Chunga]

Onze maatschappij - ik gebruik bewust het woord samenleving niet - is door haar verwaandheid écht preuts aan het worden.
Iemand zegt iets dat best lachwekkend is en wat zijn de preutse, gechoqueerde reacties:
-"Oh, moa zeg!!!"
-"Amai, da kan toch nie!!!"
-"Vuile racist!!"
-"Proces!!!"
-"Verbanning!!"
-"Schandpaal!!!"
-"Steniging!!!"
-"Guillotine!!!"

Potverdorie, dat gezeik en dat voortdurend gevit tussen de twee polen (de poc'en en de pic'en)* in onze maatschappij begint écht op mijn zenuwen te werken.
Straks mag je niet meer bruin gaan schijten of ben je een racist.
Straks mag je geen fooi meer geven of ben je een linkiewinkie.

Hou toch eens op, kleine kinderen!!!



* Poc'en = politiek correcten; Pic'en = politiek incorrecten.

Iedereen mag kiezen wat hij/zij is, een poc of een pic!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Onze maatschappij - ik gebruik bewust het woord samenleving niet - is door haar verwaandheid écht preuts aan het worden.
Iemand zegt iets dat best lachwekkend is en wat zijn de preutse, gechoqueerde reacties:
-"Oh, moa zeg!!!"
-"Amai, da kan toch nie!!!"
-"Vuile racist!!"
-"Proces!!!"
-"Verbanning!!"
-"Schandpaal!!!"
-"Steniging!!!"
-"Guillotine!!!"

Potverdorie, dat gezeik en dat voortdurend gevit tussen de twee polen (de poc'en en de pic'en)* in onze maatschappij begint écht op mijn zenuwen te werken.
Straks mag je niet meer bruin gaan schijten of ben je een racist.
Straks mag je geen fooi meer geven of ben je een linkiewinkie.

Hou toch eens op, kleine kinderen!!!



* Poc'en = politiek correcten; Pic'en = politiek incorrecten.

Iedereen mag kiezen wat hij/zij is, een poc of een pic!

Dat komt omdat door opmerkingen zoals deze je meestal geen goed antwoord kan geven omdat het nergens op slaat. Het heeft niks met preutsheid te maken, eerder met verbreding van het intellect.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Afrika werd leeggeroofd door het rijke Noorden, die nadien Afrika als een baksteen liet vallen.

maar jongetje toch! Leer toch eens wat meer informatie tot je nemen.

Zimbabwe is DANKZIJ de blanken de graanschuur van Afrika GEWEEST: nu hebben ze de blanke boeren verdreven en hé tiens, ze hebben honger.
Zuid-Afrika: wie hebben daar de boerderijen en teelten opgericht? De tegelijk met de blanken toestromende Zoeloes?
Welke Afrikaanse landen of stammen hadden PLANTAGES?
Congo (laten we de tijd n�* de Pol nemen) had véél betere infrastructuur, scholen, ziekenhuizen én levensvoorwaarden in de tijd dat ze kolonie waren dan nu anno 2006.

Zit al die stomme propaganda toch niet klakkeloos door te slikken!

Wat hebben die slechte kolonisten leeggeroofd?
Het koper? (kan je dat eten? leefden ze daarvan toen het nog in de grond zat?)
Alle andere grondstoffen (hebben ze die ooit zelf ontgonnen? gebruikten ze die soms als "voorgerecht"???).

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Afrika werd leeggeroofd door het rijke Noorden, die nadien Afrika als een baksteen liet vallen.

570 MILJARD DOLLAR HULP

Er is geen gebrek aan voedsel in deze wereld, maar er is te weinig democratie en teveel religie. Het eerste houd je arm, het tweede doet je berusten in je situatie. Ontwikkelingshulp is al te veel verwaterd tot de voortzetting van kolonialisme met andere middelen. Irwin Stelzer schreef in The Spectator (25-03-06) over de hulpverslaving van Afrika: “onvoorwaardelijke hulp kweekt gewenning die de economische groei vernietigt en de ontvangers ervan infantiliseert”. Zelfs het Waals economisch kerkhof door de transferts uit Vlaanderen beantwoordt aan die analyse.





Een halve eeuw ontwikkelingshulp heeft nagenoeg niets opgeleverd. Afrika is een ruïne. Sedert haar onafhankelijkheid heeft Kongo niet minder dan 570 MILJARD DOLLAR hulp ontvangen. Verdwenen in de zakken van potentaten. Kongo is vandaag armer dan veertig jaar geleden. De economische waarde van Slovakije en Tsjechië is groter dan die van de 37 Afrikaanse landen ten zuiden van de Sahara samen.

Nigeria is de achtste olieproducent van de wereld en haar bevolking kan zelf geen liter van het zwarte goud betalen. Volgens Transparancy International gaat gemiddeld één derde van een Keniaans gezinsinkomen op aan smeergeld.
Mugabe heeft in Zimbabwe alle blanke boeren van hun erf verjaagd en daardoor de hongersnood ingevoerd. Van linkse ideoloog tot bloeddorstige satraap.

Afrika is gedesintegreerd tot het stammenniveau vol etnische conflicten. Tussen 1958, het begin van de dekolonisatie en 1988 zijn er in Afrika 118 staatsgrepen gepleegd. Sedertdien is de situatie alleen maar driester geworden. Sierra Leone, Liberia, Somalië, Ethiopië, bloeddorstige regimes gevestigd met de hulp van kindsoldaten.

Hun hongersnoden zijn niet de fout van het rijke westen, maar van hun corrupte leiders. Voedselhulp dient in eerste instantie om de troepen van de warlords te onderhouden en in tweede instantie voor de zwarte markt. Het handhaven van de gewapende vrede in Kongo kost de internationale gemeenschap DRIE MILJOEN DOLLAR per dag.

Vele NGO’s zoeken eerst naar een bestaansreden en dan naar centen. Centen van de westerling uit gewetenswroeging en gecultiveerd medelijden, en een bestaansreden die niet zelden de afspiegeling is van Westerse geopolitieke, culturele en zakelijke belangen. Frank Westerman zegt in zijn boek “El Negro en ik”: “Ik was gaan inzien dat ontwikkelingswerk voorkwam uit motieven die in de grond racistisch waren. De drang om anderen onze techniek of levensstijl of geloofsartikelen bij te brengen veronderstelde dat “wij” beter wisten dan “zij”, dat de blanke beschaving superieur was aan de niet-blanke. Al noemde je dat niet meer zo, het was nog onverminderd “the white man’s burden”, de notie dat het rijke Westen de rest van de wereld beschaving zou moeten bijbrengen, die de hulpindustrie draaiende hield.”

De opkomst van de Aziatische tijgers is het beste bewijs van de falende economische werking van de traditionele ontwikkelingshulp. Zelfredzaamheid, niettegenstaande Westerse tegenwerking, maakten van China de bloeiendste economische macht van de wereld. Critici beroepen zich nog op de huidige Chinese sociale ongelijkheid, maar hogere rijkdom doet armoede verminderen, en ook de ongelijkheid. Armoede bestrijd je niet door rijkdom te bestrijden maar door de algemene welvaart te vergroten zodat iedereen rijker wordt. Toen het Afrikaanse Zambia onafhankelijk werd, was de levensstandaard er hoger dan in Zuid-Korea. Vandaag verdient de Zuid-Koreaan gemiddeld 27 keer meer dan een Zambiaan.

Indië weigerde de internationale noodhulp voor de tsunami omdat het zelfbedruipend geworden is. Het voert haar diensten en kennis uit over de hele wereld. Indiase politieke goeroe’s kennen ondertussen de wijze woorden van Nobelprijswinnaar VS Naipaul: “De vernedering van het geholpen worden kan mensonterender zijn dan de armoede die tot het toewerpen van het genadebrood heeft geleid.”

Vietnam kent een economische groei van twintig procent, tien keer hoger dan de onze. Toch geeft België nog ontwikkelingshulp aan de Vietnamezen. Niet uit noodzaak maar uit valse sympathie van de Parti Socialiste voor de post-communisten die zich echter al lang tot het vermaledijde kapitalisme bekeerd hebben. Ondoordachte ontwikkelingshulp heeft al tot menig drama geleid. Zo gaf de Wereldbank bergen subsidies aan de Vietnamezen om koffie te verbouwen. Dit kelderde de marktprijs en leverde extra arme boeren op van Africa tot Costa Rica.

Ontwikkelingshulp is pas lonend als het zijn doel dient, zoals tijdelijke voedselhulp of medische programma’s want de voordelen ervan wegen nu te weinig op tegen de corrumperende werking. Hulp moet afhankelijk gemaakt worden van de uitbouw van een rechtsstaat. Kongo kent geen rechtssysteem meer. Wie het meest betaalt aan de zetelende corrupte rechter wint de rechtszaak. Hulp geven is water naar de Kongostroom dragen. Botswana daarentegen heeft de internationale hulp aangewend voor de uitbouw van een juridisch systeem, een conditio sine qua non voor internationale investeringen. Het is de enige mogelijkheid om duurzaam uit de impasse te komen, de leegroof van de natuurlijke rijkdommen tegen te gaan en arbeid te verschaffen in eigen land. Door rechteloosheid gebruiken multinationals ontwikkelingslanden als koloniale wingewesten voor grondstoffen, sweat shops voor goedkope arbeidskrachten en dumpingplaatsen voor hun afval.

Er is nood aan meer globalisering en niet aan minder. Globalisering wordt teveel beschouwd als de verbreiding van de Amerikaanse manier van zakendoen, die door elke cultuur op haar eigen wijze en volgens eigen behoefte wordt overgenomen, soms op een goede, soms op een slechte manier. Robert Kaplan: “Globalisering wordt Darwiniaans als ze het economisch recht van de sterkste wordt. Samenlevingen die gedisciplineerd , dynamisch en slim zijn bereiken dan de top, terwijl culturen die op technologisch gebied niet goed meekunnen slechts een ongeregeld zootje krijgers voortbrengen”. Herverdeling door ontwikkelingshulp is een druppel op een hete tropische plaat. Wil men de kloof tussen Noord en Zuid dichten dan moet men de arme landen toelaten tot wat de rijke zo welvarend heeft gemaakt, namelijk de wereldhandel. 191 miljoen migranten sturen jaarlijks meer dan 167 miljard dollar naar hun thuislanden. Dit is belangrijker dan ontwikkelingshulp.

Een correcte nationale markteconomie en een correcte internationale vrije markt in combinatie met een rechtstaat is de correcte oplossing.

Het Westen moet zijn protectionistische politiek van auto-subsidiëring stopzetten het spendeert WEKELIJKS meer aan landbouwsubsidies dan JAARLIJKS aan hulp van ondervoede kinderen. Elke Europese koe krijgt van de EU jaarlijks 913 dollar subsidie of twee euro per dag , dit is het dubbele van wat een Afrikaan gemiddeld verdient. Een Japanse koe zelfs 7,5 dollar. De kosten worden altijd doorgerekend aan de consument. Volgens de OESO liggen de voedselprijzen in Europa daarom zelfs gemiddeld 44 procent te hoog (melk 70%, rundsvlees 221% en suiker 94%) Amerikanen en Europeanen produceren meer dan de markt nodig heeft en dumpen hun gesubsidieerde voedseloverschotten in de ontwikkelingslanden waardoor ze de plaatselijke boeren uit de markt prijzen. De grootste naties ter wereld geven 900 miljard euro per jaar uit aan defensie en 60 miljard aan ontwikkelingshulp, 300 miljard aan landbouwsubsidies (de boeren krijgen met 10% de kruimels en de agro-industrie ontvangt 90%). Voor subsidies wijst men steevast met de vinger naar onze boeren. Maar er is meer aan de hand. Nike sponsort de Amerikaanse golfer Tiger Woods (zelf van Thaise afkomst) met 55.000 dollar per dag om haar petjes te dragen. Een Thaïse stikster ontvangt 4 dollar per dag om ze te maken. Een Thai moet dus 38 jaar werken om één (Nike)-dagloon van Tiger te verdienen. Nike vergroot haar distributiecentrum in Laakdaal en krijgt daarvoor van minister Moerman 5.953.116 euro subsidie. Verspilling van belastingen als zakgeld voor de multinationale elite.

We lezen de wereld de les inzake democratie en mensenrechten, maar beconcurreren de arme Zuiderse boeren en textielarbeiders genadeloos met exorbitante subsidies en onrechtvaardige invoerrechten.

Ontwikkelingshulp op basis van medelijden of een vals schuldbesef is een verkeerde instelling. De individuele rijkdom van de westerling is niet zijn schuld maar is zijn verdienste. Het wordt wel zijn schuld als hij de andere verhindert ook rijk te worden.

The world has enough for everyone’s need, not for everyone’s greed.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Het Westen moet zijn protectionistische politiek van auto-subsidiëring stopzetten het spendeert WEKELIJKS meer aan landbouwsubsidies dan JAARLIJKS aan hulp van ondervoede kinderen. Elke Europese koe krijgt van de EU jaarlijks 913 dollar subsidie of twee euro per dag , dit is het dubbele van wat een Afrikaan gemiddeld verdient. Een Japanse koe zelfs 7,5 dollar.

Inderdaad, opdoeken die subsidies. D66 ijvert er ook voor de landbouwsubsidies af te schaffen. We benadelen ontwikkelingslanden verschrikkelijk, het protectionisme gaat tenkoste van onze eigen welvaart, en dat alleen omdat we willen dat er landbouwbedrijven staan in plaats van luchtverfrissende bossen. Ik begrijp dat veel boeren me hier niet in dank zullen afnemen, maar hun productie heeft niet echt een toekomst, tenzij het speciaal is wat ze produceren.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat komt omdat door opmerkingen zoals deze je meestal geen goed antwoord kan geven omdat het nergens op slaat. Het heeft niks met preutsheid te maken, eerder met verbreding van het intellect.

Een goed antwoord?
Ik moei me niet in de discussie, ik stel enkel vast dat een mens van vandaag steeds het risico loopt veroordeeld te worden bij het minste wat wordt gezegd.
Vraag me aub niet om intelligent te antwoorden op verwaande preutsheid.

Relativeer jezelf een beetje, d�*t sterkt uw intellect en dit kan u door hier wat amusement door te nemen:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=70643

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Inderdaad, opdoeken die subsidies. D66 ijvert er ook voor de landbouwsubsidies af te schaffen. We benadelen ontwikkelingslanden verschrikkelijk, het protectionisme gaat tenkoste van onze eigen welvaart, en dat alleen omdat we willen dat er landbouwbedrijven staan in plaats van luchtverfrissende bossen. Ik begrijp dat veel boeren me hier niet in dank zullen afnemen, maar hun productie heeft niet echt een toekomst, tenzij het speciaal is wat ze produceren.

Daar zullen vooral Pietje's copains uit het vakbondmilieu het moeilijk mee hebben. Je kent ze wel,die jongens met hun super-protectionistische reflexen.

[Scarabaeida]

Deze schrijver heeft niets racistisch geschreven. Dat hijzelf een racist zou kunnen zijn, dat is terzijde. Het kan goed door een niet-racist geschreven geweest zijn. Het kon zelfs door een zwarte zelf geschreven zijn!

Ik heb veel respect voor zwarten, hun waardigheid en hun gebruiken (al ben ik geen cultuurrelativist). Ik heb eveneens respect voor zwarten die zich Europeser voelen en zich ernaar gedragen. Ik heb respect voor halfbloeden die een subcultuur kennen.
Dat, echter, wil verdomd niet zeggen dat men geen platvloersheid mag gebruiken wanneer men in zijn/haar pen krijpt.

Aaaaargh!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

570 MILJARD DOLLAR HULP

Er is geen gebrek aan voedsel in deze wereld, maar er is te weinig democratie en teveel religie. Het eerste houd je arm, het tweede doet je berusten in je situatie. Ontwikkelingshulp is al te veel verwaterd tot de voortzetting van kolonialisme met andere middelen. Irwin Stelzer schreef in The Spectator (25-03-06) over de hulpverslaving van Afrika: “onvoorwaardelijke hulp kweekt gewenning die de economische groei vernietigt en de ontvangers ervan infantiliseert”. Zelfs het Waals economisch kerkhof door de transferts uit Vlaanderen beantwoordt aan die analyse.





Een halve eeuw ontwikkelingshulp heeft nagenoeg niets opgeleverd. Afrika is een ruïne. Sedert haar onafhankelijkheid heeft Kongo niet minder dan 570 MILJARD DOLLAR hulp ontvangen. Verdwenen in de zakken van potentaten.

Het bewijs dat die "gulle gevers" (het rijke noorden dus) het geld aan de verkeerde mensen gaf. Mobutu was daar een mooi voorbeeld van. Jarenlang "beschermd" door zowel de VS als Europa. Mobutu voerde wel een schrikbewind maar de rest vd wereld liet begaan, want hij behield de "stabiliteit" in Congo luidde het toen.

[Scarabaeida]

Het enige wat als racistisch zou mogen bestempeld worden is zijn 'sterilisatie'-cynisme.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het bewijs dat die "gulle gevers" (het rijke noorden dus) het geld aan de verkeerde mensen gaf. Mobutu was daar een mooi voorbeeld van. Jarenlang "beschermd" door zowel de VS als Europa. Mobutu voerde wel een schrikbewind maar de rest vd wereld liet begaan, want hij behield de "stabiliteit" in Congo luidde het toen.

gelukkig hebben ze het na de dood van Mobutu al jaren beter gehad nietwaar.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het bewijs dat die "gulle gevers" (het rijke noorden dus) het geld aan de verkeerde mensen gaf. Mobutu was daar een mooi voorbeeld van. Jarenlang "beschermd" door zowel de VS als Europa. Mobutu voerde wel een schrikbewind maar de rest vd wereld liet begaan, want hij behield de "stabiliteit" in Congo luidde het toen.

En valt Mobutu dood, dan staat er 3 seconden later een andere clanleider klaar om zijn zakken te vullen zolang het liedje duurt.
Zo kan je de afrikaanse way of governing het best samenvatten : micro-potentaatjes die zichzelf en hun clan verrijken, zo veel mogelijk, tot het liedje uitgezongen is en er nieuwe potentaten opduiken.