Demotte wil transfers naar Wallonië opkrikken

[Online]

Demotte wil kinderbijslag volgens inkomen

Volgens minister van Sociale Zaken Rudy Demotte (PS) moet zijn opvolger in de volgende federale regering werk maken van een hervorming waarbij ook werkende ouders met een laag inkomen een toeslag krijgen bovenop hun kinderbijslag.

Forfaitair bedrag
Vandaag wordt de verhoogde kinderbijslag alleen toegekend aan bijvoorbeeld kinderen van invaliden of werklozen, maar niet aan ouders met een laagbetaalde baan. "Ik wil de kinderbijslag niet afschaffen voor mensen met een hoog inkomen. Dat zou ons stelsel kapotmaken", zegt Demotte. "Maar een forfaitair bedrag boven de kinderbijslag voor gezinnen die het minder breed hebben, lijkt me redelijk", luidt het. (belga)


Weeral een techniek om nog meer transfers in Wallonië binnen te sluizen onder het noemertje 'solidariteit'.
Gaan ze de onzelfredzaamheidscultuur dan nooit afzweren bij de PS?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Demotte wil kinderbijslag volgens inkomen
"Ik wil de kinderbijslag niet afschaffen voor mensen met een hoog inkomen. Dat zou ons stelsel kapotmaken", zegt Demotte. "Maar een forfaitair bedrag boven de kinderbijslag voor gezinnen die het minder breed hebben, lijkt me redelijk", luidt het.

Ja natuurlijk wil hij niet dat de kinderbijslag bij mensen met een hoog inkomen wordt afgeschaft, anders zou er alleen maar verplaatsing van het geld gebeuren in de interne kringen, nee zijn bedoeling is inderdaad om duidelijk weeral meer geld naar wallonie moet vloeien, schandalig!!!

[Zeno!]

Zwijg me van die mottige Demotte. Hij jaagt ook de jeugd van de jeugdhuizen naar de cafés vanaf 1 januari. Vanaf dan zal roken verboden worden in jeugdhuizen (op straffen van zware boetes!), terwijl het in het café om de hoek nog wel mag! Begrijpe wie begrijpen kan.

Het hoeft niet gezegd dat Demotte de Vlaamse realiteit niet kent. In Vlaanderen is er een groot netwerk aan jeugdhuizen (www.vfj.be), terwijl men dit in Wallonie niet kent. Resultaat: een wet op maat van de Waalse situatie.

[Bobke]

Lijkt mij anders een logische maatregel.
Waarom zou een werkloze met een inkomen van 1000 € wél een bonus mogen krijgen en iemand die moet werken voor 1000 € niet ?
Of Wallonië daarmee bevoordeelt wordt weet ik niet.
Waar is alweer de werkloosheid het grootst ?

[Jong N-VA'er]

Het zijn en blijven WAALSE socialisten...nationaal-socialisten.

[De schoofzak]

Demottige zou beter de zaken wat vereenvoudigen.

Ge moet als gehandikapte drie sociaal assistenten in dienst nemen om na te gaan op wat je allemaal recht hebt, en om alle formulierkes daartoe tijdig ingevuld te krijgen. Laat staan dat ge een gehandikapt kind hebt waarvoor ge een gepaste instelling moet zoeken ...

Ga dus ook maar eens na waar die minderbegoede medeburger allemaal zijn rechten moet halen: telkens weer papieren invullen en goed op tijd te weten komen hoe, waarvoor enz. (begin maar met de studiebeurs, sociale woning ...)

Ik zeg jullie: de mottige heeft dit bericht gelanceerd als intro voor zijn verkiezingskampagne. Niets meer.

(en ondertussen betaalt dat armoedige Waalse gezin nog altijd radio en tv-taks .... !!!! Dat ie eens lering neemt in Vlaanderen)

ps: met zijn anti-rookkampagne geef ik hem deels gelijk. Jeugd en roken, dat is een kombinatie die niet samengaat. Persoonlijk vind ik dat in alle horeka, dus ook de kaffees, een rookverbod moet gelden. Iedere monderne Vlaming weet waarom. De bange en liever zieke Waal weet dat natuurlijk niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Lijkt mij anders een logische maatregel.
Waarom zou een werkloze met een inkomen van 1000 € wél een bonus mogen krijgen en iemand die moet werken voor 1000 € niet ?
Of Wallonië daarmee bevoordeelt wordt weet ik niet.
Waar is alweer de werkloosheid het grootst ?

Hier ga ik wel mee akkoord, deze discussie hebben we hier op het forum ergens reeds gehad.

Maar men kan dit evengoed binnen de verschillende Gemeenschappen beslissen, gezien de huidige overdaad aan transfers, het inpikken van de verkeersboetes etc.. etc...

Dat elke gemeenschap dit dan voor zijn eigen bewoners beslist.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Zwijg me van die mottige Demotte. Hij jaagt ook de jeugd van de jeugdhuizen naar de cafés vanaf 1 januari. Vanaf dan zal roken verboden worden in jeugdhuizen (op straffen van zware boetes!), terwijl het in het café om de hoek nog wel mag! Begrijpe wie begrijpen kan.

Het hoeft niet gezegd dat Demotte de Vlaamse realiteit niet kent. In Vlaanderen is er een groot netwerk aan jeugdhuizen (www.vfj.be), terwijl men dit in Wallonie niet kent. Resultaat: een wet op maat van de Waalse situatie.

Het erge is dat Demotte zelf een Vlaamse ouder heeft (zijn moeder geloof, die wel alcocholieker was, misschien is ie daardoor niet meer zo Vlaams? )

[liberalist_NL]

Economisch gezien zou het juist beter zijn de invloed van de federale overheid in te krimpen. Het zou Wallonië leren beter op eigen benen te staan en voor Vlaanderen zou het beter zijn het geld in eigen zak te houden. In dit geval zijn al die transfers niet in het voordeel van Wallonië, gezien het steeds meer afhankelijk wordt van Vlaanderen. Kies voor een beter Wallonië, Vlamingen!

[van Maerlant]

Zucht... Betalen, betalen, betalen... De mensen zouden verdomme wel eens mogen beseffen dat de overheid er niet is om hen constant maar geld toe te werpen. Het wordt eens tijd dat die overdreven bonussen afgeschaft worden. Laat de mens verantwoordelijkheid nemen voor zichzelf.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hier ga ik wel mee akkoord, deze discussie hebben we hier op het forum ergens reeds gehad.

Maar men kan dit evengoed binnen de verschillende Gemeenschappen beslissen, gezien de huidige overdaad aan transfers, het inpikken van de verkeersboetes etc.. etc...

Dat elke gemeenschap dit dan voor zijn eigen bewoners beslist.

Mee akkoord, op voorwaarde dat de sociale zekerheid gesplitst wordt natuurlijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mee akkoord, op voorwaarde dat de sociale zekerheid gesplitst wordt natuurlijk.

Maar d�*t wil Demotte dus zeker niet.
Gevolg: nog maar eens een nieuwe transfer.

[Knuppel]

Of Wallonië daarmee bevoordeelt wordt weet ik niet.
Waar is alweer de werkloosheid het grootst ?

(Belga) In België waren er in december 595.454 niet-werkende werkzoekenden. Dat zijn er 40.666 of 7,3 pct meer dan in december 2003. Dat maakte het kabinet van minister van Werk, Freya Vandenbossche woensdag bekend. De Belgische werkloosheidsgraad komt daarmee uit op 12,8 pct, of 0,8 pct meer dan het jaar voordien.De mannelijke werkloosheidsgraad ligt nu op 10,6 pct, de vrouwelijke op 15,7 pct. De werkloosheidsgraad is de verhouding van het aantal werkzoekenden op de totale beroepsbevolking. Het aantal uitkeringsgerechtigden bedroeg in december 454.538 eenheden (+8,2 pct). De toename was het grootst in Vlaanderen (+13,3 pct), gevolgd door Brussel (+8,2 pct) en Wallonië (+4,4 pct).

Wel zijn er nog steeds meer werklozen in Brussel (werkloosheidsgraad van 21 pct) en Wallonië (18,4 pct) dan in Vlaanderen (8,6 pct). (lan) (Belga)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

(Belga) In België waren er in december 595.454 niet-werkende werkzoekenden. Dat zijn er 40.666 of 7,3 pct meer dan in december 2003. Dat maakte het kabinet van minister van Werk, Freya Vandenbossche woensdag bekend. De Belgische werkloosheidsgraad komt daarmee uit op 12,8 pct, of 0,8 pct meer dan het jaar voordien.De mannelijke werkloosheidsgraad ligt nu op 10,6 pct, de vrouwelijke op 15,7 pct. De werkloosheidsgraad is de verhouding van het aantal werkzoekenden op de totale beroepsbevolking. Het aantal uitkeringsgerechtigden bedroeg in december 454.538 eenheden (+8,2 pct). De toename was het grootst in Vlaanderen (+13,3 pct), gevolgd door Brussel (+8,2 pct) en Wallonië (+4,4 pct).

Wel zijn er nog steeds meer werklozen in Brussel (werkloosheidsgraad van 21 pct) en Wallonië (18,4 pct) dan in Vlaanderen (8,6 pct). (lan) (Belga)

Als men dan bedenkt dat het aantal jobs in de industrie afgenomen zijn en die in de overheid toegenomen…