Stevaert wil af van vergunning voor sterkedrank

[Peter De Ryck]

De vergunning voor het schenken van sterkedrank in de horeca moet worden afgeschaft, zegt Steve Stevaert. De SP.A-voorzitter wil dat de paarse regering daar snel werk van maakt. ,,Door tegelijkertijd de fiscale aftrekbaarheid voor restaurantkosten in het buitenland af te schaffen, wordt dat een budgettair neutrale operatie'', maakt Stevaert zich sterk.


,,De sterkedrankvergunning is gebaseerd op het kadastraal inkomen (KI) van de horecazaak. Het is een onevenwichtige belasting die totaal uit de tijd is'', zegt Stevaert. Ter indicatie: een café met een KI van 2.500 euro betaalt jaarlijks 332,5 euro. Volgend jaar rekent de fiscus op een totaalopbrengst van 6,61 miljoen euro.

De SP.A-voorzitter, zelf een gewezen cafébaas, noemt het voorts ,,concurrentievervalsing'' dat een zakenlunch in een buitenlands restaurant voor 100 procent aftrekbaar is, en in eigen land slechts voor 50 procent. ,,Een voorbeeld van domme economie'', meent Stevaert. Vooral in grensgemeenten klagen restaurants steen en been omdat ze klanten naar een aanpalend dorp zien vertrekken. ,,Ook in Limburg'', zegt Stevaert, ,,want wij palen aan het lekkerste deel van Nederland.''

Door komaf te maken met dat fiscaal cadeautje voor buitenlands restaurantbezoek is meteen voldoende geld uitgespaard om de verdwijning van de vergunning voor sterke drank te compenseren, zegt Stevaert. De aftrekbaarheid van binnenlands restaurantbezoek optrekken van 50 naar 100 procent, zoals de sector vraagt, ziet hij niet zitten.

De SP.A-voorzitter bevestigt wel dat hij werk wil maken van een btw-verlaging in de horeca van 21 naar 6 procent, een voornemen dat in het regeerakkoord staat. Maar, waarschuwt Stevaert, ,,dit hangt ook af van Europa''.

[Bloxbuster]

Steve het populistje zorgt blijkbaar goed voor zichzelf en zijn rest-maatjes.
Meer sterke dranken, meer dronken chauffeurs misschien, en valt dit wel te verenigen met hun mobiliteitsplan ?
Maar de kas moet gevuld worden , o.a. via superboetes...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

De vergunning voor het schenken van sterkedrank in de horeca moet worden afgeschaft, zegt Steve Stevaert. De SP.A-voorzitter wil dat de paarse regering daar snel werk van maakt. ,,Door tegelijkertijd de fiscale aftrekbaarheid voor restaurantkosten in het buitenland af te schaffen, wordt dat een budgettair neutrale operatie'', maakt Stevaert zich sterk.


,,De sterkedrankvergunning is gebaseerd op het kadastraal inkomen (KI) van de horecazaak. Het is een onevenwichtige belasting die totaal uit de tijd is'', zegt Stevaert. Ter indicatie: een café met een KI van 2.500 euro betaalt jaarlijks 332,5 euro. Volgend jaar rekent de fiscus op een totaalopbrengst van 6,61 miljoen euro.

De SP.A-voorzitter, zelf een gewezen cafébaas, noemt het voorts ,,concurrentievervalsing'' dat een zakenlunch in een buitenlands restaurant voor 100 procent aftrekbaar is, en in eigen land slechts voor 50 procent. ,,Een voorbeeld van domme economie'', meent Stevaert. Vooral in grensgemeenten klagen restaurants steen en been omdat ze klanten naar een aanpalend dorp zien vertrekken. ,,Ook in Limburg'', zegt Stevaert, ,,want wij palen aan het lekkerste deel van Nederland.''

Door komaf te maken met dat fiscaal cadeautje voor buitenlands restaurantbezoek is meteen voldoende geld uitgespaard om de verdwijning van de vergunning voor sterke drank te compenseren, zegt Stevaert. De aftrekbaarheid van binnenlands restaurantbezoek optrekken van 50 naar 100 procent, zoals de sector vraagt, ziet hij niet zitten.

De SP.A-voorzitter bevestigt wel dat hij werk wil maken van een btw-verlaging in de horeca van 21 naar 6 procent, een voornemen dat in het regeerakkoord staat. Maar, waarschuwt Stevaert, ,,dit hangt ook af van Europa''.

Als je iets kopieert mag je wel uw bron vermelden.

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als je iets kopieert mag je wel uw bron vermelden.

U bent moderator op dit forum

[@lpha]

Dat zet niet aan tot meer drankverbruik maar maakt het starten van een horecazaak gemakkelijker voor aspirant starters.
Daar sta ik dan ook achter. Eigelijk zou dit idee van de VLD moeten komen maar die treffen liever maatregelen ten gunste van het groot-kapitaal.

[TomB]

Dit is een goed initiatief dat mag uitgebreid worden naar andere sectoren. Weg met de verdoken belastingen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat zet niet aan tot meer drankverbruik maar maakt het starten van een horecazaak gemakkelijker voor aspirant starters.
Daar sta ik dan ook achter. Eigelijk zou dit idee van de VLD moeten komen maar die treffen liever maatregelen ten gunste van het groot-kapitaal.

Het geld zal in elk geval ergens anders moeten gehaald worden. Heb wel den indruk dat Steve hier goed voor zijne winkel zorgt.
Uiteindelijk zet het misschien niet aan tot meer drankverbruik, maar het is nu wel eenmaal ne hard drug, die wel wat mag belast worden.
De VLD zal waarschijnlijk geen cafébazen in zijn rangen hebben.
Voor het verschil van aftrek van binnen en buitenlandse restaurantrekeningen, zal er wel een reden zijn (waarschijnlijk zal er met de binnenlandse veel te veel zijn gefoefeld, en heeft men het zo op zen belgs opgelost).

[Ericmagnus]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat zet niet aan tot meer drankverbruik maar maakt het starten van een horecazaak gemakkelijker voor aspirant starters.
Daar sta ik dan ook achter. Eigelijk zou dit idee van de VLD moeten komen maar die treffen liever maatregelen ten gunste van het groot-kapitaal.

Toch wel raar ! Terwijl enkele weken geleden nog maar er een studie uitkwam over dronkenschap op de werkvloer, en de economische schade die daardoor wordt geleden, zou je eerder denken dat Steve Stunt daar iets aan zou doen.

En vermits Belgie, Belgie niet zou zijn mag elk "kado" nooit iets kosten.
Dus afschaffen van de volledig fiscale aftrekbaarheid van buitenalndse restaurantbezoeken. Weer zeer populistisch, vermits de meerderheid van de bevolking hier toch niet onder lijdt. Meer evenzeer vergeet Steve dat we een exportlandje zijn ...

[joske]

heeft de stunt nooit gehoord van de wet vandervelde,ook een socialist,die die wet laten stemmen heeft omdat zovele gezinnen in de problemen kwamen door het drankgebruik,en dat drankmisbruik is er nog steeds,het is weer populisme van de stunt,en spijtig genoeg laten er zich velen aan vangen.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Ericmagnus

Dus afschaffen van de volledig fiscale aftrekbaarheid van buitenalndse restaurantbezoeken. Weer zeer populistisch, vermits de meerderheid van de bevolking hier toch niet onder lijdt.

Als dat volgens jou daarom populistisch is denk ik dat je de betekenis van populisme eens moet opzoeken.

[jan hyoens]

Heeft de Robert nog een cafe in Hasselt?

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaiser

Steve het populistje zorgt blijkbaar goed voor zichzelf en zijn rest-maatjes.
Meer sterke dranken, meer dronken chauffeurs misschien, en valt dit wel te verenigen met hun mobiliteitsplan ?
Maar de kas moet gevuld worden , o.a. via superboetes...

Denkt ge soms dat de mensen minder alcohol gaan drinken omdat de cafébaas op sterke drank een belasting moet betalen?

Rare logica heb jij, iemand die geen sterke drank drinkt, die drinkt dan wel bier of alcoholpops of cocktails ofwel van de net-buiten-de-sterke-drank-vallende-en-goed-onderaan-de-diepvries-weggestoken fles Bols.

Deze belasting is totaal passé. De mensen drinken trouwens alsmaar minder sterke drank........, daar waar vroeger iedere 16+'er zijn dagelijkse "druppelke" dronk.

[boer_bavo]

Prima voorstel, en gezien het van Steve komt weten we dat het ook nog uitgevoerd zal worden. Prima!

[Tegendradigaard]

In de tekst staat alvast 1 grote leugen wat betreft de aftrekbaarheid van buitenlands restaurantbezoek. Er staat dat klanten die dicht bij de grens wonen de grens over gaan om te eten.

De grens met Nederland over steken om te gaan eten ??????????? Welke barbaar doet zo iets ????? Ooit al iemand die vreselijke saus overleefd welke Nederlanders bij vlees serveren ??? Walgelijk gewoon. We zijn er met z'n allen een week ziek van geweest de laatste keer dat we dat gegeten hebben.

Voor de rest kan het mij niet bommen wat ze met sterke drank doen. Ik zuip het toch niet.

en de vergunninghouders van zulke drankgelegenheden moeten zich geen begoocheling maken. Het zal er wel op een andere manier bij worden gerekend. Een lichte stijging van de onroerende voorheffing of zo zeker.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Denkt ge soms dat de mensen minder alcohol gaan drinken omdat de cafébaas op sterke drank een belasting moet betalen?

Rare logica heb jij, iemand die geen sterke drank drinkt, die drinkt dan wel bier of alcoholpops of cocktails ofwel van de net-buiten-de-sterke-drank-vallende-en-goed-onderaan-de-diepvries-weggestoken fles Bols.

Deze belasting is totaal passé. De mensen drinken trouwens alsmaar minder sterke drank........, daar waar vroeger iedere 16+'er zijn dagelijkse "druppelke" dronk.

Akkoord behalve met dat laatste.
Ik heb vroeger weinig +16 jarigen druppelkes weten drinken.
Het kan niet ontkend worden dat het alcoholverbruik bij de jeugd in stijgende lijn gaat.
Het bierverbruik daarentegen daalt.

[Lekker Links!]

Het elcoholverbruikt gaat idd. in stijgende lijn, denken we maar aan de acoholpops, bieren, cocktails,...

De pure korte drank daarentegen wordt nu minder gedronken dan vroeger. Denk maar aan jenever, nu drinken meestal de 'ouderen van dagen' nog s een jenever. Kijk maar s naar de oude televisieseries in het Kader van 50 jaar TV, jongeren van rond de zestien die daar jenevers in drinken als een koe water is de normaalste zaak.

Er komt nu ook veel meer diversiteit wat drank betreft.........dat maakt ook dat wijnen, likeuren, shakes, smoothies,.......ook marktaandeel gaan innemen.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

In de tekst staat alvast 1 grote leugen wat betreft de aftrekbaarheid van buitenlands restaurantbezoek. Er staat dat klanten die dicht bij de grens wonen de grens over gaan om te eten.

De grens met Nederland over steken om te gaan eten ??????????? Welke barbaar doet zo iets ????? Ooit al iemand die vreselijke saus overleefd welke Nederlanders bij vlees serveren ??? Walgelijk gewoon. We zijn er met z'n allen een week ziek van geweest de laatste keer dat we dat gegeten hebben.

Helemaal niet akkoord!
De nederlandse limburgers en brabanders zijn net zo bourgondisch als wij.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Het elcoholverbruikt gaat idd. in stijgende lijn, denken we maar aan de acoholpops, bieren, cocktails,...

De pure korte drank daarentegen wordt nu minder gedronken dan vroeger. Denk maar aan jenever, nu drinken meestal de 'ouderen van dagen' nog s een jenever. Kijk maar s naar de oude televisieseries in het Kader van 50 jaar TV, jongeren van rond de zestien die daar jenevers in drinken als een koe water is de normaalste zaak.

Er komt nu ook veel meer diversiteit wat drank betreft.........dat maakt ook dat wijnen, likeuren, shakes, smoothies,.......ook marktaandeel gaan innemen.

Volgens mijn persoonlijke waarnemingen waren het altijd de ouderen die sterke dranken consumeerden hoor.
Dat verbruik ervan nu zou afnemen durf ik sterk te betwijfelen.
Al eens de rekken met sterke drank bekeken in de warenhuizen ?
Voor de jenever kan dat kloppen, deze is voor een deel vervangen door buitenlandse dranken: cognac, whisky, gin, wodka, snaps enz….
Wist je dat tot zo’n 50 jaar terug elke fles sterke drank die in een winkel verkocht werd moest ingeschreven worden in een register met naam en adres van de koper?

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wist je dat tot zo’n 50 jaar terug elke fles sterke drank die in een winkel verkocht werd moest ingeschreven worden in een register met naam en adres van de koper?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Had ook wel met de accijnzen te maken denk ik, zou goed herinner ik het mij ook niet meer.