La Patrie trahie par la =?UTF-8?B?UsOpcHVibGlxdWU=?=

La Patrie trahie par la République (ce texte est inacceptable et doit
être dénoncé)
Par Jean Raspail

J´ai tourné autour de ce thème comme un maïtre-chien mis en présence
d´un colis piégé.

Difficile de l´aborder de front sans qu´il vous explose �* la figure. Il
y a péril de mort civile. C´est pourtant l´interrogation capitale. J´ai
hésité. D´autant plus qu´en 1973, en publiant Le Camp des saints, j´ai
déj�* �* peu près tout dit l�* -dessus. Je n´ai pas grand-chose �*
ajouter, sinon que je crois que les carottes sont cuites.

Car je suis persuadé que notre destin de Français est scellé, parce qu´«
ils sont chez eux chez moi » (Mitterrand), au sein d´une « Europe dont
les racines sont autant musulmanes que chrétiennes » (Chirac), parce que
la situation est irréversible jusqu´au basculement définitif des années
2050 qui verra les « Français de souche » se compter seulement la moitié
- la plus �*¢gée - de la population du pays, le reste étant composé
d´Africains, Maghrébins ou Noirs et d´Asiatiques de toutes provenances
issus du réservoir inépuisable du tiers monde, avec forte dominante de
l´islam, djihadistes et fondamentalistes compris, cette danse-l�* ne
faisant que commencer.
La France n´est pas seule concernée. Toute l´Europe marche �* la mort.

Les avertissements ne manquent pas - rapport de l´ONU (qui s´en
réjouit), travaux incontournables de Jean-Claude Chesnais et Jacques
Dup�*¢quier, notamment -, mais ils sont systématiquement occultés et
l´Ined pousse �* la désinformation. Le silence quasi sépulcral des
médias, des gouvernements et des institutions communautaires sur le
krach démographique de l´Europe des Quinze est l´un des phénomènes les
plus sidérants de notre époque. Quand il y a une naissance dans ma
famille ou chez mes amis, je ne puis regarder ce bébé de chez nous sans
songer �* ce qui se prépare pour lui dans l´incurie des « gouvernances »
et qu´il lui faudra affronter dans son �*¢ge d´homme...

Sans compter que les « Français de souche », matraqués par le tam-tam
lancinant des droits de l´homme, de « l´accueil �* l´autre », du «
partage » cher �* nos évêques, etc., encadrés par tout un arsenal
répressif de lois dites « antiracistes », conditionnés dès la petite
enfance au « métissage » culturel et comportemental, aux impératifs de
la « France plurielle » et �* toutes les dérives de l´antique charité
chrétienne, n´auront plus d´autre ressource que de baisser les bras et
de se fondre sans moufter dans le nouveau moule « citoyen » du Français
de 2050.

Ne désespérons tout de même pas. Assurément, il subsistera ce qu´on
appelle en ethnologie des isolats, de puissantes minorités, peut-être
une quinzaine de millions de Français - et pas nécessairement tous de
race blanche - qui parleront encore notre langue dans son intégrité �*
peu près sauvée et s´obstineront �* rester imprégnés de notre culture et
de notre histoire telles qu´elles nous ont été transmises de génération
en génération. Cela ne leur sera pas facile.

Face aux différentes « communautés » qu´on voit se former dès
aujourd´hui sur les ruines de l´intégration (ou plut�*´t sur son
inversion progressive : c´est nous qu´on intègre �* « l´autre », �*
présent, et plus le contraire) et qui en 2050 seront définitivement et
sans doute institutionnellement installées, il s´agira en quelque sorte
- je cherche un terme approprié - d´une communauté de la pérennité
française. Celle-ci s´appuiera sur ses familles, sa natalité, son
endogamie de survie, ses écoles, ses réseaux parallèles de solidarité,
peut-�*ªtre même ses zones géographiques, ses portions de territoire, ses
quartiers, voire ses places de s�*»reté et, pourquoi pas, sa foi
chrétienne, et catholique avec un peu de chance si ce ciment-l�* tient
encore.

Cela ne plaira pas. Le clash surviendra un moment ou l´autre. Quelque
chose comme l´élimination des koulaks par des moyens légaux appropriés.
Et ensuite ?

Ensuite la France ne sera plus peuplée, toutes origines confondues, que
par des bernard-l´ermite qui vivront dans des coquilles abandonnées par
les représentants d´une espèce �* jamais disparue qui s´appelait
l´espèce française et n´annonçait en rien, par on ne sait quelle
métamorphose génétique, celle qui dans la seconde moitié de ce siècle se
sera affublée de ce nom.

Ce processus est déj�* amorcé. Il existe une seconde hypothèse que je ne
saurais formuler autrement qu´en privé et qui nécessiterait auparavant
que je consultasse mon avocat, c´est que les derniers isolats résistent
jusqu´�* s´engager dans une sorte de reconquista sans doute différente
de l´espagnole mais s´inspirant des mêmes motifs. Il y aurait un roman
périlleux �* écrire l�* -dessus. Ce n´est pas moi qui m´en chargerai,
j´ai déj�* donné. Son auteur n´est probablement pas encore né, mais ce
livre verra le jour �* point nommé, j´en suis s�*»r...

Ce que je ne parviens pas �* comprendre et qui me plonge dans un abïme
de perplexité navrée, c´est pourquoi et comment tant de Français avertis
et tant d´hommes politiques français concourent sciemment,
méthodiquement, je n´ose dire cyniquement, �* l´immolation d´une
certaine France (évitons le qualificatif d´éternelle qui révulse les
belles consciences) sur l´autel de l´humanisme utopique exacerbé. Je me
pose la même question �* propos de toutes ces associations omniprésentes
de droits �* ceci, de droits �* cela, et toutes ces ligues, ces sociétés
de pensée, ces officines subventionnées, ces réseaux de manipulateurs
infiltrés dans tous les rouages de l´�*‰tat (éducation, magistrature,
partis politiques, syndicats, etc.), ces pétitionnaires innombrables,
ces médias correctement consensuels et tous ces « intelligents » qui
jour après jour et impunément inoculent leur substance anesthésiante
dans l´organisme encore sain de la nation française.

Même si je peux, �* la limite, les créditer d´une part de sincérité, il
m´arrive d´avoir de la peine �* admettre que ce sont mes compatriotes.
Je sens poindre le mot renégat, mais il y a une autre explication : ils
confondent la France avec la République. Les « valeurs républicaines »
se déclinent �* l´infini, on le sait jusqu´�* la satiété, mais sans
jamais de référence �* la France. Or la France est d´abord une patrie
charnelle. En revanche, la République, qui n´est qu´une forme de
gouvernement, est synonyme pour eux d´idéologie, idéologie avec un grand
« I », l´idéologie majeure. Il me semble, en quelque sorte, qu´ils
trahissent la première pour la seconde.

Parmi le flot de références que j´accumule en épais dossiers �* l´appui
de ce bilan, en voici une qui sous des dehors bon enfant éclaire bien
l´étendue des dég�*¢ts. Elle est extraite d´un discours de Laurent Fabius
au congrès socialiste de Dijon, le 17 mai 2003 : « Quand la Marianne de
nos mairies prendra le beau visage d´une jeune Française issue de
l´immigration, ce jour-l�* la France aura franchi un pas en faisant
vivre pleinement les valeurs de la République... »



Puisque nous en sommes aux citations, en voici deux, pour conclure :

« Aucun nombre de bombes atomiques ne pourra endiguer le raz de marée
constitué par les millions d´êtres humains qui partiront un jour de la
partie méridionale et pauvre du monde, pour faire irruption dans les
espaces relativement ouverts du riche hémisphère septentrional, en quête
de survie. »
(Président Boumediene, mars 1974.)

Et celle-l�* , tirée du XXe chant de l´Apocalypse :
« Le temps des mille ans s´achève. Voil�* que sortent les nations qui
sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de
la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles
investiront le camp des saints et la ville bien-aimée. »

Jean Raspail

Réjean Laflamme a écrit�*:

> La Patrie trahie par la République (ce texte est inacceptable et doit
> être dénoncé)
> Par Jean Raspail
>
> J´ai tourné autour de ce thème comme un maïtre-chien mis en présence
> d´un colis piégé.
>
> Difficile de l´aborder de front sans qu´il vous explose �* la figure. Il
> y a péril de mort civile. C´est pourtant l´interrogation capitale. J´ai
> hésité. D´autant plus qu´en 1973, en publiant Le Campdes saints, j´ai
> déj�* �* peu près tout dit l�* -dessus. Je n´ai pas grand-chose �*
> ajouter, sinon que je crois que les carottes sont cuites.
>
> Car je suis persuadé que notre destin de Français est scellé, parce qu´«
> ils sont chez eux chez moi » (Mitterrand), au sein d´une «Europe dont
> les racines sont autant musulmanes que chrétiennes » (Chirac), parce que
> la situation est irréversible jusqu´au basculement définitif des années
> 2050 qui verra les « Français de souche » se compter seulement la moitié
> - la plus �*¢gée - de la population du pays, le reste étant composé
> d´Africains, Maghrébins ou Noirs et d´Asiatiques de toutesprovenances
> issus du réservoir inépuisable du tiers monde, avec forte dominante de
> l´islam, djihadistes et fondamentalistes compris, cette danse-l�* ne
> faisant que commencer.
> La France n´est pas seule concernée. Toute l´Europe marche�* la mort.
>
> Les avertissements ne manquent pas - rapport de l´ONU (qui s´en
> réjouit), travaux incontournables de Jean-Claude Chesnais et Jacques
> Dup�*¢quier, notamment -, mais ils sont systématiquement occultés et
> l´Ined pousse �* la désinformation. Le silence quasi sépulcral des
> médias, des gouvernements et des institutions communautaires sur le
> krach démographique de l´Europe des Quinze est l´un des phénomènes les
> plus sidérants de notre époque. Quand il y a une naissance dansma
> famille ou chez mes amis, je ne puis regarder ce bébé de chez nous sans
> songer �* ce qui se prépare pour lui dans l´incurie des « gouvernances »
> et qu´il lui faudra affronter dans son �*¢ge d´homme...
>
> Sans compter que les « Français de souche », matraqués par le tam-tam
> lancinant des droits de l´homme, de « l´accueil �* l´autre », du «
> partage » cher �* nos évêques, etc., encadrés par tout un arsenal
> répressif de lois dites « antiracistes », conditionnés dès la petite
> enfance au « métissage » culturel et comportemental, aux impératifs de
> la « France plurielle » et �* toutes les dérives de l´antique charité
> chrétienne, n´auront plus d´autre ressource que de baisserles bras et
> de se fondre sans moufter dans le nouveau moule « citoyen » du Français
> de 2050.
>
> Ne désespérons tout de même pas. Assurément, il subsistera ce qu´on
> appelle en ethnologie des isolats, de puissantes minorités, peut-être
> une quinzaine de millions de Français - et pas nécessairement tous de
> race blanche - qui parleront encore notre langue dans son intégrité �*
> peu près sauvée et s´obstineront �* rester imprégnés de notre culture et
> de notre histoire telles qu´elles nous ont été transmises de génération
> en génération. Cela ne leur sera pas facile.
>
> Face aux différentes « communautés » qu´on voit se former dès
> aujourd´hui sur les ruines de l´intégration (ou plut�*´t sur son
> inversion progressive : c´est nous qu´on intègre �* « l´autre », �*
> présent, et plus le contraire) et qui en 2050 seront définitivement et
> sans doute institutionnellement installées, il s´agira en quelque sorte
> - je cherche un terme approprié - d´une communauté de la pérennité
> française. Celle-ci s´appuiera sur ses familles, sa natalité, son
> endogamie de survie, ses écoles, ses réseaux parallèles desolidarité,
> peut-�*ªtre même ses zones géographiques, ses portionsde territoire, ses
> quartiers, voire ses places de s�*»reté et, pourquoi pas, sa foi
> chrétienne, et catholique avec un peu de chance si ce ciment-l�*tient
> encore.
>
> Cela ne plaira pas. Le clash surviendra un moment ou l´autre. Quelque
> chose comme l´élimination des koulaks par des moyens légaux appropriés.
> Et ensuite ?
>
> Ensuite la France ne sera plus peuplée, toutes origines confondues, que
> par des bernard-l´ermite qui vivront dans des coquilles abandonnées par
> les représentants d´une espèce �* jamais disparue quis´appelait
> l´espèce française et n´annonçait en rien, par on ne sait quelle
> métamorphose génétique, celle qui dans la seconde moitié de ce siècle se
> sera affublée de ce nom.
>
> Ce processus est déj�* amorcé. Il existe une seconde hypothèse que je ne
> saurais formuler autrement qu´en privé et qui nécessiterait auparavant
> que je consultasse mon avocat, c´est que les derniers isolats résistent
> jusqu´�* s´engager dans une sorte de reconquista sans doute différente
> de l´espagnole mais s´inspirant des mêmes motifs. Il y aurait un roman
> périlleux �* écrire l�* -dessus. Ce n´est pas moiqui m´en chargerai,
> j´ai déj�* donné. Son auteur n´est probablement pas encore né, mais ce
> livre verra le jour �* point nommé, j´en suis s�*»r...
>
> Ce que je ne parviens pas �* comprendre et qui me plonge dans un abïme
> de perplexité navrée, c´est pourquoi et comment tant de Français avertis
> et tant d´hommes politiques français concourent sciemment,
> méthodiquement, je n´ose dire cyniquement, �* l´immolation d´une
> certaine France (évitons le qualificatif d´éternelle qui révulse les
> belles consciences) sur l´autel de l´humanisme utopique exacerbé. Je me
> pose la même question �* propos de toutes ces associations omniprésentes
> de droits �* ceci, de droits �* cela, et toutes ces ligues, cessociétés
> de pensée, ces officines subventionnées, ces réseaux de manipulateurs
> infiltrés dans tous les rouages de l´�*‰tat (éducation, magistrature,
> partis politiques, syndicats, etc.), ces pétitionnaires innombrables,
> ces médias correctement consensuels et tous ces « intelligents » qui
> jour après jour et impunément inoculent leur substance anesthésiante
> dans l´organisme encore sain de la nation française.
>
> Même si je peux, �* la limite, les créditer d´une part de sincérité, il
> m´arrive d´avoir de la peine �* admettre que ce sont mes compatriotes.
> Je sens poindre le mot renégat, mais il y a une autre explication : ils
> confondent la France avec la République. Les « valeurs républicaines »
> se déclinent �* l´infini, on le sait jusqu´�* lasatiété, mais sans
> jamais de référence �* la France. Or la France est d´abord une patrie
> charnelle. En revanche, la République, qui n´est qu´une forme de
> gouvernement, est synonyme pour eux d´idéologie, idéologieavec un grand
> « I », l´idéologie majeure. Il me semble, en quelque sorte, qu´ils
> trahissent la première pour la seconde.
>
> Parmi le flot de références que j´accumule en épais dossiers �* l´appui
> de ce bilan, en voici une qui sous des dehors bon enfant éclaire bien
> l´étendue des dég�*¢ts. Elle est extraite d´un discours de Laurent Fabius
> au congrès socialiste de Dijon, le 17 mai 2003 : « Quand la Marianne de
> nos mairies prendra le beau visage d´une jeune Française issue de
> l´immigration, ce jour-l�* la France aura franchi un pas en faisant
> vivre pleinement les valeurs de la République... »
>
>
>
> Puisque nous en sommes aux citations, en voici deux, pour conclure :
>
> « Aucun nombre de bombes atomiques ne pourra endiguer le raz de marée
> constitué par les millions d´êtres humains qui partiront un jour de la
> partie méridionale et pauvre du monde, pour faire irruption dans les
> espaces relativement ouverts du riche hémisphère septentrional,en quête
> de survie. »
> (Président Boumediene, mars 1974.)
>
> Et celle-l�* , tirée du XXe chant de l´Apocalypse :
> « Le temps des mille ans s´achève. Voil�* que sortentles nations qui
> sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de
> la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles
> investiront le camp des saints et la ville bien-aimée. »
>
> Jean Raspail
>
-----------------------------------------------------------------------------

Merci Réjean Laflamme
Merci de nous faire lire Jean Raspail
Merci de nous rappeler ce triste sort qui vous guette
Merci de rappeler la vérité d'aujourd'hui
-
J'aimerais pour vous cité le dr Carell dans
son " L' homme , cet inconnu "
-
" Cet animal étrange , qui peut parfois se charger
du poids de tout l'univers "


" Cet animal étrange , qui doit aller au bout de sa folie "

" mais qui comme un troupeau , �* l'approche d'une orage ,
trouvant un abris , l'homme devant le danger , trouve
toujours sa solution "
-
Je ne prétend pas ici citer Carell Mot pour Mot ,
mais rappeler ce qu'était son message .
-
L'homme d'aujourd'hui , surtout len Europe surpeuplée ,
est devant son destin . Celui auquel vous faites allusion
sera cruel , sera décisif .
-
Le français y survivra ,, s'il réagit MAINTENANT
Bientot , 5 ans , 20 ans , 30 ans ,,, il sera trop tard
-
Ce que ditl'auteur ici , n'est que ce qui est visible
pourle moment . La réalité SERA PIRE ,,,
�* moins de conscienciser les masses .
-
Il est faux de dire que " meme les bombes nucléaires
ne sauraient arreter ces envahissements "
-
A la limite , OUI . Au corps �* corps , �* l'un
contre l'autre OUI ,,, mais c'est pas fatal ,
les choses pourraient encore etre renversées
-
Ce n'est cependant pas nos présumées
démocraties aplatventrites qui feront la correction.
Toutes ces tetes devront tomber, car elles pensent
T O U T E S ,, administrer LEURS choses
( personnelles ) Ils ont tous oublié le peuple ,
la patrie , VOTRE mère LA FRANCE éternelle
-
clem_ 0612110011

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca
> La Patrie trahie par la République (ce texte est inacceptable et doit
> être dénoncé)
> Par Jean Raspail
>
> J´ai tourné autour de ce thème comme un maïtre-chien mis en présence
> d´un colis piégé.


Ce que Raspail oublie de dire c'est que l'athéisme et l'apostasie sont les
principaux responsables de la fin de l'occident.

Réjean Laflamme wrote:
> La Patrie trahie par la République (ce texte est inacceptable et doit
> être dénoncé)
> Par Jean Raspail


--> Bon sang! Certainement que ce texte doit être dénoncé!

Il y aura toujours des alarmiste comme ce Raspail pour nous dire que la
fin est proche en nous citant l'apocalypse selon st-jean. Il y en a
aussi chez nous, au Canada et au Québec. «Shooté» �* la
xénophobie, peureux de perdre sa patrie.

Malheureusement, un regard vers le passé nous inquiète: Un seul
exemple et non le moindre: L'allemagne de 1930, qui, démocratiquement,
éli un leader fort - avec ses convictions extrêmistes de
l'envahissement juïve partout dans le monde et ses délirs
«d'arienisation» de l'Europe... nul besoin d'en dire plus, sinon pour
mentionner le nom de tout ces milions de morts (qu'il soit victimes ou
aggresseurs).

Voil�* exactement pourquoi il faut dénoncer sans délai, quiconque
tient de tels propos quasi-haïneux et fortement antipathiques au nom
de sa patrie... face �* la dûre et complexe réalité du monde actuel.

Merci R.Laflamme.

François

"Ici Montréal" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected] om
> Réjean Laflamme wrote:
>> La Patrie trahie par la République (ce texte est inacceptable et doit
>> être dénoncé)
>> Par Jean Raspail
>
>
> --> Bon sang! Certainement que ce texte doit être dénoncé!
>
> Il y aura toujours des alarmiste comme ce Raspail pour nous dire que
> la fin est proche en nous citant l'apocalypse selon st-jean. Il y en a
> aussi chez nous, au Canada et au Québec. «Shooté» �* la
> xénophobie, peureux de perdre sa patrie.
>
> Malheureusement, un regard vers le passé nous inquiète: Un seul
> exemple et non le moindre: L'allemagne de 1930, qui, démocratiquement,
> éli un leader fort - avec ses convictions extrêmistes de
> l'envahissement juïve partout dans le monde et ses délirs
> «d'arienisation» de l'Europe... nul besoin d'en dire plus, sinon pour
> mentionner le nom de tout ces milions de morts (qu'il soit victimes ou
> aggresseurs).
>
> Voil�* exactement pourquoi il faut dénoncer sans délai, quiconque
> tient de tels propos quasi-haïneux et fortement antipathiques au nom
> de sa patrie... face �* la dûre et complexe réalité du monde actuel.


Primo Hitler n'était pas un patriote mais un nationaliste. Confondre le
patriotisme et le nationalisme c'est comme confondre la prédication du
Christ avec celle de Mahomet.

Secundo le coup de la complexité du monde est passablement éculé. Les
socialistes l'ont usé jusqu'�* la corde pour tenter de faire passer leur
profonde connerie pro-musulmane pour de l'intelligence. Dans la lointaine
province du Québec cela marche peut-être encore mais ici en France c'est la
meilleure manière de passer pour un con et un débile profond.

Tertio "Ici Montréal" ça évoque immanquablement le tristement célèbre
journal des collabos du nazisme "Ici Paris", son antisémitisme rabique et sa
haine des Anglo-Américains. Tu t'es choisi un pseudo qui te va comme un
gant, petit collabo du nazislam. Je parie même que tu en es un.

Dans la famille Ramuslim donnez-moi "Ici Montréal" ! :oDDD

abourick a écrit :

> Secundo le coup de la complexité du monde est passablement éculé.

Il faut dire qu'�* tes yeux, le monde est très simple, n'est-ce pas !
D'un côté les bons et de l'autre les méchants... Et, bien sûr,
c'est toi qui décide !

> Les
> socialistes l'ont usé jusqu'�* la corde pour tenter de faire passer leur
> profonde connerie pro-musulmane pour de l'intelligence. Dans la lointaine
> province du Québec cela marche peut-être encore mais ici en France c'est la
> meilleure manière de passer pour un con et un débile profond.

Rectification... apparemment, il n'y a qu'en France - ou, plus
exactement, dans "ta" France - que croire en la complexité fait
passer quelqu'un pour un con et un débile profond. La "lointaine
province du Québec" est, comme le reste de la planète, convaincue que
nous vivons un monde où rien n'est simple.

Ce n'est pas parce que TU es incapable d'avoir une pensée nuancée que
l'intelligence réside dans l'incapacité de voir plus loin que le bout
de son nez.


> Tertio "Ici Montréal" ça évoque immanquablement le tristement célèbre
> journal des collabos du nazisme "Ici Paris", son antisémitisme rabique et sa
> haine des Anglo-Américains. Tu t'es choisi un pseudo qui te va comme un
> gant, petit collabo du nazislam. Je parie même que tu en es un.
>
> Dans la famille Ramuslim donnez-moi "Ici Montréal" ! :oDDD

Ca évoque aussi "Ici Londres", gros crétin...

"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om
> abourick a écrit :
>
>> Secundo le coup de la complexité du monde est passablement éculé.
>
> Il faut dire qu'�* tes yeux, le monde est très simple, n'est-ce pas !
> D'un côté les bons et de l'autre les méchants... Et, bien sûr,
> c'est toi qui décide !


Le manichéisme débile c'est justement le coeur de la pensée socialiste.
Prenons un exemple situé très loin de ta médiocre personne totalement
immergée dans le manichéisme débile du P$. A la page 92 du numéro 313 de la
revue L'Histoire le célèbre historien Jacques Marseille épingle le dualisme
du non moins célèbre historien Fernand Braudel :

"Braudel et le mauvais capitalisme

Dans sa magistrale somme sur Civilisation matérielle et capitalisme (Armand
Colin, 1979), Fernand Braudel sépare nettement capitalisme et éco�*nomie de
marché.

Pour lui, le capitalisme est issu du commerce lointain, des capitaux que de
grands aven�*turiers manient et déplacent pour qu'ils rapportent le maxi�*mum.
«Mon opinion, écrit-il, est que le capitalisme dérive par excellence des
activités économiques au sommet ou qui tendent vers le sommet. En
conséquence, ce capitalisme de haut vol flotte sur la double épaisseur
sous-jacente de la vie matérielle et de l'économie cohérente de marché, il
repré�*sente la zone de haut profit. J'ai fait ainsi de lui un superlatif»
(La Dynamique du capitalisme, p. 177).

Cet historien, séduit par le socialisme, signifiait ainsi que les petits
étaient du côté du (bon) marché et les gros de celui du (mauvais)
capitalisme. Une distinction subtile assez difficile �* établir. En fait,
marché et capitalisme sont consubstan�*tiels. Ce ne sont ni le montant des
capitaux mis en ouvre ni les motivations des acteurs qui peuvent les
distinguer."
fin de citation

Marseille expose un exemple de la grossièreté de la pensée dualiste d'un
socialiste français. Confronté �* la complexité du réel il renonce �* la
pensée rationnelle pour plaquer une grille d'interprétation dualiste
extrêmement grossière. Les exemples de ce genre abondent dans tous les
domaines de la pensée. Chaque fois que le socialisme se penche sur question
historique ou sociale il plaque sur la réalité complexe la grossière grille
d'interprétation qui structure non seulement sa pensée mais également sa
perception. L'exemple emblématique de cette grossièreté intellectuelle
inouïe est bien entendu le cas de l'analyse de l'islam. Sans même chercher �*
connaître la réalité des faits constitutifs de l'histoire, de la sociologie,
de la métaphysique ou de la théologie de cette religion le dualisme
socialiste décrète par oukase que toute critique de l'islam, toute analyse
qui ne confirme pas son excellence est par essence raciste et doit être
dénoncée comme telle.


>> Les
>> socialistes l'ont usé jusqu'�* la corde pour tenter de faire passer
>> leur profonde connerie pro-musulmane pour de l'intelligence. Dans la
>> lointaine province du Québec cela marche peut-être encore mais ici
>> en France c'est la meilleure manière de passer pour un con et un
>> débile profond.
>
> Rectification... apparemment, il n'y a qu'en France - ou, plus
> exactement, dans "ta" France - que croire en la complexité fait
> passer quelqu'un pour un con et un débile profond. La "lointaine
> province du Québec" est, comme le reste de la planète, convaincue que
> nous vivons un monde où rien n'est simple.


Le socialisme est bien entendu un "simplisme" intellectuel au sens que l'on
peut donner au terme simplet. Il se gargarise de la complexité parce que
justement il ne sait pas quoi faire d'autre quand il est confronté �* elle.
Ce gargarisme joue un peu le rôle du rituel d'exorcisme qui lui permet de se
conforter dans sa bêtise au front de taureau mais pas toujours, Dieu merci,
triomphante.


> Ce n'est pas parce que TU es incapable d'avoir une pensée nuancée que
> l'intelligence réside dans l'incapacité de voir plus loin que le bout
> de son nez.


J'ai le sens des nuances puisque je suis parfaitement capable de distinguer
un grand historien comme Braudel d'un simple militant particulièrement
débile. Cependant et quelles que soient les différences intellectuelles
profondes entre l'historien et le brailleur de slogan c'est bien la même
religion dualiste qui structure la perception, la pensée et finalement la
bêtise.


>> Tertio "Ici Montréal" ça évoque immanquablement le tristement célèbre
>> journal des collabos du nazisme "Ici Paris", son antisémitisme
>> rabique et sa haine des Anglo-Américains. Tu t'es choisi un pseudo
>> qui te va comme un gant, petit collabo du nazislam. Je parie même
>> que tu en es un.
>>
>> Dans la famille Ramuslim donnez-moi "Ici Montréal" ! :oDDD
>
> Ca évoque aussi "Ici Londres", gros crétin...


A Londres on ne collaborait pas avec le nazisme comme au P$ on collabore
avec le nazislam, gros débile.

De ce long argumentaire seule cette phrase est de la bourrique !!

>
> A Londres on ne collaborait pas avec le nazisme comme au P$ on collabore
> avec le nazislam, gros débile.

abourick a écrit :
> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] om
>> abourick a écrit :
>>
>>> Secundo le coup de la complexité du monde est passablement éculé.
>>
>> Il faut dire qu'�* tes yeux, le monde est très simple, n'est-ce pas !
>> D'un côté les bons et de l'autre les méchants... Et, bien sûr,
>> c'est toi qui décide !
>
>
> Le manichéisme débile c'est justement le coeur de la pensée socialiste.
> Prenons un exemple situé très loin de ta médiocre personne totalement
> immergée dans le manichéisme débile du P$. A la page 92 du numéro 313 de la
> revue L'Histoire le célèbre historien Jacques Marseille épingle le dualisme
> du non moins célèbre historien Fernand Braudel :
>
> "Braudel et le mauvais capitalisme
>
> Dans sa magistrale somme sur Civilisation matérielle et capitalisme
> (Armand Colin, 1979), Fernand Braudel sépare nettement capitalisme et
> éco�*nomie de marché.
>
> Pour lui, le capitalisme est issu du commerce lointain, des capitaux que
> de grands aven�*turiers manient et déplacent pour qu'ils rapportent le
> maxi�*mum. «Mon opinion, écrit-il, est que le capitalisme dérive par
> excellence des activités économiques au sommet ou qui tendent vers le
> sommet. En conséquence, ce capitalisme de haut vol flotte sur la double
> épaisseur sous-jacente de la vie matérielle et de l'économie cohérente
> de marché, il repré�*sente la zone de haut profit. J'ai fait ainsi de lui
> un superlatif» (La Dynamique du capitalisme, p. 177).
>
> Cet historien, séduit par le socialisme, signifiait ainsi que les petits
> étaient du côté du (bon) marché et les gros de celui du (mauvais)
> capitalisme. Une distinction subtile assez difficile �* établir. En fait,
> marché et capitalisme sont consubstan�*tiels. Ce ne sont ni le montant
> des capitaux mis en ouvre ni les motivations des acteurs qui peuvent les
> distinguer."
> fin de citation
>
> Marseille expose un exemple de la grossièreté de la pensée dualiste d'un
> socialiste français. Confronté �* la complexité du réel il renonce �* la
> pensée rationnelle pour plaquer une grille d'interprétation dualiste
> extrêmement grossière. Les exemples de ce genre abondent dans tous les
> domaines de la pensée. Chaque fois que le socialisme se penche sur
> question historique ou sociale il plaque sur la réalité complexe la
> grossière grille d'interprétation qui structure non seulement sa pensée
> mais également sa perception. L'exemple emblématique de cette
> grossièreté intellectuelle inouïe est bien entendu le cas de l'analyse
> de l'islam. Sans même chercher �* connaître la réalité des faits
> constitutifs de l'histoire, de la sociologie, de la métaphysique ou de
> la théologie de cette religion le dualisme socialiste décrète par oukase
> que toute critique de l'islam, toute analyse qui ne confirme pas son
> excellence est par essence raciste et doit être dénoncée comme telle.
>
>
>>> Les
>>> socialistes l'ont usé jusqu'�* la corde pour tenter de faire passer
>>> leur profonde connerie pro-musulmane pour de l'intelligence. Dans la
>>> lointaine province du Québec cela marche peut-être encore mais ici
>>> en France c'est la meilleure manière de passer pour un con et un
>>> débile profond.
>>
>> Rectification... apparemment, il n'y a qu'en France - ou, plus
>> exactement, dans "ta" France - que croire en la complexité fait
>> passer quelqu'un pour un con et un débile profond. La "lointaine
>> province du Québec" est, comme le reste de la planète, convaincue que
>> nous vivons un monde où rien n'est simple.
>
>
> Le socialisme est bien entendu un "simplisme" intellectuel au sens que
> l'on peut donner au terme simplet. Il se gargarise de la complexité
> parce que justement il ne sait pas quoi faire d'autre quand il est
> confronté �* elle. Ce gargarisme joue un peu le rôle du rituel
> d'exorcisme qui lui permet de se conforter dans sa bêtise au front de
> taureau mais pas toujours, Dieu merci, triomphante.
>
>
>> Ce n'est pas parce que TU es incapable d'avoir une pensée nuancée que
>> l'intelligence réside dans l'incapacité de voir plus loin que le bout
>> de son nez.
>
>
> J'ai le sens des nuances puisque je suis parfaitement capable de
> distinguer un grand historien comme Braudel d'un simple militant
> particulièrement débile. Cependant et quelles que soient les différences
> intellectuelles profondes entre l'historien et le brailleur de slogan
> c'est bien la même religion dualiste qui structure la perception, la
> pensée et finalement la bêtise.
>
>
>>> Tertio "Ici Montréal" ça évoque immanquablement le tristement célèbre
>>> journal des collabos du nazisme "Ici Paris", son antisémitisme
>>> rabique et sa haine des Anglo-Américains. Tu t'es choisi un pseudo
>>> qui te va comme un gant, petit collabo du nazislam. Je parie même
>>> que tu en es un.
>>>
>>> Dans la famille Ramuslim donnez-moi "Ici Montréal" ! :oDDD
>>
>> Ca évoque aussi "Ici Londres", gros crétin...
>
>
> A Londres on ne collaborait pas avec le nazisme comme au P$ on collabore
> avec le nazislam, gros débile.


--
Seul les Faucons volent
Les vrais restent au sol
PS : Changez votre liberté contre votre sécurité et vous perdrez les
deux. (Benjamin Franklin)

"GabiGab" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> De ce long argumentaire seule cette phrase est de la bourrique !!
>
>> A Londres on ne collaborait pas avec le nazisme comme au P$ on
>> collabore avec le nazislam, gros débile.


Tout est de moi sauf le passage (indiqué) de Jacques Marseille.


> abourick a écrit :
>> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected] om
>>> abourick a écrit :
>>>
>>>> Secundo le coup de la complexité du monde est passablement éculé.
>>>
>>> Il faut dire qu'�* tes yeux, le monde est très simple, n'est-ce pas !
>>> D'un côté les bons et de l'autre les méchants... Et, bien sûr,
>>> c'est toi qui décide !
>>
>>
>> Le manichéisme débile c'est justement le coeur de la pensée
>> socialiste. Prenons un exemple situé très loin de ta médiocre
>> personne totalement immergée dans le manichéisme débile du P$. A la
>> page 92 du numéro 313 de la revue L'Histoire le célèbre historien
>> Jacques Marseille épingle le dualisme du non moins célèbre historien
>> Fernand Braudel : "Braudel et le mauvais capitalisme
>>
>> Dans sa magistrale somme sur Civilisation matérielle et capitalisme
>> (Armand Colin, 1979), Fernand Braudel sépare nettement capitalisme et
>> éco�*nomie de marché.
>>
>> Pour lui, le capitalisme est issu du commerce lointain, des capitaux
>> que de grands aven�*turiers manient et déplacent pour qu'ils
>> rapportent le maxi�*mum. «Mon opinion, écrit-il, est que le
>> capitalisme dérive par excellence des activités économiques au
>> sommet ou qui tendent vers le sommet. En conséquence, ce capitalisme
>> de haut vol flotte sur la double épaisseur sous-jacente de la vie
>> matérielle et de l'économie cohérente de marché, il repré�*sente la zone
>> de haut profit. J'ai fait ainsi de
>> lui un superlatif» (La Dynamique du capitalisme, p. 177).
>>
>> Cet historien, séduit par le socialisme, signifiait ainsi que les
>> petits étaient du côté du (bon) marché et les gros de celui du
>> (mauvais) capitalisme. Une distinction subtile assez difficile �*
>> établir. En fait, marché et capitalisme sont consubstan�*tiels. Ce ne
>> sont ni le montant des capitaux mis en ouvre ni les motivations des
>> acteurs qui peuvent
>> les distinguer."
>> fin de citation
>>
>> Marseille expose un exemple de la grossièreté de la pensée dualiste
>> d'un socialiste français. Confronté �* la complexité du réel il
>> renonce �* la pensée rationnelle pour plaquer une grille
>> d'interprétation dualiste extrêmement grossière. Les exemples de ce
>> genre abondent dans tous les domaines de la pensée. Chaque fois que
>> le socialisme se penche sur question historique ou sociale il plaque
>> sur la réalité complexe la grossière grille d'interprétation qui
>> structure non seulement sa pensée mais également sa perception.
>> L'exemple emblématique de cette grossièreté intellectuelle inouïe est
>> bien entendu le cas de
>> l'analyse de l'islam. Sans même chercher �* connaître la réalité des faits
>> constitutifs de l'histoire, de la sociologie, de la métaphysique ou
>> de la théologie de cette religion le dualisme socialiste décrète par
>> oukase que toute critique de l'islam, toute analyse qui ne confirme
>> pas son excellence est par essence raciste et doit être dénoncée
>> comme telle.
>>>> Les
>>>> socialistes l'ont usé jusqu'�* la corde pour tenter de faire passer
>>>> leur profonde connerie pro-musulmane pour de l'intelligence. Dans
>>>> la lointaine province du Québec cela marche peut-être encore mais
>>>> ici en France c'est la meilleure manière de passer pour un con et
>>>> un débile profond.
>>>
>>> Rectification... apparemment, il n'y a qu'en France - ou, plus
>>> exactement, dans "ta" France - que croire en la complexité fait
>>> passer quelqu'un pour un con et un débile profond. La "lointaine
>>> province du Québec" est, comme le reste de la planète, convaincue
>>> que nous vivons un monde où rien n'est simple.
>>
>>
>> Le socialisme est bien entendu un "simplisme" intellectuel au sens
>> que l'on peut donner au terme simplet. Il se gargarise de la
>> complexité parce que justement il ne sait pas quoi faire d'autre quand il
>> est
>> confronté �* elle. Ce gargarisme joue un peu le rôle du rituel
>> d'exorcisme qui lui permet de se conforter dans sa bêtise au front de
>> taureau mais pas toujours, Dieu merci, triomphante.
>>
>>
>>> Ce n'est pas parce que TU es incapable d'avoir une pensée nuancée
>>> que l'intelligence réside dans l'incapacité de voir plus loin que
>>> le bout de son nez.
>>
>>
>> J'ai le sens des nuances puisque je suis parfaitement capable de
>> distinguer un grand historien comme Braudel d'un simple militant
>> particulièrement débile. Cependant et quelles que soient les
>> différences intellectuelles profondes entre l'historien et le
>> brailleur de slogan c'est bien la même religion dualiste qui
>> structure la perception, la pensée et finalement la bêtise.
>>
>>
>>>> Tertio "Ici Montréal" ça évoque immanquablement le tristement
>>>> célèbre journal des collabos du nazisme "Ici Paris", son
>>>> antisémitisme rabique et sa haine des Anglo-Américains. Tu t'es
>>>> choisi un pseudo qui te va comme un gant, petit collabo du
>>>> nazislam. Je parie même que tu en es un.
>>>>
>>>> Dans la famille Ramuslim donnez-moi "Ici Montréal" ! :oDDD
>>>
>>> Ca évoque aussi "Ici Londres", gros crétin...
>>
>>
>> A Londres on ne collaborait pas avec le nazisme comme au P$ on
>> collabore avec le nazislam, gros débile.

> toutes les dérives de l´antique charité chrétienne

La religion chrétienne est, par essence, nocive, mortellement nocive,
précisément pour cette raison : il ne s'agit pas de "dérive", mais de la
nature même de la deuxième religion juive.

En ce sens, elle se révèle une menace pour ses pratiquants,
contrairement au judaïsme et �* l'islam (Nietzsche en a très bien parlé).

> Le clash surviendra un moment ou l´autre

Comme dans tous les pays "multiculturels" un jour ou l'autre.
Rien de neuf.

> un discours de Laurent Fabius

Once more, un certain (!) nombre de juifs[*], dans ce qu'ils pensent
être le seul intérêt pour leur tribu, *espèrent détruire les
Etats-nations* (cf. Derrida) ; comme d'hab, c'est aux USA que les plus
explicites sur ce sujet s'expriment bruyamment, sans réaction d'une
population tatalement abrutie par le pilon médiatique du politiquement
correct.
[*] Cf. une référence toute chaude aux plus ardents partisans de
l'entrée de la Turquie dans l'UE.

Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Mon, 11
Dec 2006 10:18:45 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca
>> La Patrie trahie par la République (ce texte est inacceptable et doit
>> être dénoncé)
>> Par Jean Raspail
>>
>> J´ai tourné autour de ce thème comme un maïtre-chien mis en présence
>> d´un colis piégé.
>
>
>Ce que Raspail oublie de dire c'est que l'athéisme et l'apostasie sont les
>principaux responsables de la fin de l'occident.
>
>
Ensemble avec la démographie catastrophique, mal cachée par
l'immigration.

--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Mon, 11
> Dec 2006 10:18:45 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca
>>> La Patrie trahie par la République (ce texte est inacceptable et
>>> doit être dénoncé)
>>> Par Jean Raspail
>>>
>>> J´ai tourné autour de ce thème comme un maïtre-chien mis en présence
>>> d´un colis piégé.
>>
>>
>> Ce que Raspail oublie de dire c'est que l'athéisme et l'apostasie
>> sont les principaux responsables de la fin de l'occident.
>>
>>
> Ensemble avec la démographie catastrophique, mal cachée par
> l'immigration.

Exact. La chute de la démographie est une conséquence de l'apostasie.

Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Tue, 12
Dec 2006 22:25:18 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Mon, 11
>> Dec 2006 10:18:45 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca
>>>> La Patrie trahie par la République (ce texte est inacceptable et
>>>> doit être dénoncé)
>>>> Par Jean Raspail
>>>>
>>>> J´ai tourné autour de ce thème comme un maïtre-chien mis en présence
>>>> d´un colis piégé.
>>>
>>>
>>> Ce que Raspail oublie de dire c'est que l'athéisme et l'apostasie
>>> sont les principaux responsables de la fin de l'occident.
>>>
>>>
>> Ensemble avec la démographie catastrophique, mal cachée par
>> l'immigration.
>
>Exact. La chute de la démographie est une conséquence de l'apostasie.
>
D'ac: c'est faire prévaloir le "moi" sur le "toi" et le présent sur
l'avenir. C'est �* terme la disparition de cette civilisation qui a
perdu son âme.
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Tue, 12
> Dec 2006 22:25:18 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Mon, 11
>>> Dec 2006 10:18:45 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca
>>>>> La Patrie trahie par la République (ce texte est inacceptable et
>>>>> doit être dénoncé)
>>>>> Par Jean Raspail
>>>>>
>>>>> J´ai tourné autour de ce thème comme un maïtre-chien mis en
>>>>> présence d´un colis piégé.
>>>>
>>>>
>>>> Ce que Raspail oublie de dire c'est que l'athéisme et l'apostasie
>>>> sont les principaux responsables de la fin de l'occident.
>>>>
>>>>
>>> Ensemble avec la démographie catastrophique, mal cachée par
>>> l'immigration.
>>
>> Exact. La chute de la démographie est une conséquence de l'apostasie.
>>
> D'ac: c'est faire prévaloir le "moi" sur le "toi" et le présent sur
> l'avenir. C'est �* terme la disparition de cette civilisation qui a
> perdu son âme.


Toutes les apostasies ne mènent pas �* la débâcle démographique. Mais
l'apostasie vers l'athéisme est le principal facteur de la chute de la
démographie :
- par la désacralisation de la vie (avortement, euthanasie, manipulations
sur l'embryon)
- par la toute puissance du désir (non seulement sexuel mais surtout
mimétique ; le désir mimétique est le désir envieux)
- par l'hédonisme et par l'idolâtrie pour les comportements violents,
tribaux, mafieux.

Pour résumer par le triomphe de l'égoïsme (le "moi") et le refus du don de
Dieu. L'athéisme transforme tout ce qu'il touche en merde. Il fait de la
distribution de nourriture ou de médicaments une arme de propagande contre
Dieu. La charité, le don réel agi en Dieu n'existent plus. Tout est ramené �*
l'autoglorification la plus vaine et la plus stérile.

Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Sat, 16
Dec 2006 09:58:16 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Tue, 12
>> Dec 2006 22:25:18 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Mon, 11
>>>> Dec 2006 10:18:45 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca
>>>>>> La Patrie trahie par la République (ce texte est inacceptable et
>>>>>> doit être dénoncé)
>>>>>> Par Jean Raspail
>>>>>>
>>>>>> J´ai tourné autour de ce thème comme un maïtre-chien mis en
>>>>>> présence d´un colis piégé.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ce que Raspail oublie de dire c'est que l'athéisme et l'apostasie
>>>>> sont les principaux responsables de la fin de l'occident.
>>>>>
>>>>>
>>>> Ensemble avec la démographie catastrophique, mal cachée par
>>>> l'immigration.
>>>
>>> Exact. La chute de la démographie est une conséquence de l'apostasie.
>>>
>> D'ac: c'est faire prévaloir le "moi" sur le "toi" et le présent sur
>> l'avenir. C'est �* terme la disparition de cette civilisation qui a
>> perdu son âme.
>
>
>Toutes les apostasies ne mènent pas �* la débâcle démographique.

D'accord.

> Mais
>l'apostasie vers l'athéisme est le principal facteur de la chute de la
>démographie :
>- par la désacralisation de la vie (avortement, euthanasie, manipulations
>sur l'embryon)
>- par la toute puissance du désir (non seulement sexuel mais surtout
>mimétique ; le désir mimétique est le désir envieux)
>- par l'hédonisme et par l'idolâtrie pour les comportements violents,
>tribaux, mafieux.
>
>Pour résumer par le triomphe de l'égoïsme (le "moi") et le refus du don de
>Dieu. L'athéisme transforme tout ce qu'il touche en merde. Il fait de la
>distribution de nourriture ou de médicaments une arme de propagande contre
>Dieu. La charité, le don réel agi en Dieu n'existent plus. Tout est ramené �*
>l'autoglorification la plus vaine et la plus stérile.

....et les luttes d'influence pour diriger le monde.


--
Fusti

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Sat, 16
> Dec 2006 09:58:16 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>
>>Toutes les apostasies ne mènent pas �* la débâcle démographique.
>
>
> D'accord.
>
>

Donc, tous deux vous vous alignez sur la façon de «penser» des intégristes
islamistes.

Ça ne me surprend même pas.






--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

zorglub a écrit :

> > toutes les dérives de l´antique charité chrétienne
>
> La religion chrétienne est, par essence, nocive, mortellement nocive,
> précisément pour cette raison : il ne s'agit pas de "dérive", mais de la
> nature même de la deuxième religion juive.
>
> En ce sens, elle se révèle une menace pour ses pratiquants,
> contrairement au judaïsme et �* l'islam (Nietzsche en a très bien parlé).
>
> > Le clash surviendra un moment ou l´autre
>
> Comme dans tous les pays "multiculturels" un jour ou l'autre.
> Rien de neuf.
>
> > un discours de Laurent Fabius
>
> Once more, un certain (!) nombre de juifs[*], dans ce qu'ils pensent
> être le seul intérêt pour leur tribu, *espèrent détruire les
> Etats-nations* (cf. Derrida) ; comme d'hab, c'est aux USA que les plus
> explicites sur ce sujet s'expriment bruyamment, sans réaction d'une
> population tatalement abrutie par le pilon médiatique du politiquement
> correct.
>
>[*] Cf. une référence toute chaude aux plus ardents partisans de
> l'entrée de la Turquie dans l'UE.
>
---------------------------------------

> il ne s'agit pas de "dérive", mais de la
> nature même de la deuxième religion juive.
-----------------------------------------------------------------
-
J'aime bien tout ce que vous écrivez dans ce texte
Vous avez certainement une bonne perception de ces gens
-
clem_

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Sat, 16
>> Dec 2006 09:58:16 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>
>>> Toutes les apostasies ne mènent pas �* la débâcle démographique.
>>
>>
>> D'accord.
>>
>>
>
> Donc, tous deux vous vous alignez sur la façon de «penser» des
> intégristes islamistes.
>
> Ça ne me surprend même pas.


Encore une boferie d'athée débile. C'est un fait que le chrétien qui
apostasie pour se faire musulman, juif, hindouiste ou animiste n'adopte en
général pas la haine athée pour la procréation.

abourick a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>> Fustigator a écrit:
>>
>>> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Sat, 16
>>> Dec 2006 09:58:16 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>>
>>>> Toutes les apostasies ne mènent pas �* la débâcle démographique.
>>>
>>>
>>>
>>> D'accord.
>>>
>>>
>>
>> Donc, tous deux vous vous alignez sur la façon de «penser» des
>> intégristes islamistes.
>>
>> Ça ne me surprend même pas.
>
>
>
> Encore une boferie d'athée débile. C'est un fait que le chrétien qui
> apostasie pour se faire musulman, juif, hindouiste ou animiste n'adopte en
> général pas la haine athée pour la procréation.
>

Manifestement la foi ne développe pas l'intelligence. Certains qui
n'étaient pas sots ne le deviennent pas, ou pas trop, mais chez d'autres
les ravages sont considérables.

Je ne connais aucun athée qui refuse la procréation, ni personne qui la
refuse sur des bases idéologiques. C'est le mode de vie moderne, le culte
de la surconsommation, de la priorité absolue aux seuls rôles économiques.

Et l'avenir, c'est de reproduire les générations, pas de les accroître sans
discernement. Nous y arriverons quand nous aurons su éradiquer la pauvreté
partout.

Si.




--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 16
Dec 2006 21:11:13 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Sat, 16
>> Dec 2006 09:58:16 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>
>>>Toutes les apostasies ne mènent pas �* la débâcle démographique.
>>
>>
>> D'accord.
>>
>>
>
>Donc, tous deux vous vous alignez sur la façon de «penser» des intégristes
>islamistes.

Hein?
D'où sors-tu pareille inanité?

>Ça ne me surprend même pas.

Bof, si ça peut te faire plaisir, mais je te signale que t'es �* côté
de la plaque.
..

Cela dit, force est de constater :

1. que l'Europe se dépeuple, tandis que l'immigration principalement
musulmane masque "habilement" le phénomène.Le nombre total d'habitants
augmente tandis que la natalité diminue.

2. qu'une civilisation qui ne pense qu'au présent en refusant de faire
des sacrifices pour son avenir (c'est �* dire �* au moins remplacer les
générations) est condamnée �* disparaître �* terme en tant que telle.

3. ceux qui nous remplaceront seront de religion et/ou de culture
musulmane, vu les tendances observées �* ce jour.

Je ne vois pas ce que cela a �* voir avec la façon de penser des
intégristes musulmans .
--
Fusti