Vermogen ACW rond het 1 miljard.

k9 · 11 maart 2013, 21:06

"Het vermogen bij Belfius is volgens sommige rond de 1 miljard"

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...urnaal/2.27262

Wat meteen ook verklaart waarom men geen onderzoekscommisie wil EN de macht die ACW blijkbaar over belfius heeft.

Mijn vraag is echter wel , hoe raakte het ACW ooit aan zo'n enrome som geld?

fonne · 11 maart 2013, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

"Het vermogen bij Belfius is volgens sommige rond de 1 miljard"

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...urnaal/2.27262

Wat meteen ook verklaart waarom men geen onderzoekscommisie wil EN de macht die ACW blijkbaar over belfius heeft.

Mijn vraag is echter wel , hoe raakte het ACW ooit aan zo'n enrome som geld?

Dat is dan nog maar alleen het stukje dat belegd is bij Belfius. Samen met het immobiliênimperium en de buitenlandse beleggingen mag het totale vermogen van ACW op 5 Miljard Euro geschat worden.

Waar dat geld vandaan komt? Alles van de sociale zekerheid loopt door de handen van ACW zuilverenigingen en daar blijft telkens wat van plakken. De uitkeringen, de caritas ziekenhuizen, de apotheken, de farma-dsitributeurs, rusthuizen, sociale vakantiecentra, beschutte werkplaatsen, ... Telkens verdwijnt er wat van ons geld in de zakken van het ACW.

Mambo · 11 maart 2013, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is dan nog maar alleen het stukje dat belegd is bij Belfius. Samen met het immobiliênimperium en de buitenlandse beleggingen mag het totale vermogen van ACW op 5 Miljard Euro geschat worden.

Waar dat geld vandaan komt? Alles van de sociale zekerheid loopt door de handen van ACW zuilverenigingen en daar blijft telkens wat van plakken. De uitkeringen, de caritas ziekenhuizen, de apotheken, de farma-dsitributeurs, rusthuizen, sociale vakantiecentra, beschutte werkplaatsen, ... Telkens verdwijnt er wat van ons geld in de zakken van het ACW.

Zoals de floreal in Blankenberge en dergelijke?
Bijna gans gezet uitsluitend door franse bouw en aannemers bedrijven?
Gaat er dan nergens een lichtje branden bij zulke zaken?

Amon_Re · 11 maart 2013, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

"Het vermogen bij Belfius is volgens sommige rond de 1 miljard"

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...urnaal/2.27262

Wat meteen ook verklaart waarom men geen onderzoekscommisie wil EN de macht die ACW blijkbaar over belfius heeft.

Mijn vraag is echter wel , hoe raakte het ACW ooit aan zo'n enrome som geld?

Hoe? Jaarlijks vloeien enorme hoeveelheden geld naar de vakbonden. We spreken over etele miljoenen per maand

lamenielachen · 11 maart 2013, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

"Het vermogen bij Belfius is volgens sommige rond de 1 miljard"

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...urnaal/2.27262

Wat meteen ook verklaart waarom men geen onderzoekscommisie wil EN de macht die ACW blijkbaar over belfius heeft.

Mijn vraag is echter wel , hoe raakte het ACW ooit aan zo'n enrome som geld?

Hoe, is niet moeilijk te verstaan als je ziet wat ze allemaal "legitiem" mogen uithalen. In dat kapitaal zitten uiteraard nog de vele soorten vastgoed niet die ze in bezit hebben.
Trouwens wie zegt dat ze nog geen "grijs" appelke tegen de dorst ergens in een fiskaal paradijs hebben?
En dat allemaal voor de "werkmens" en, op zijn kosten ........?

k9 · 11 maart 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoe? Jaarlijks vloeien enorme hoeveelheden geld naar de vakbonden. We spreken over etele miljoenen per maand

Nee hoor, ACV houd ongeveer 10 miljoen per jaar over van bijdragen. IS zelfs nog niet de "winst"

k9 · 11 maart 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Hoe, is niet moeilijk te verstaan als je ziet wat ze allemaal "legitiem" mogen uithalen. In dat kapitaal zitten uiteraard nog de vele soorten vastgoed niet die ze in bezit hebben.
Trouwens wie zegt dat ze nog geen "grijs" appelke tegen de dorst ergens in een fiskaal paradijs hebben?
En dat allemaal voor de "werkmens" en, op zijn kosten ........?

Blijkbaar niet, vastgoed was daar niet bij, werd apart vermeld als "extra" .

Amon_Re · 12 maart 2013, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor, ACV houd ongeveer 10 miljoen per jaar over van bijdragen. IS zelfs nog niet de "winst"

Ah komaan! Vorig jaar alleen al voor ACW & regelen uitbetalen dop: 61 Miljoen! Waar gaan al die miljoenen dan naartoe?!

Pericles · 12 maart 2013, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ah komaan! Vorig jaar alleen al voor ACW & regelen uitbetalen dop: 61 Miljoen! Waar gaan al die miljoenen dan naartoe?!

We mogen dus gerust zijn . Het ACW gaat de Arco coöperanten makkelijk zelf kunnen vergoeden.

tschoon verdiep · 12 maart 2013, 11:00

het ACW kan beter zelf een bank oprichten en, hypotheken en zo verstrekken aan zijn leden. Dan brengt hun geld op termijn misschien wat meer op.

gertc · 12 maart 2013, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

het ACW kan beter zelf een bank oprichten en, hypotheken en zo verstrekken aan zijn leden. Dan brengt hun geld op termijn misschien wat meer op.

Je bedoelt een bank zoals BACOB?

Liederik · 12 maart 2013, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je bedoelt een bank zoals BACOB?

Of een holding, om hun aandelen te beheren.

tschoon verdiep · 12 maart 2013, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je bedoelt een bank zoals BACOB?

Een bank die dan geen banden heeft met de staat, ipv samen te werken met de staatsbank Belfius.

Hypochonder · 12 maart 2013, 11:18

Wanneer je zelf wetten mag schrijven die je toelaten om enerzijds de staat uit te melken en anderzijds potentiële verliezen toe te dekken is het blijkbaar niet echt moeilijk om fortuinen te vergaren.

Dat deze "arbeidersbeweging" zogenaamd opkomt voor de kleine werkmens is nu toch wel volledig achterhaald.

Ik had het nog gezegd dat die zogenaamde discretie rond de contracten tussen het ACW en Belfius niks voorstelde. Als er parlementsleden van verschillende partijen bij betrokken zijn dan kan zoiets niet geheim worden gehouden. Niet dat dit slecht is he, het is goed dat de mensen nu weten dat het ACW geen kleine garnaal is zoals sommige leden van dit forum wilden laten uitschijnen. Het is momenteel trouwens oorverdovend stil vanuit die hoek.

brother paul · 12 maart 2013, 11:20

moet een bedrijf met een vermogen van 1miljard gestructureerd worden als een VZW en beroep doen op vrijwilligers ??

Moeten zij zo onderhandelen om 100miljoen zwijggeld te krijgen ?

Als zij aan hun leden gegarandeerd hebben dat ze 250miljoen cooperatieve aandelen hun waarde niet verliezen, moeten zij dan niet instaan voor die garantie..

Hypochonder · 12 maart 2013, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

moet een bedrijf met een vermogen van 1miljard gestructureerd worden als een VZW en beroep doen op vrijwilligers ??

Natuurlijk. Als het dan fout loopt dan kunnen ze zich achter die onschuldige vrijwilligers verschuilen.

gertc · 12 maart 2013, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

moet een bedrijf met een vermogen van 1miljard gestructureerd worden als een VZW en beroep doen op vrijwilligers ??

Waar haal je dat het ACW een VZW zou zijn? Volgens mij is het een feitelijke vereniging.

k9 · 12 maart 2013, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We mogen dus gerust zijn . Het ACW gaat de Arco coöperanten makkelijk zelf kunnen vergoeden.

Daar zou de NVA achter moeten zitten, en als ACW dan failliet gaat (en niet de deeltjes ervan die goed werk leveren maar de octupus erboven) so be it.

Anselmo · 12 maart 2013, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

moet een bedrijf met een vermogen van 1miljard gestructureerd worden als een VZW en beroep doen op vrijwilligers ??

Moeten zij zo onderhandelen om 100miljoen zwijggeld te krijgen ?

Als zij aan hun leden gegarandeerd hebben dat ze 250miljoen cooperatieve aandelen hun waarde niet verliezen, moeten zij dan niet instaan voor die garantie..

Het gaat om veel meer dan die 1 miljard Euro.
Bij die 1 miljard gaat het om een bedrag dat men bij Belfius zou beleggen.
Dit betekent dat er nog andere fondsen moeten zijn, want niets zegt dat het hier om hun ganse vermogen gaat.
Het zou trouwens dom zijn al zijn eieren in 1 korf te leggen.
Bovendien wotdt het nu ook duidelijk dat men " den arme hond " gespeeld heeft, op het moment dat men de speciale bonus van 1,5% liet vallen (verlies van 0,9 milj) en dit verlies aan opbrengst tot gevolg zou hebben dat men nog meer (10tal) personeelsleden moest ontslaan.Voor deze ontslagen zou dan de N-VA verantwoordelijk zijn door hun onterechte aantijgingen.
Hun kapitaal laat het zonder problemen toe al hun personeel te betalen, in zover die daar iets nuttig zouden doen.

Hypochonder · 13 maart 2013, 07:46

Bij de deelorganisaties van ACW willen ze wel eens weten van waar dat miljard vandaan komt:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30312_00501868

Citaat:

Geen van allen heeft ook maar enig idee hoe het ACW aan zo'n bedrag komt. ‘Van ons kan het geld niet komen. Wij hebben amper spaarpotjes of reserves'

11 maart 2013, 21:06	#1
k9 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 oktober 2003 Berichten: 11.110	Vermogen ACW rond het 1 miljard. "Het vermogen bij Belfius is volgens sommige rond de 1 miljard" http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...urnaal/2.27262 Wat meteen ook verklaart waarom men geen onderzoekscommisie wil EN de macht die ACW blijkbaar over belfius heeft. Mijn vraag is echter wel , hoe raakte het ACW ooit aan zo'n enrome som geld? __________________ "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946) Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor The second in command of the Third Reich

12 maart 2013, 11:00	#10
tschoon verdiep Burgemeester Geregistreerd: 18 oktober 2010 Berichten: 589	het ACW kan beter zelf een bank oprichten en, hypotheken en zo verstrekken aan zijn leden. Dan brengt hun geld op termijn misschien wat meer op. Laatst gewijzigd door tschoon verdiep : 12 maart 2013 om 11:01.

12 maart 2013, 11:20	#15
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.412	moet een bedrijf met een vermogen van 1miljard gestructureerd worden als een VZW en beroep doen op vrijwilligers ?? Moeten zij zo onderhandelen om 100miljoen zwijggeld te krijgen ? Als zij aan hun leden gegarandeerd hebben dat ze 250miljoen cooperatieve aandelen hun waarde niet verliezen, moeten zij dan niet instaan voor die garantie.. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 12 maart 2013 om 11:23.

12 maart 2013, 11:18	#14
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Wanneer je zelf wetten mag schrijven die je toelaten om enerzijds de staat uit te melken en anderzijds potentiële verliezen toe te dekken is het blijkbaar niet echt moeilijk om fortuinen te vergaren. Dat deze "arbeidersbeweging" zogenaamd opkomt voor de kleine werkmens is nu toch wel volledig achterhaald. Ik had het nog gezegd dat die zogenaamde discretie rond de contracten tussen het ACW en Belfius niks voorstelde. Als er parlementsleden van verschillende partijen bij betrokken zijn dan kan zoiets niet geheim worden gehouden. Niet dat dit slecht is he, het is goed dat de mensen nu weten dat het ACW geen kleine garnaal is zoals sommige leden van dit forum wilden laten uitschijnen. Het is momenteel trouwens oorverdovend stil vanuit die hoek.