Dedecker ''betrouwbaar'', De Wever ''minst betrouwbaar''

Pluche · 28 december 2006, 05:13

Volgens een peiling van het centrum voor Politieke en Electorale Marktanalyse (POEMA) van de VUB, uitgevoerd meteen na het herstel van het kartel CD&V/N-VA, is N-VA-voorzitter Bart De Wever de ''minst betrouwbare politicus van het land''. Jean-Marie Dedecker is na Yves Leterme (CD&V) de ''meest betrouwbare politicus''.
De peiling werd afgenomen tussen 7 en 21 december, meteen nadat het kartel CD&V/N-VA was hersteld en Jean-Marie Dedecker ontslag nam uit de N-VA, bij ruim 11.000 respondenten.

De meest betrouwbare politicus is Yves Leterme (6,6 procent), gevolgd door Jean-marie Dedecker (5,1 procent) en Jean-Luc Dehaene (CD&V) (4,0 procent). Minst betrouwbaar zijn Bart De Wever (13,5 procent) en Filip Dewinter (VB) (10,6 procent). Toch duikt Jean-Marie Dedecker ook in dit lijstje op, en wel op de derde plaats (6,3 procent).

Bij de eigen kiezers (CD&V-N-VA) scoort De Wever wel goed (16,6 procent - zevende plaats), vooral op het vlak van communicatie, zo blijkt uit de peiling. Dedecker komt niet voor in de top 10 van deze kiezers. Wel duikt hij op in het lijstje van minst populaire politici van de CD&V-N-VA-kiezers (vierde plaats).

Vlaams minister-president Yves Leterme komt op alle vlakken vrij goed uit de peiling: hij wordt beschouwd als de meest betrouwbare en bekwame politicus van het moment, maar valt ook binnen de top vijf als het gaat om sympathie, communicatie en invloed.

< VLD-politica Margriet Hermans werd door de panelleden aangeduid als minst actieve en minst invloedrijke politica. Zij komt ook bij de eigen kiezers (VLD-Vivant) voor in de top 10 van minst populaire politici en is daarmee de enige politica die onder de eigen kiezers impopulair is.
Bron: www.nieuwsblad.be

Ive De Beckker · 28 december 2006, 12:41

En een paar dagen geleden was het nog langs alle kanten
dat Bart de eerlijkste politicus is.

En hij is ook de eerlijkste.
Hij is een man van zijn woord.

Blijkbaar zijn eerlijke politici neit betrouwbaar

lomeanor · 28 december 2006, 12:46

Ik denk dat die peiling wel representatief was op het moment van afname, maar nu moeten we die met een dikke korrel zout nemen.

Die peiling werd uitgevoerd in een zeer turbulente en emotionele periode. Nu zijn de gemoederen echter bedaard, heeft iedereen alles op een rijtje kunnen zetten en is iedereen tot rust gekomen.

Uitspraken of meningen die "in het vuur van de strijd" vermeld worden, gelden vaak niet meer wanneer men er eens rustig over heeft kunnen nadenken.

Die peiling is dus goed om te zien hoe mensen er tijdens die turbulente periode over dachten. Wat betreft de politieke situatie nu, mag ze echter de vuilbak in.

Knuppel · 28 december 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik denk dat die peiling wel representatief was op het moment van afname, maar nu moeten we die met een dikke korrel zout nemen.

Die peiling werd uitgevoerd in een zeer turbulente en emotionele periode. Nu zijn de gemoederen echter bedaard, heeft iedereen alles op een rijtje kunnen zetten en is iedereen tot rust gekomen.

Uitspraken of meningen die "in het vuur van de strijd" vermeld worden, gelden vaak niet meer wanneer men er eens rustig over heeft kunnen nadenken.

Die peiling is dus goed om te zien hoe mensen er tijdens die turbulente periode over dachten. Wat betreft de politieke situatie nu, mag ze echter de vuilbak in.

En op welke feiten en gebeurtenissen baseer jij die mening?

Volgens mij laat bijlange niet iedereen zich door mooipraters terug in het gareel krijgen.

Don Quichote · 28 december 2006, 15:12

Niemand kan toch ontkennen dat Dewever steeds meer water in zijn wijn toelaat.
De hevigste aanhangers blijven daar zowat blind voor en hopen op grote daden bij de volgende regeringsvorming.

Maar velen hebben op NVA gestemd om ze een kans te geven.
Die hebben geen eindeloos geduld.

Het voortbestaan van de NVA , denk ik, is nu dus zuiver afhankelijk van de CDV-houding na de verkiezingen.
De CDV zal volgens mij, eens aan de macht, blij zijn met een dode mus.
De geldstromen zullen blijven duren. Belgique moet blijven bestaan.

Had liever gezien dat NVA met JMDD een eigen koers ging.

De schoofzak · 28 december 2006, 16:04

Ik vind dat vanaf nu eender wie die een peiling publiek maakt, eerst een borgsom moet storten. Die borgsom krijgt hij maar terug indien na afloop van een bepaalde periode (voorbeeld in het geval van het Weverke en van den breedsmoelkikker nu: na de verkiezingen) er enige vorm van waarheid in de peiling is gebleken.

Er bestaan heelder biblioteken over hoe ge een peiling moet ineensteken en afnemen, maar ik peins dat er nog veel meer papier vuil gemaakt wordt over verkeerd geregelde peilingen.

Ive De Beckker · 28 december 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Niemand kan toch ontkennen dat Dewever steeds meer water in zijn wijn toelaat.
De hevigste aanhangers blijven daar zowat blind voor en hopen op grote daden bij de volgende regeringsvorming.

Maar velen hebben op NVA gestemd om ze een kans te geven.
Die hebben geen eindeloos geduld.

Het voortbestaan van de NVA , denk ik, is nu dus zuiver afhankelijk van de CDV-houding na de verkiezingen.
De CDV zal volgens mij, eens aan de macht, blij zijn met een dode mus.
De geldstromen zullen blijven duren. Belgique moet blijven bestaan.

Had liever gezien dat NVA met JMDD een eigen koers ging.

N-VA kiest voor een kartel omdat men zo mee aan de onderhandelingstafel kan zitten.

Ik ga hier Bart De Wever even citeren:

Langs de oever staan roepen, terwijl de stroom in de verkeerde richting blijft vloeien,
is comfortabel maar brengt niets bij.

fernand · 28 december 2006, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

N-VA kiest voor een kartel omdat men zo mee aan de onderhandelingstafel kan zitten.

Ik ga hier Bart De Wever even citeren:

Langs de oever staan roepen, terwijl de stroom in de verkeerde richting blijft vloeien,
is comfortabel maar brengt niets bij.

Maar in het water springen, en mee zwemmen mee de stroom brengy ook niets op!

De schoofzak · 28 december 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Maar in het water springen, en mee zwemmen mee de stroom brengy ook niets op!

En aan de kant blijven staan, en blijven roepen, bovendien met uw gat gericht naar de mensen (= diskriminatie en racisme zoals beleden in 't geniep door de top van het blok) brengt nog minder dan niks op.

Bazilfunk · 28 december 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

N-VA kiest voor een kartel omdat men zo mee aan de onderhandelingstafel kan zitten.

Ik ga hier Bart De Wever even citeren:

Langs de oever staan roepen, terwijl de stroom in de verkeerde richting blijft vloeien,
is comfortabel maar brengt niets bij.

Wow tis geweldig, mee aan de onderhandelingstafel mogen zitten maar wel uwe mond moeten houden

We hebben duidelijk en public kunnen zien wie den baas is in jullie "kartel"

100% VLAMING · 28 december 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wow tis geweldig, mee aan de onderhandelingstafel mogen zitten maar wel uwe mond moeten houden

We hebben duidelijk en public kunnen zien wie den baas is in jullie "kartel"

Zolang we ons programma maar kunnen uitvoeren, ookal kunnen we er maar stukken van uitoefenen dan doen we nog altijd beter dan de BUB én het VB. BUB kan niks doen omdat ze de kiesdrempel niet halen, het VB kan niks doen omdat ze zich onmogelijk opstellen.

De stempel van de N-VA op de Vlaamse regering is onmiskenbaar, moesten we in de federale regering stappen zal dat eveneens zo zijn. Met 5% van de stemmen doen we meer dan sommige partijen met 25 %

.

lomeanor · 28 december 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wow tis geweldig, mee aan de onderhandelingstafel mogen zitten maar wel uwe mond moeten houden

We hebben duidelijk en public kunnen zien wie den baas is in jullie "kartel"

De "baas" is de partijraad. Dat is denk ik wel gebleken.

Weet je wat het verschil is? In andere partijen zou gewoon de partijtop achter gesloten deuren beslissen. Bij de N-VA gebeurt dat democratisch en in alle openheid. Daar ben ik fier op.

Zwartengeel · 28 december 2006, 21:29

Al was het nog eerlijker geweest indien de individuele leden zich hadden mogen uitspreken op een algemene vergadering. Daarvoor had ik met plezier een avond van mijn kostbare tijd opgeofferd.

lomeanor · 28 december 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Al was het nog eerlijker geweest indien de individuele leden zich hadden mogen uitspreken op een algemene vergadering. Daarvoor had ik met plezier een avond van mijn kostbare tijd opgeofferd.

Dat was inderdaad nóg eerlijker geweest. Ik zou dat ook graag gehad hebben. En ik had zeker en vast op hetzelfde gestemd als jij.

Natuurlijk moet je er rekening mee houden dat zoiets wel héél moeilijk zou geweest zijn. Zo een algemene vergadering organiseren, daar kruipt veel werk en tijd in. Zoiets doen is niet gemakkelijk onder tijdsdruk en met een mediacircus van persmuskieten die zich overal mee bemoeien.

fernand · 29 december 2006, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En aan de kant blijven staan, en blijven roepen, bovendien met uw gat gericht naar de mensen (= diskriminatie en racisme zoals beleden in 't geniep door de top van het blok) brengt nog minder dan niks op.

Dat gelooft ge toch niet zelf zeker. Wie wint keer op keer de verkiezingen?
En dan zulke uitspraak?

fernand · 29 december 2006, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Zolang we ons programma maar kunnen uitvoeren, ookal kunnen we er maar stukken van uitoefenen dan doen we nog altijd beter dan de BUB én het VB. BUB kan niks doen omdat ze de kiesdrempel niet halen, het VB kan niks doen omdat ze zich onmogelijk opstellen.

De stempel van de N-VA op de Vlaamse regering is onmiskenbaar, moesten we in de federale regering stappen zal dat eveneens zo zijn. Met 5% van de stemmen doen we meer dan sommige partijen met 25 %

.

Zoals het splitsen van halle-vilvoorde?

100% VLAMING · 29 december 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Zoals het splitsen van halle-vilvoorde?

Is het VB er al in geslaagd?

Is de Vlaamse regering er bevoegd voor?

In 2007 wordt het gesplitst, let maar op. De wooncode, is een belangrijke stap naar het vervlaamsen van de Rand. Moest N-VA er niet bij geweest zijn, dan stond er niets in die wooncode over de kennis van het Nederlands.

Maar soit, ik eigenlijk blij dat je de splitsing aanhaalt. Is er geen Vlaams gezegde dat zegt: "Wie niks doet, kan niks verkeerd doen". Dat is misschien iets om over na te denken

.

100% VLAMING · 29 december 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dat gelooft ge toch niet zelf zeker. Wie wint keer op keer de verkiezingen?
En dan zulke uitspraak?

En wie heeft er na 20 parlement nog altijd géén enkele wet, decreet of wat dan ook door gekregen?

Pluche · 29 december 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

En wie heeft er na 20 parlement nog altijd géén enkele wet, decreet of wat dan ook door gekregen?

Inderdaad door het cordon sanitaire dat ze zichzelf opleggen door niet te aanvaarden dat er 6 miljard mensen zijn.

En al die mensen moeten toch ergens wonen!

Tantist · 29 december 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

En hij is ook de eerlijkste.
Hij is een man van zijn woord.

28 december 2006, 05:13	#1
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Dedecker ''betrouwbaar'', De Wever ''minst betrouwbaar'' Volgens een peiling van het centrum voor Politieke en Electorale Marktanalyse (POEMA) van de VUB, uitgevoerd meteen na het herstel van het kartel CD&V/N-VA, is N-VA-voorzitter Bart De Wever de ''minst betrouwbare politicus van het land''. Jean-Marie Dedecker is na Yves Leterme (CD&V) de ''meest betrouwbare politicus''. De peiling werd afgenomen tussen 7 en 21 december, meteen nadat het kartel CD&V/N-VA was hersteld en Jean-Marie Dedecker ontslag nam uit de N-VA, bij ruim 11.000 respondenten. De meest betrouwbare politicus is Yves Leterme (6,6 procent), gevolgd door Jean-marie Dedecker (5,1 procent) en Jean-Luc Dehaene (CD&V) (4,0 procent). Minst betrouwbaar zijn Bart De Wever (13,5 procent) en Filip Dewinter (VB) (10,6 procent). Toch duikt Jean-Marie Dedecker ook in dit lijstje op, en wel op de derde plaats (6,3 procent). Bij de eigen kiezers (CD&V-N-VA) scoort De Wever wel goed (16,6 procent - zevende plaats), vooral op het vlak van communicatie, zo blijkt uit de peiling. Dedecker komt niet voor in de top 10 van deze kiezers. Wel duikt hij op in het lijstje van minst populaire politici van de CD&V-N-VA-kiezers (vierde plaats). Vlaams minister-president Yves Leterme komt op alle vlakken vrij goed uit de peiling: hij wordt beschouwd als de meest betrouwbare en bekwame politicus van het moment, maar valt ook binnen de top vijf als het gaat om sympathie, communicatie en invloed. < VLD-politica Margriet Hermans werd door de panelleden aangeduid als minst actieve en minst invloedrijke politica. Zij komt ook bij de eigen kiezers (VLD-Vivant) voor in de top 10 van minst populaire politici en is daarmee de enige politica die onder de eigen kiezers impopulair is. Bron: www.nieuwsblad.be

28 december 2006, 12:41	#2
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	En een paar dagen geleden was het nog langs alle kanten dat Bart de eerlijkste politicus is. En hij is ook de eerlijkste. Hij is een man van zijn woord. Blijkbaar zijn eerlijke politici neit betrouwbaar

28 december 2006, 12:46	#3
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik denk dat die peiling wel representatief was op het moment van afname, maar nu moeten we die met een dikke korrel zout nemen. Die peiling werd uitgevoerd in een zeer turbulente en emotionele periode. Nu zijn de gemoederen echter bedaard, heeft iedereen alles op een rijtje kunnen zetten en is iedereen tot rust gekomen. Uitspraken of meningen die "in het vuur van de strijd" vermeld worden, gelden vaak niet meer wanneer men er eens rustig over heeft kunnen nadenken. Die peiling is dus goed om te zien hoe mensen er tijdens die turbulente periode over dachten. Wat betreft de politieke situatie nu, mag ze echter de vuilbak in.

28 december 2006, 15:12	#5
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Niemand kan toch ontkennen dat Dewever steeds meer water in zijn wijn toelaat. De hevigste aanhangers blijven daar zowat blind voor en hopen op grote daden bij de volgende regeringsvorming. Maar velen hebben op NVA gestemd om ze een kans te geven. Die hebben geen eindeloos geduld. Het voortbestaan van de NVA , denk ik, is nu dus zuiver afhankelijk van de CDV-houding na de verkiezingen. De CDV zal volgens mij, eens aan de macht, blij zijn met een dode mus. De geldstromen zullen blijven duren. Belgique moet blijven bestaan. Had liever gezien dat NVA met JMDD een eigen koers ging.

28 december 2006, 16:04	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik vind dat vanaf nu eender wie die een peiling publiek maakt, eerst een borgsom moet storten. Die borgsom krijgt hij maar terug indien na afloop van een bepaalde periode (voorbeeld in het geval van het Weverke en van den breedsmoelkikker nu: na de verkiezingen) er enige vorm van waarheid in de peiling is gebleken. Er bestaan heelder biblioteken over hoe ge een peiling moet ineensteken en afnemen, maar ik peins dat er nog veel meer papier vuil gemaakt wordt over verkeerd geregelde peilingen.

28 december 2006, 21:29	#13
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Al was het nog eerlijker geweest indien de individuele leden zich hadden mogen uitspreken op een algemene vergadering. Daarvoor had ik met plezier een avond van mijn kostbare tijd opgeofferd.