CD&V/VB willen immigratiestop voor armen en kanslozen.

thePiano · 3 december 2003, 17:03

GVA 03/12 Marc Van Peel wil "Kansarmen weren uit wijken"

De Antwerpse schepen én senator Marc Van Peel (CD&V) wil een debat over een tijdelijke stop voor asielzoekers in sommige Antwerpse wijken. Ook het tijdelijk weren van mensen met een inkomen onder een bepaalde grens moet bespreekbaar zijn.

We zullen Van Peel en Co eens een tijdje aan een OCMW-inkomen zetten, eens zien hoe lang hij victorie zal kraaien.

Ongehuwde moeders, gescheiden moeders met kinderen, jonge studenten in wachttijd, bejaarden, werklozen, geschorste langdurig werklozen, drugsverslaafden, zieken, daklozen, de wereld van de aanhangers van 'eigen volk eerst' wordt met de dag kleiner

Achtereen zal het worden: "Eigen Blank, Hetero, Gezond en Rijk Volk Eerst"

L' Histoire se répête

Alvader · 3 december 2003, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

GVA 03/12 Marc Van Peel wil "Kansarmen weren uit wijken"

De Antwerpse schepen én senator Marc Van Peel (CD&V) wil een debat over een tijdelijke stop voor asielzoekers in sommige Antwerpse wijken. Ook het tijdelijk weren van mensen met een inkomen onder een bepaalde grens moet bespreekbaar zijn.

We zullen Van Peel en Co eens een tijdje aan een OCMW-inkomen zetten, eens zien hoe lang hij victorie zal kraaien.

Ongehuwde moeders, gescheiden moeders met kinderen, jonge studenten in wachttijd, bejaarden, werklozen, geschorste langdurig werklozen, drugsverslaafden, zieken, daklozen, de wereld van de aanhangers van 'eigen volk eerst' wordt met de dag kleiner

Achtereen zal het worden: "Eigen Blank, Hetero, Gezond en Rijk Volk Eerst"

L' Histoire se répête

Een maatschappij of staat is geen liefdadigheidsinstelling. Indien wel, dan gaat ze ten onder.

Klaas · 3 december 2003, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

GVA 03/12 Marc Van Peel wil "Kansarmen weren uit wijken"

De Antwerpse schepen én senator Marc Van Peel (CD&V) wil een debat over een tijdelijke stop voor asielzoekers in sommige Antwerpse wijken. Ook het tijdelijk weren van mensen met een inkomen onder een bepaalde grens moet bespreekbaar zijn.

We zullen Van Peel en Co eens een tijdje aan een OCMW-inkomen zetten, eens zien hoe lang hij victorie zal kraaien.

Ongehuwde moeders, gescheiden moeders met kinderen, jonge studenten in wachttijd, bejaarden, werklozen, geschorste langdurig werklozen, drugsverslaafden, zieken, daklozen, de wereld van de aanhangers van 'eigen volk eerst' wordt met de dag kleiner

Achtereen zal het worden: "Eigen Blank, Hetero, Gezond en Rijk Volk Eerst"

L' Histoire se répête

Typisch ThePiano. In zijn onderwerp staat CD&V/VB, maar in het artikel wordt enkel over CD&V gesproken. En dan nog een heel klein citaat uit een artikel!

Waarom zet je VB bij het onderwerp?
Ik ken onderwerpen die hiervoor gesloten werden! En dan nog wel op jouw vraag!

Hanne · 3 december 2003, 18:41

The Piano heeft wat moeite met het begrip objectiviteit.
Ook intellectuele eerlijkheid is niet echt z'n ding.

Hij heeft het moeilijk met "bruin", maar kwa facistische persmanipulatietechnieken zou "bruin" nog veel van The Piano kunnen leren

Zou hij verborgen 'bruine' ambities hebben?

Darwin · 3 december 2003, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

GVA 03/12 Marc Van Peel wil "Kansarmen weren uit wijken"

De Antwerpse schepen én senator Marc Van Peel (CD&V) wil een debat over een tijdelijke stop voor asielzoekers in sommige Antwerpse wijken. Ook het tijdelijk weren van mensen met een inkomen onder een bepaalde grens moet bespreekbaar zijn.

Zoiets noemt men een spreidingsbeleid.

Laat ze in Schilde, Aartselaar en Hove en de gemeenten buiten Antwerpen ook maar eens wat "genieten" van de "verrijking van de multiculturele samenleving".

Ik vind dat je je Antwerps chauvinisme wat moet opzijschuiven Piano, gun de anderen nu toch ook eens wat. We moeten alles toch niet voor ons "eigen" houden, niet?

thePiano · 3 december 2003, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

GVA 03/12 Marc Van Peel wil "Kansarmen weren uit wijken"

De Antwerpse schepen én senator Marc Van Peel (CD&V) wil een debat over een tijdelijke stop voor asielzoekers in sommige Antwerpse wijken. Ook het tijdelijk weren van mensen met een inkomen onder een bepaalde grens moet bespreekbaar zijn.

We zullen Van Peel en Co eens een tijdje aan een OCMW-inkomen zetten, eens zien hoe lang hij victorie zal kraaien.

Ongehuwde moeders, gescheiden moeders met kinderen, jonge studenten in wachttijd, bejaarden, werklozen, geschorste langdurig werklozen, drugsverslaafden, zieken, daklozen, de wereld van de aanhangers van 'eigen volk eerst' wordt met de dag kleiner

Achtereen zal het worden: "Eigen Blank, Hetero, Gezond en Rijk Volk Eerst"

L' Histoire se répête

Typisch ThePiano. In zijn onderwerp staat CD&V/VB, maar in het artikel wordt enkel over CD&V gesproken. En dan nog een heel klein citaat uit een artikel!

Waarom zet je VB bij het onderwerp?
Ik ken onderwerpen die hiervoor gesloten werden! En dan nog wel op jouw vraag!

Omdat gisteren in Panorama op VRT Filip Dewinter werd geïnterviewd en daar precies hetzelfde zei als wat in Rotterdam door LeefbaarNL werd gezegd. Of kijk jij nooit naar de buis Klaasken?

kweethetwelenkweethetni · 3 december 2003, 19:21

Ik vind het niet slecht om er even een stop op te zetten ,men zou beter de migranten verspreiden bv in schilde schoten en andere dikke nekke plaatsen.Als je het laat zoals het is is binnenkort Borgerhout ook niet meer multicultureel want alle vlamingen gaan er weg of worden weggepest.Nu maakt men getto's en dat komt de bevolking niet ten goede,ook armoede werkt aanstekelijk,als je tien arme gezinnen in 1 gebouw zet dan gaan die veel samenkomen en weinig zin hebben er iets aan te doen want ze zijn het zo gewoon en zien dat ze niet de enige zijn.Zet een arm gezin tussen mensen met een betere inkomensgrens dan werkt dat aanstekelijk en zal dat op weliswaar langere termijn de moed geven om iets te doen aan de situatie.

LA'er · 3 december 2003, 19:34

Spijtig genoeg heeft men het zover laten komen dat in de ogen van velen mensen (onder andere de kiezers van het Vlaams Blok) het de enige oplossing is. Wat Mr. Van Peel voorstelt is volgens mij een goed voorstel. Het is iet of wat radicaal maar soms is zo'n aanpak nodig om problemen als die zich nu in antwerpen voor doen, aan te pakken. Ik woon zelf in antwerpen en weet dus zeer goed wat de problematiek hier is. In vele wijken durven mensen 's avonds niet meer op straat komen omdat het te gevaarlijk is. Vele straten liggen er verloedert bij en dit is geen goede zaak. Zowel voor het imago van de autochtone als de allochtone bevolking. Het gaat slecht met de financiële toestand van antwerpen. Jaarlijks worden duizelingwekkende bedragen in buurtfeesten, infrastructuur en dergelijke gestopt om telkens maar weer het imago van bepaalde wijken op te krikken. Tevergeefs!

Het is niet een kwestie van eigen volk eerst maar eerder een kwestie van Antwerpen eerst. Ik hoop dan ook van harte dat het voorstel bespreekbaar wordt en dat het er uiteindlijk komt, al is het maar een proef periode, om te testen ofdat het weldegelijk werkt.

mvg

michr.oscoop · 3 december 2003, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[Omdat gisteren in Panorama op VRT Filip Dewinter werd geïnterviewd en daar precies hetzelfde zei als wat in Rotterdam door LeefbaarNL werd gezegd. Of kijk jij nooit naar de buis Klaasken?

De rollen raken omgedraaid. Waar vroeger in Holland elke bruine of Antilliaanse crimineel of armlastige als een held werd binnengehaald durft men nu een kat een kat te noemen. Dat is de eeuwige verdienste van de door Groen-Links vermoorde Pim Fortuyn geweest.
Hier zijn we nog niet zover, o.m. door de goede diensten van Piano c.s.
Ik stel voor dat alle gegadigden om druggebruikers, vandalen en criminelen-liefst van allochtone origine-op te vangen de handen in elkaar slaan, een fonds oprichten hiervoor en zelf hun verantwoordelijkheid opnemen.

thePiano · 3 december 2003, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

Ik vind het niet slecht om er even een stop op te zetten ,men zou beter de migranten verspreiden bv in schilde schoten en andere dikke nekke plaatsen.Als je het laat zoals het is is binnenkort Borgerhout ook niet meer multicultureel want alle vlamingen gaan er weg of worden weggepest.Nu maakt men getto's en dat komt de bevolking niet ten goede,ook armoede werkt aanstekelijk,als je tien arme gezinnen in 1 gebouw zet dan gaan die veel samenkomen en weinig zin hebben er iets aan te doen want ze zijn het zo gewoon en zien dat ze niet de enige zijn.Zet een arm gezin tussen mensen met een betere inkomensgrens dan werkt dat aanstekelijk en zal dat op weliswaar langere termijn de moed geven om iets te doen aan de situatie.

Deze topic gaat niet over de migranten maar over de uitsluiting van de minderbegoeden en de kansarmen. Idem dito voor Microscoop. Doei!

Dimitri · 3 december 2003, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

... LeefbaarNL ...

Het moet Leefbaar Rotterdam zijn. Leefbaar Nederland is een landelijk partijtje dat een kwijnend bestaan lijdt en misschien zelfs zal worden opgeheven.

Ik vond op je webstek trouwens ook een foutje: het is òp Texel, niet ìn Texel.

Voor de rest is het heel interessant om na jarenlang onderwijs over WO II over de (zelfs Nederlandse) oorlogsgeschiedenis toch nog heel wat nieuws te lezen.

thePiano · 3 december 2003, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

... LeefbaarNL ...

Het moet Leefbaar Rotterdam zijn. Leefbaar Nederland is een landelijk partijtje dat een kwijnend bestaan lijdt en misschien zelfs zal worden opgeheven.

Klopt.

Citaat:

Ik vond op je webstek trouwens ook een foutje: het is òp Texel, niet ìn Texel.

Voor de rest is het heel interessant om na jarenlang onderwijs over WO II over de (zelfs Nederlandse) oorlogsgeschiedenis toch nog heel wat nieuws te lezen.

Binnenkort komt een complete herziening van die geschiedenis op Texel. Ik heb verleden week een infopakket toegekregen en ik ben verplicht dat hele ding te herschrijven.

Peace · 3 december 2003, 20:40

ThePiano,

Ondanks dat ik nog niet zoveel postings van u gelezen heb, is mijn eerste indruk van u dat u iemand bent die alles afkeurt maar daarentegen zelf nergens oplossingen voor heeft.

Daarom mijn vraag aan u om eens zelf te omschrijven hoe u een beleid zou formuleren om de problematiek uit deze thread in goede banen te leiden.

PS. U geeft er blijk van een VB hater te zijn.
Zondermeer alles van het Vlaams Blok of gelijk welke andere partij afbreken zonder er over na te denken is niet echt een teken van intelligentie.

thePiano · 3 december 2003, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Daarom mijn vraag aan u om eens zelf te omschrijven hoe u een beleid zou formuleren om de problematiek uit deze thread in goede banen te leiden.

Omtrent welk onderwerp? Asielzoekers, armen, kanslozen, doppers, homo's, want ze komen hier allemaal wel aan bod, en ik heb over al antwoorden op geformuleerd (ergens tussen die andere 6.000 postings van me)

Ook hangt het er wat vanaf welk soort beleid dat je wilt voeren.

Ik ben tegen uitsluiting, maar pro insluiting.

Je moet een probleem omarmen, niet van je afgooien.

ancapa · 3 december 2003, 20:48

Hier pianoke, het bewuste artikel waarnaar gerefereerd wordt :

In de soep

Het actieprogramma 'Rotterdam zet door' — met onorthodoxe maatregelen voor de probleemwijken van de stad — heeft over een vrij breed politiek front bijval gekregen, behalve van het kabinet. Premier Jan Peter Balkenende (CDA) sprak zuinig van een 'noodkreet'. Minister Rita Verdonk (VVD) van Vreemdelingenzaken en Integratie noemde een aantal Rotterdamse voornemens — waarvoor medewerking van het rijk nodig is — 'niet realistisch'.

Wat de minister bedoelde, is: daar moet het kabinet niet aan denken. Deze reactie verraadt paniek bij de minister en haar ambtenaren. Rotterdam is door zijn voorraad goedkope huizen de favoriete bestemming van kansarme migranten die elders niet terecht kunnen. In deze rol heeft de stad geen zin meer — om te voorkomen dat de stad over een decennium voor de helft uit niet-westerse 'kansarmen' bestaat. Rotterdam wil daarom vrijgesteld worden van huisvesting van statushouders die nog in de inburgering zitten. Andere nieuwkomers krijgen geen huis meer als ze geen werk hebben.

Wat zodoende dreigt is een nachtmerriescenario voor Den Haag. Als Rotterdam stopt met de opvang van kansarme migranten, zal de druk op de andere grote steden toenemen — wat die niet aankunnen. Vervolgens zal de druk zich verplaatsen naar kleinere steden — die het al helemaal niet aankunnen. De hele opvang van kansarme migranten loopt in de soep als Rotterdam zich terugtrekt.

De paniek over dit vooruitzicht is begrijpelijk. Maar het zegt ook veel over de wankele omgang met migratie: één grote stad die ermee ophoudt, niet meer het spreekwoordelijke afvoerputje wil zijn, en het hele 'beleid' dondert in elkaar.

Een "beleid" gebaseerd op de achterlijke, vooral linkse utopie van een z.g. maakbare multiculturele samenleving.

2 dec 2003 www.democrates.net

thePiano · 3 december 2003, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

2 dec 2003 www.democrates.net

Ja, ik ken het gegeven. Maar je referentie naar de website van democrates is waardeloos, je kan net zogoed naar de Eigen Volk Eerst krant verwijzen. Democrates is een eenmansfractie op het internet, en een gekende extreemrechtse fascist en racist. Het enige wat ie goed kan is een website programmeren. Ik heb er jaren mee in de clinch gelegen, en ik ken 'm vrij goed.

Hanne · 3 december 2003, 21:47

Quote Michro.scoop
"Ik stel voor dat alle gegadigden om druggebruikers, vandalen en criminelen-liefst van allochtone origine-op te vangen de handen in elkaar slaan, een fonds oprichten hiervoor en zelf hun verantwoordelijkheid opnemen."

Dat is nu nét te veel gevraagd Scoop.
Die linkiewinkies lullen graag over solidariteit, maar zijn zelf wel de laatsten om in hun portemonnee te tasten om minderbedeelden of allochtonen een hand toe te steken...

Ik vind trouwens dat ze te veel lullen over die solidariteit. Dat Piano zelf eens het goede voorbeeld geeft, 80 % van zijn inkomen in zijn minder gefortuneerde medemens investeert, zijn huis openzet voor allochtonen allerhande, kortom zelf eens op eigen kosten een sociaal en multikultureel beleid voert.
Waar zitten trouwens al die linkiewinkie werkgevers? Blijkt uit de praktijk dat als er kansarme doch weliswaar afgestuurde allochtonen dienen aangeworven te worden, die linkiewinkie werkgevers plots een stuk minder linkiewinkie zijn.
Waar zitten de linkiewinkie verhuurders? Blijkt uit de praktijk dat als een kansarme allochtoon een appartementje wil huren, die linkiewinkie verhuurders plots een stuk minder linkiewinkie is.
[size=6]Enz.[/size]
[size=3]Enz. [/size]

Darwin · 3 december 2003, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

Ik vind het niet slecht om er even een stop op te zetten ,men zou beter de migranten verspreiden bv in schilde schoten en andere dikke nekke plaatsen.Als je het laat zoals het is is binnenkort Borgerhout ook niet meer multicultureel want alle vlamingen gaan er weg of worden weggepest.Nu maakt men getto's en dat komt de bevolking niet ten goede,ook armoede werkt aanstekelijk,als je tien arme gezinnen in 1 gebouw zet dan gaan die veel samenkomen en weinig zin hebben er iets aan te doen want ze zijn het zo gewoon en zien dat ze niet de enige zijn.Zet een arm gezin tussen mensen met een betere inkomensgrens dan werkt dat aanstekelijk en zal dat op weliswaar langere termijn de moed geven om iets te doen aan de situatie.

Een zeer wijze opmerking als je het mij vraagt.

Peace · 3 december 2003, 22:35

ThePiano,

Citaat:

Je moet een probleem omarmen, niet van je afgooien

.

Zoals ik reeds verwacht heb komt er geen oplossing voor de hier besproken problematiek van jou zijde.

Hoe je het ook omschrijft, een probleem moet je oplossen.

Door de maatschappelijke veranderingen van de laatste decenia is het leven van onder de kerktoren verandert en wordt meer en meer door problemen gekenmerkt.
Met de komst van grote hordes vreemdelingen naar onze contreiën is het probleem pas echt een probleem geworden. Wanneer wij toestanden willen verhinderen zoals bijvoorbeeld in ex-Youguslavie zullen nu maatregelen moeten genomen worden waar niet iedereen gelukkig mee zal zijn.

Ik ben een heel klein beetje vertrouwd met de situatie in Rotterdam. Vooral door de ongebreidelde toevloed van massa's vreemdelingen is er een sitatie aan het ontstaan in rotterdam die het voor zowel grote delen van de allochtonen alsook autochtonen onleefbaar maakt.
De verhouding tussen mensen met een normaal inkomen en die met een laag tot zeer laag inkomen is uit een gezonde verhouding aan het raken. Gevolg daarvan is dat de stad steeds minder inkomsten krijgt en daardoor niet meer in staat is om effectief te functioneren. Buurten verloederen, steeds meer getto vorming,weelig toerende misdaad enz.

Bij ons zien wij dezelfde trent. Steden als bijvoorbeeld Antwerpen, Charleroi e.d. kunnen ook nog nauwelijks een zinnig beleid waarmaken en zijn zienderogend verder aan het verloederen. Een goed voorbeeld daarvan is Borgerhout waar ondanks Patrick Janssen zijn zoethoudertjes het dagelijkse leven steeds meer ontwricht raakt. Binnen een aantal jaren zal de vergelijking met de Bronx in NY niet meer zo raar klinken.

Ook een democratie kent zijn grenzen met betrekking tot gelijkheid.

LA'er · 3 december 2003, 22:44

Inderdaad, groot gelijk Peace.

Toch wil ik even reageren op die hersenloze mensen die zeggen dat ze allochtonen in brasschaat, schilde,... willen zetten. Er zijn nu eenmaal plaatsen voor mensen met geld en voor mensen met wat minder. het is belachelijk om midden in een villa wijk een gezin van minstens 5 allochtonen neer te zetten als ze de belastingen in die gemeenten nog niet eens kunnen of willen betalen. Ik stel voor dat al die mensen die zo'n voorstel doen, dat ze eens een allochtoon gezien bij hun in huis nemen of tenminste naast een zo'n gezin gaat wonen. er zijn gedragingen die nu eenmaal in bepaalde wijken horen en andere dan weer in andere wijken. Zo simpel is het. En laat me jullie eraan herinneren dat in de 'wereldberoemde' cogels - osylei in berchem prachtige huizen staan te verloederen alleen al omdat er niemand meer in wil wonen. Raad eens waarom? in de buurt zijn er sinds een paar jaar, jawel, allochtonen gaan wonen.

mvg

3 december 2003, 17:03	#1
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.264	GVA 03/12 Marc Van Peel wil "Kansarmen weren uit wijken" De Antwerpse schepen én senator Marc Van Peel (CD&V) wil een debat over een tijdelijke stop voor asielzoekers in sommige Antwerpse wijken. Ook het tijdelijk weren van mensen met een inkomen onder een bepaalde grens moet bespreekbaar zijn. We zullen Van Peel en Co eens een tijdje aan een OCMW-inkomen zetten, eens zien hoe lang hij victorie zal kraaien. Ongehuwde moeders, gescheiden moeders met kinderen, jonge studenten in wachttijd, bejaarden, werklozen, geschorste langdurig werklozen, drugsverslaafden, zieken, daklozen, de wereld van de aanhangers van 'eigen volk eerst' wordt met de dag kleiner Achtereen zal het worden: *"Eigen Blank, Hetero, Gezond en Rijk Volk Eerst"* L' Histoire se répête __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

3 december 2003, 19:34	#8
LA'er Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 december 2003 Locatie: Antwerpen stad Berichten: 823	Spijtig genoeg heeft men het zover laten komen dat in de ogen van velen mensen (onder andere de kiezers van het Vlaams Blok) het de enige oplossing is. Wat Mr. Van Peel voorstelt is volgens mij een goed voorstel. Het is iet of wat radicaal maar soms is zo'n aanpak nodig om problemen als die zich nu in antwerpen voor doen, aan te pakken. Ik woon zelf in antwerpen en weet dus zeer goed wat de problematiek hier is. In vele wijken durven mensen 's avonds niet meer op straat komen omdat het te gevaarlijk is. Vele straten liggen er verloedert bij en dit is geen goede zaak. Zowel voor het imago van de autochtone als de allochtone bevolking. Het gaat slecht met de financiële toestand van antwerpen. Jaarlijks worden duizelingwekkende bedragen in buurtfeesten, infrastructuur en dergelijke gestopt om telkens maar weer het imago van bepaalde wijken op te krikken. Tevergeefs! Het is niet een kwestie van eigen volk eerst maar eerder een kwestie van Antwerpen eerst. Ik hoop dan ook van harte dat het voorstel bespreekbaar wordt en dat het er uiteindlijk komt, al is het maar een proef periode, om te testen ofdat het weldegelijk werkt. mvg __________________ Het Liberaal Appel profileert zich als een rechts-liberale partij voor mensen die genoeg hebben van een te links beleid en het Vlaams Belang een stap te ver vinden. Meer info op www.liberaalappel.org of [email protected]

3 december 2003, 20:40	#13
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	ThePiano, Ondanks dat ik nog niet zoveel postings van u gelezen heb, is mijn eerste indruk van u dat u iemand bent die alles afkeurt maar daarentegen zelf nergens oplossingen voor heeft. Daarom mijn vraag aan u om eens zelf te omschrijven hoe u een beleid zou formuleren om de problematiek uit deze thread in goede banen te leiden. PS. U geeft er blijk van een VB hater te zijn. Zondermeer alles van het Vlaams Blok of gelijk welke andere partij afbreken zonder er over na te denken is niet echt een teken van intelligentie. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

3 december 2003, 20:48	#15
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Hier pianoke, het bewuste artikel waarnaar gerefereerd wordt : In de soep Het actieprogramma 'Rotterdam zet door' — met onorthodoxe maatregelen voor de probleemwijken van de stad — heeft over een vrij breed politiek front bijval gekregen, behalve van het kabinet. Premier Jan Peter Balkenende (CDA) sprak zuinig van een 'noodkreet'. Minister Rita Verdonk (VVD) van Vreemdelingenzaken en Integratie noemde een aantal Rotterdamse voornemens — waarvoor medewerking van het rijk nodig is — 'niet realistisch'. Wat de minister bedoelde, is: daar moet het kabinet niet aan denken. Deze reactie verraadt paniek bij de minister en haar ambtenaren. Rotterdam is door zijn voorraad goedkope huizen de favoriete bestemming van kansarme migranten die elders niet terecht kunnen. In deze rol heeft de stad geen zin meer — om te voorkomen dat de stad over een decennium voor de helft uit niet-westerse 'kansarmen' bestaat. Rotterdam wil daarom vrijgesteld worden van huisvesting van statushouders die nog in de inburgering zitten. Andere nieuwkomers krijgen geen huis meer als ze geen werk hebben. Wat zodoende dreigt is een nachtmerriescenario voor Den Haag. Als Rotterdam stopt met de opvang van kansarme migranten, zal de druk op de andere grote steden toenemen — wat die niet aankunnen. Vervolgens zal de druk zich verplaatsen naar kleinere steden — die het al helemaal niet aankunnen. De hele opvang van kansarme migranten loopt in de soep als Rotterdam zich terugtrekt. De paniek over dit vooruitzicht is begrijpelijk. Maar het zegt ook veel over de wankele omgang met migratie: één grote stad die ermee ophoudt, niet meer het spreekwoordelijke afvoerputje wil zijn, en het hele 'beleid' dondert in elkaar. Een "beleid" gebaseerd op de achterlijke, vooral linkse utopie van een z.g. maakbare multiculturele samenleving. 2 dec 2003 www.democrates.net __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

3 december 2003, 22:44	#20
LA'er Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 december 2003 Locatie: Antwerpen stad Berichten: 823	Inderdaad, groot gelijk Peace. Toch wil ik even reageren op die hersenloze mensen die zeggen dat ze allochtonen in brasschaat, schilde,... willen zetten. Er zijn nu eenmaal plaatsen voor mensen met geld en voor mensen met wat minder. het is belachelijk om midden in een villa wijk een gezin van minstens 5 allochtonen neer te zetten als ze de belastingen in die gemeenten nog niet eens kunnen of willen betalen. Ik stel voor dat al die mensen die zo'n voorstel doen, dat ze eens een allochtoon gezien bij hun in huis nemen of tenminste naast een zo'n gezin gaat wonen. er zijn gedragingen die nu eenmaal in bepaalde wijken horen en andere dan weer in andere wijken. Zo simpel is het. En laat me jullie eraan herinneren dat in de 'wereldberoemde' cogels - osylei in berchem prachtige huizen staan te verloederen alleen al omdat er niemand meer in wil wonen. Raad eens waarom? in de buurt zijn er sinds een paar jaar, jawel, allochtonen gaan wonen. mvg __________________ Het Liberaal Appel profileert zich als een rechts-liberale partij voor mensen die genoeg hebben van een te links beleid en het Vlaams Belang een stap te ver vinden. Meer info op www.liberaalappel.org of [email protected]

3 december 2003, 18:41	#4
Hanne Banneling Geregistreerd: 13 november 2003 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 1.525	The Piano heeft wat moeite met het begrip objectiviteit. Ook intellectuele eerlijkheid is niet echt z'n ding. Hij heeft het moeilijk met "bruin", maar kwa facistische persmanipulatietechnieken zou "bruin" nog veel van The Piano kunnen leren Zou hij verborgen 'bruine' ambities hebben?

3 december 2003, 19:21	#7
kweethetwelenkweethetni Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Berichten: 720	Ik vind het niet slecht om er even een stop op te zetten ,men zou beter de migranten verspreiden bv in schilde schoten en andere dikke nekke plaatsen.Als je het laat zoals het is is binnenkort Borgerhout ook niet meer multicultureel want alle vlamingen gaan er weg of worden weggepest.Nu maakt men getto's en dat komt de bevolking niet ten goede,ook armoede werkt aanstekelijk,als je tien arme gezinnen in 1 gebouw zet dan gaan die veel samenkomen en weinig zin hebben er iets aan te doen want ze zijn het zo gewoon en zien dat ze niet de enige zijn.Zet een arm gezin tussen mensen met een betere inkomensgrens dan werkt dat aanstekelijk en zal dat op weliswaar langere termijn de moed geven om iets te doen aan de situatie.

3 december 2003, 21:47	#17
Hanne Banneling Geregistreerd: 13 november 2003 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 1.525	Quote Michro.scoop "Ik stel voor dat alle gegadigden om druggebruikers, vandalen en criminelen-liefst van allochtone origine-op te vangen de handen in elkaar slaan, een fonds oprichten hiervoor en zelf hun verantwoordelijkheid opnemen." Dat is nu nét te veel gevraagd Scoop. Die linkiewinkies lullen graag over solidariteit, maar zijn zelf wel de laatsten om in hun portemonnee te tasten om minderbedeelden of allochtonen een hand toe te steken... Ik vind trouwens dat ze te veel lullen over die solidariteit. Dat Piano zelf eens het goede voorbeeld geeft, 80 % van zijn inkomen in zijn minder gefortuneerde medemens investeert, zijn huis openzet voor allochtonen allerhande, kortom zelf eens op eigen kosten een sociaal en multikultureel beleid voert. Waar zitten trouwens al die linkiewinkie werkgevers? Blijkt uit de praktijk dat als er kansarme doch weliswaar afgestuurde allochtonen dienen aangeworven te worden, die linkiewinkie werkgevers plots een stuk minder linkiewinkie zijn. Waar zitten de linkiewinkie verhuurders? Blijkt uit de praktijk dat als een kansarme allochtoon een appartementje wil huren, die linkiewinkie verhuurders plots een stuk minder linkiewinkie is. [size=6]Enz.[/size] [size=3]Enz. [/size]