België is een fiscaal paradijs... voor de renteniers natuurlijk

[Tantist]

Onlangs hoorde ik Jozef De Witte van het CGKR praten over de nieuwste propagandafolder over allochtonen. Op zich iets dat mij niet interesseert, ook de conclusie niet dat 3/4 van de allochtonen van Europese origine is.

Wat mij wel interesseert zijn de motieven van die Europese allochtonen. Op Rusland en Wit-Rusland na, zijn er niet echt levensgevaarlijke regimes die hen op de vlucht doen slagen (en die horen nog niet bij die 3/4 EU burgers). Jozef De Witte geeft al zelf het antwoord op die prangende vraag: 2/3 van de allochtonen (dus al die allochtonen, ook die dutsen uit "moorddadige" regimes als Turkije, Marokko,...) is vermogend. Fijntjes lachend hiermee het cliché verwerpend dat een allochtoon geen nagel heeft om aan zijn poep te scharten.

De reden voor zoveel vermogende buitenlanders is niet de EU-hoofdstad Brussel, maar het feit dat België een fiscaal paradijs is.

Niet voor de brave werkmens natuurlijk. Die betaalt zich meer dan in Nederland, Frankrijk en Duitsland blauw aan sociale bijdragen en belastingen. België staat op de 3e plaats wat betreft belastingsdruk!

Heel wat anders is het voor de vermogende inwoner van Belziek. Die betaalt, itt Frankrijk, geen vermogensbelasting. Belastingen op dividenden van aandelen zijn bevrijdend en bedragen 25%, de roerende voorheffing op andere beleggingsinkomsten 15%. Wanneer het vermogen beheerd wordt "als een goede huisvader", zijn de meerwaarden vrij van belastingen.

Een cijfervoorbeeld om te illustreren:

2,5 miljoen belegd in obligaties en 2,5 miljoen in aandelen, leveren 100.000€ op aan rente, 75.000€ aan dividenden en 50.000 aan meerwaarden. Dat is samen 225.000€.

Een Fransman betaalt 83.728€ belastingen hierop. Een Nederlander 57.573€. In België betalen ze 33.750€. Enkel Luxemburg doet beter met 10.000€.

Voor de Fransman en de Nederlander is een verhuis naar België dus interessant. Men spreekt er de eigen taal en men kan met een groot vermogen een aardige cent in eigen zak steken.

Daarom wonen er dus zoveel Europese allochtonen in België.

Wel, ze zijn welkom, maar toch is het bedenkelijk dat België zijn werkende bevolking zo doet uitsloven, terwijl rijken hier de koning te rijk zijn.

Wat vreemd dat ik de sociaal-flaminganten hierover nog niets heb horen zeggen.

[Pol]

Mogen we ook eens vaststellen wie de toch nog stijgende belastingsdruk in ons land betaald ?
Juist ja de loontrekkenden en middenstanders, die minder dan 150.000 Euro per jaar verdienen en aldus niet kunnen profiteren van het belastingsparadijs. Wie wel meer verdient per jaar, kan al sedert 2000 jaarlijks een flinke winst opstrijken door de afschaffing van de twee hoogste belastingsschalen. Dat is een belofte die wel werd gehouden door Paarsgroen en ook direct werd uitgevoerd.

De rest en de beloften uit het nieuwe burgermanifest van de Slangeniaanse Verhofstadt zijn opnieuw Verhofstadts Leugenachtige Denkbeelden, kortweg VLD. En progressief of vernieuwend beleid moeten we van VLD trouwens niet verwachten met Grote Guy al dertig jaar als onfeilbare Numero Uno, als opvolger van zijn politieke vader Willy Declercq en zijn opvolger heet alweer Declerq.

[Don Quichote]

De wetten over wie hoeveel moet ophoesten zijn heel democratisch tot stand gekomen.

Katholieken,socialisten,liberalen...
Dat zijn de hoofdrolspelers die onze wetten ,zoals ze vandaag zijn , laten gelden hebben.

Het gepeupel moet maar niet morren, want ze kiezen er telkens voor.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De wetten over wie hoeveel moet ophoesten zijn heel democratisch tot stand gekomen.

Katholieken,socialisten,liberalen...
Dat zijn de hoofdrolspelers die onze wetten ,zoals ze vandaag zijn , laten gelden hebben.

Het gepeupel moet maar niet morren, want ze kiezen er telkens voor.

Democratisch, juist ja.

Zelfs indien diefstal democratisch overeengekomen is, wil dat niet zeggen dat dat aanvaardbaar is.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De wetten over wie hoeveel moet ophoesten zijn heel democratisch tot stand gekomen.

Katholieken,socialisten,liberalen...
Dat zijn de hoofdrolspelers die onze wetten ,zoals ze vandaag zijn , laten gelden hebben.

Het gepeupel moet maar niet morren, want ze kiezen er telkens voor.

Ah, weer die oude verwarring tussen particratie en democratie.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

socialisten

Wat ik niet begrijp, is dat de socialisten zulk fiscaal paradijs mee ondersteunen, dat duidelijk in het voordeel is van de superrijken, terwijl ze een vlaktaks, die in het voordeel is van zowel de staat, lage sociale klasse als middenklasse afdoen als onethisch, omdat (hoewel dat niet klopt), daarbij de sterkste schouders zogezegd de zwaarste lasten niet dragen.

Men had daarbij de partijtop in gedachte zeker?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

2,5 miljoen belegd in obligaties en 2,5 miljoen in aandelen, leveren 100.000€ op aan rente, 75.000€ aan dividenden en 50.000 aan meerwaarden. Dat is samen 225.000€.

Euhh, over welke obligaties en aandelen heb jij het concreet?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Een Fransman betaalt 83.728€ belastingen hierop. Een Nederlander 57.573€. In België betalen ze 33.750€. Enkel Luxemburg doet beter met 10.000€.

Vanwaar komen deze cijfers?

Ik dacht trouwens dat als het bedrag van inkomen een bepaald bedrag oversteeg het een inkomen was...
het enige wat verschilt tussen hier en elders is dat wij geen vermogensbelasting hebben en daar zit hem het verschil (dat normaal wel wordt ingetrokken elders...). Maar ik ben geen expert moet ik zeggen...

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ah, weer die oude verwarring tussen particratie en democratie.

Hebben er veel nog altijd niet door in wat voor land wij leven.
Van democratie is in ons belgenlandje totaal geen sprake!

En ja, de rijken worden rijker...de werkenden armer.
Niks aan te doen, zolang er geen vermogenbelasting komt.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Euhh, over welke obligaties en aandelen heb jij het concreet?

Een voorbeeldje ter illustratie.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Vanwaar komen deze cijfers?

Trends special - Cash Geldgids najaar 2006, pagina 35, laatste paragraaf en onderste inzetkader.

Thank you, come again.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Een voorbeeldje ter illustratie.

Ik was meer geïnteresseerd in de hoogte van het toegepaste rendementspercentage (dat aandelen of obligaties opbrengen) in uw voorbeeld.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Heel wat anders is het voor de vermogende inwoner van Belziek. Die betaalt, itt Frankrijk, geen vermogensbelasting. Belastingen op dividenden van aandelen zijn bevrijdend en bedragen 25%, de roerende voorheffing op andere beleggingsinkomsten 15%. Wanneer het vermogen beheerd wordt "als een goede huisvader", zijn de meerwaarden vrij van belastingen.

.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Heel wat anders is het voor de vermogende inwoner van Belziek. Die betaalt, itt Frankrijk, geen vermogensbelasting. Belastingen op dividenden van aandelen zijn bevrijdend en bedragen 25%, de roerende voorheffing op andere beleggingsinkomsten 15%. Wanneer het vermogen beheerd wordt "als een goede huisvader", zijn de meerwaarden vrij van belastingen.

Abstractie gemaakt van de juistheid van de begincijfers. Want heb dezelfde dewitte nog recent horen pleiten voor een doelgerichte migratie, dit wil zeggen nog enkel migranten die geld opbrengen, en geen migranten meer die geld kosten (misschien dat hij zijn klak draait, telkens hij voor een ander publiek spreekt ?).
Maar dat men in Belgie geen vermogenbelasting betaald is weer iets nieuws. Alsof successierechten, roerende vhf, grondbelasting... allemaal niet zouden bestaan. Alleen is Belgie op dat punt geen koploper, doch zit het eerder in de middenmoot (gelijk dat het ook met de personenbelasting zou moeten zijn).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

2,5 miljoen belegd in obligaties en 2,5 miljoen in aandelen, leveren 100.000€ op aan rente, 75.000€ aan dividenden en 50.000 aan meerwaarden. Dat is samen 225.000€.

Een Fransman betaalt 83.728€ belastingen hierop. Een Nederlander 57.573€. In België betalen ze 33.750€. Enkel Luxemburg doet beter met 10.000€.

Voor de Fransman en de Nederlander is een verhuis naar België dus interessant. Men spreekt er de eigen taal en men kan met een groot vermogen een aardige cent in eigen zak steken.

Daarom wonen er dus zoveel Europese allochtonen in België.

Denk dat de vraag eerder is, waarom laten werkloze allochtonen zich tot Belg neutraliseren (zij het dan wel met behoud van de oorspronkelijk nationaliteit), en doen vermogende allochtonen dit niet ?
Maar de generatie vermogende hollanders die naar hier kwamen dertig jaar geleden, zijn al allemaal terug naar nederland. Degenen die nu nog komen, zijn allen afkomstig uit de grensstreek, endoen dit enkel omwille van de goedkopere woningprijzen (die in nederland nog duurder zijn). En wat de fransen betreft, vraag mij af waarom ze dan niet ineens naar luxemburg trekken. Een stuk goedkoper dan Belgie, en stabieler.

[predator]

Tatist merkte op :

Wat vreemd dat ik de sociaal-flaminganten hierover nog niets heb horen zeggen.

Zullen we dus beginnen !

Je cijfers zijn uit Trends ? Zeker van !
Ze lijken me inderdaad niet juist. Zo je de Trends van gisteren zou lezen, blz. 24, in de kolom trend kan je daar lezen dat de Bel20, in dit goede maar niet schitterend beursjaar - had praktish idereen, ook Trends, niet voorspeld dat het maar slappekes zou zijn -, per 12-12-06, een twaalfmaandelijkse stijging vertoont van 24,1%.

Dat is toch heel wat méér dan jij stelde ! En niet vergeten dat deze "kapitalist" al jaren de Bel20 "zwaar" klopt.

Kapitalist ? Dat wordt je van vader op zoon ... Allez tantist. Hoe kan ik nu kapitalist zijn als :

- mijn moeder een eenvoudige werkvrouw was; en :
- mijn vader een vakbondsafgevaardigde was.

Kapitalistische vakbondsafgevaardigden ? Onmogelijk, hahaha.

Je zal je economische les beter moeten leren, Tantist.

Beste Groeten !

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat ik niet begrijp, is dat de socialisten zulk fiscaal paradijs mee ondersteunen, dat duidelijk in het voordeel is van de superrijken, terwijl ze een vlaktaks, die in het voordeel is van zowel de staat, lage sociale klasse als middenklasse afdoen als onethisch, omdat (hoewel dat niet klopt), daarbij de sterkste schouders zogezegd de zwaarste lasten niet dragen.

Men had daarbij de partijtop in gedachte zeker?

Nu zal ik eens iets gewaagd vertellen; de socialisten werken (tot op zekere hoogte) in het voordeel van de multinationals en zij zijn ook de mensen die vinden dat de mensheid asociaal is.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat ik niet begrijp, is dat de socialisten zulk fiscaal paradijs mee ondersteunen, dat duidelijk in het voordeel is van de superrijken, terwijl ze een vlaktaks, die in het voordeel is van zowel de staat, lage sociale klasse als middenklasse afdoen als onethisch, omdat (hoewel dat niet klopt), daarbij de sterkste schouders zogezegd de zwaarste lasten niet dragen.

Men had daarbij de partijtop in gedachte zeker?

De vraag stellen is hem antwoorden zeker. Zou het misschien, heel misschien toch niet kunnen dat de "socialisten" helemaal niet zo links zijn als ze gewoonlijk door sommigen worden neergezet? Zelfs Dewinter zij op een onbewaakt ogenblik dat de SP.a niet "links" maar "slinks" was. Ik vind het absoluut hilarisch hoe de trendy en subsidised left (wat meestal samenvalt) dweept met figuren als Vandermaelen op een moment dat ie van België een fiscaal paradijsje maakt voor mensen met grote vermogens en grote ondernemingen.

http://links-socialisme.blogspot.com...93445408504794

http://links-socialisme.blogspot.com...61438986125283

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De wetten over wie hoeveel moet ophoesten zijn heel democratisch tot stand gekomen.

Katholieken,socialisten,liberalen...
Dat zijn de hoofdrolspelers die onze wetten ,zoals ze vandaag zijn , laten gelden hebben.

Het gepeupel moet maar niet morren, want ze kiezen er telkens voor.

Kiest het gepeupel voor iemand anders, dan is het geen gepeupel meer.........,dan zijn het racisten !!!

Levedekoningmaarnietzolangmeer.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat vreemd dat ik de sociaal-flaminganten hierover nog niets heb horen zeggen.

Als jij een artikel voor Meervoud wil schrijven, be my guest. Maak een deftig artikel met bronvermelding en deftige inleiding, contacteer de verantwoordelijke (Jan Van Ormelingen) en stuur het op. Dan zien we in de volgende Meervoud misschien een mooie analyse van onze Tantist. Of stuur het via Pelgrim/Jaani/mij, dan geraakt het ook wel op zijn plaats.

Et voila.