Spitsbroeder bouckaert PRO Monarchie, PRO confederaal Belgie

ilfalco · 10 januari 2007, 12:42

hehe ik heb eens wat standpunten opgezocht van die spitsbroeder van windhaan dedecker.
Zo kom ik uit bij een interview met tertio van een jaar terug. Waarin hij zich duidelijk uitspreek PRO- MONARCHIE en ook stelt dat hij geen republikein is. Verder zegt hij ook dat het koningshuis ideaal is om aan het hoofd te staan van een confederaal belgie
Verder opvallende standpunten zijn zijn ethisch conservatieve houding die haaks staat op het progressieve paarse ethische
standpunten van Dedecker.
Ze zijn maar met 2 en je ziet al totale tegenstellingen die eigenlijk fundamenteel zijn.
Verder is hij voorstander van een samenleving op angelsaksische leest met een 2-partijensysteem.

Citaat:

Ik ben geen republikein. In het confederale België van de toekomst kan het koningshuis op
post blijven. De koninklijke familie is populair, schept een gemeenschappelijke band en geeft
een menselijk gezicht aan de overheid. Ook in de Scandinavische landen zijn de monarchieën
probleemloos overeind gebleven.

Bouckaert in tertio

wat een grap en dat is dan een kopstuk van de ?republikeinse partij? die men gaat stichten... dat wordt nog lachen.

Om naar te zwijgen over de ronduit libertijnse standpunten die hij soms inneemt( zie vb van drenkeling die eigenaar van zij eigendom mag jagen ... terug het water in).

Hans1 · 10 januari 2007, 13:39

Hehe, zo zie je maar dat niet iedereen republikein is. Zelfs flaminganten niet.

Zwartengeel · 10 januari 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hehe, zo zie je maar dat niet iedereen republikein is. Zelfs flaminganten niet.

Zelfs niet alle Bubbers zijn Belgischgezind, zo blijkt.

Ive De Beckker · 10 januari 2007, 16:51

Dat zal snel gaan kraken daar

Thomas- · 10 januari 2007, 17:20

Ik heb van professor Bouckaert lessen inleidend recht gekregen en ik had toen eerder de indruk dat hij voorstander is van een onafhankelijk Vlaanderen.

Dat hij pro-monarchie is vind ik ook maar raar, tijdens zijn lessen heeft hij daar ook enkele keren erg negatieve commentaar over gegeven.

ilfalco · 10 januari 2007, 17:30

een windhaan he net als dedecker...; bouckaeert verandert blijkbaar nogal veel van mening.

Eerst marxist, katholiek, vrijzinnige.... libertarier en dan protestant.

oh ja hij is ook pro amerika, pro israel... terwijl Dedecker anti-amerikaans is.

Ik vraag me af of die buiten het economische neo-liberalisme ook maar één standpunt delen.

Zwartengeel · 10 januari 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

een windhaan he net als dedecker...; bouckaeert verandert blijkbaar nogal veel van mening.

Eerst marxist, katholiek, vrijzinnige.... libertarier en dan protestant.

oh ja hij is ook pro amerika, pro israel... terwijl Dedecker anti-amerikaans is.

Ik vraag me af of die buiten het economische neo-liberalisme ook maar één standpunt delen.

Heb je soms ergens een link naar dat artikel?

FISHERMAN · 10 januari 2007, 17:39

Als ik mij niet vergis is Bouckaert voorstander van de "Oranjes" als monarchie

FISHERMAN · 10 januari 2007, 17:43

http://forum.politics.be/showpost.ph...98&postcount=9

lomeanor · 10 januari 2007, 18:26

Aha. Hij zegt dus dat een monarchie moet kunnen als dat de wil van het volk is. Hij is dus geen royalist, maar een democraat.

UFSIA · 10 januari 2007, 20:49

die man is gewoon pro monarchie

alleen ... hij is orangist en wil maar wat graag af van de coburgs

lijkt me wel oke

ilfalco · 11 januari 2007, 11:52

Citaat:

die man is gewoon pro monarchie

het huis van orange.... zij moeien zich ook met politiek hoor. laten zich ook al dan niet bewust gebruiken voor een muticul propaganda.

het koningshuis is volgens hem nodig als geijmiddel tussen de gemaanschappen. Dus ik neem aan dat hij het dus wel degelijk over de coburgs heeft.

Zijn argumenten pro-monarchie zijn trouwens complete onzin. Een president zoals die van Duitsland kost juist geen bal. Weet dat FABIOLA alleen al maar liefst 1,5 miljoen € per jaar dotatie krijgt! En wat kost het onderhoud van al dat patrimonium niet? Wat moet een president zonder macht eigenlijk kosten? Een fractie van die hofnarren ja.

ilfalco · 11 januari 2007, 11:57

Citaat:

http://www.politiek.net/diogenes/16228

Hij vondt shiltz trouwens een groot staatsman.nog zo een paar grote staatsmannen en enkel baarle hertog blijft over van vlaanderen...

10 januari 2007, 17:30	#6
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	een windhaan he net als dedecker...; bouckaeert verandert blijkbaar nogal veel van mening. Eerst marxist, katholiek, vrijzinnige.... libertarier en dan protestant. oh ja hij is ook pro amerika, pro israel... terwijl Dedecker anti-amerikaans is. Ik vraag me af of die buiten het economische neo-liberalisme ook maar één standpunt delen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

10 januari 2007, 17:39	#8
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	Als ik mij niet vergis is Bouckaert voorstander van de "Oranjes" als monarchie __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)

10 januari 2007, 17:43	#9
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	http://forum.politics.be/showpost.ph...98&postcount=9 __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)

10 januari 2007, 20:49	#11
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	die man is gewoon pro monarchie alleen ... hij is orangist en wil maar wat graag af van de coburgs lijkt me wel oke __________________ Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn. ~ Boek Prediker, Hoofdstuk 5, vers 7

10 januari 2007, 13:39	#2
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Hehe, zo zie je maar dat niet iedereen republikein is. Zelfs flaminganten niet.

10 januari 2007, 16:51	#4
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Dat zal snel gaan kraken daar

10 januari 2007, 17:20	#5
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	Ik heb van professor Bouckaert lessen inleidend recht gekregen en ik had toen eerder de indruk dat hij voorstander is van een onafhankelijk Vlaanderen. Dat hij pro-monarchie is vind ik ook maar raar, tijdens zijn lessen heeft hij daar ook enkele keren erg negatieve commentaar over gegeven.

10 januari 2007, 18:26	#10
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Aha. Hij zegt dus dat een monarchie moet kunnen als dat de wil van het volk is. Hij is dus geen royalist, maar een democraat.