Bush wist dat er een ramp dreigde in New Orleans

exodus · 3 maart 2006, 09:28

Gisteren o.a in het VRT journaal. Bush was gewaarschuwd dat er een enorme ramp dreigde in New Orleans, terwijl hij toch eerst beweerde na de ramp dat ze het totaal niet zien aankomen hebben.

Dit klinkt weer verdacht gelijkaardig aan 9/11, en ruikt naar damage control van uren ver.

Met 9/11 was het exact hetzelfde verhaal. Eerst beweerden ze bij hoog en laag dat ze het totaal niet zien aankomen hebben, terwijl ze achteraf toch moeten toegeven hebben dat dit niet zo was.

We moeten weer geloven dat het een falen was, een slechte organisatie. Allle aanwijzingen dat er bommen gebruikt zijn (er zijn hierover meerdere artikels gepost door ik en anderen) voor het opblazen van de dijken worden hier weer mee genegeerd. Het was een falen.

En hoe komt het ook, zoals de burgemeester van New Orleans de vraag stelde, dat de reactie zo traag was als ze toch wisten dat de kans groot was dat die ramp dreigde. Of was het de bedoeling Martial Law achtige toestanden te creeren en een excuus te hebben om het leger in de straten te doen verschijnen?

"Bush komt in nauwe schoentjes" zeggen ze... Presidenten zijn vervangbaar, dat weet ik.

exodus · 3 maart 2006, 09:52

[SIZE=3]Presidential Katrina briefing reveals leveee sabotage[/SIZE]

Total Information Analysis | March 2 2006

The Presidential Katrina briefing video leaked to Associated Press and now making the rounds hides the truth about what happened to New Orleans' levees in plain sight. The National Weather Center's Max Mayfield tell George W. Bush and Michael Brown in the video "I don't think anyone can tell you with any certainty right now that the levees will be topped, but that is a certain concern "

So Bush was right when he said "I don't think anybody anticipated the breach of the levees." The fear was always that a large storm surge could possibly go over the top of the levees on Lake Ponchartrain and fill the city up with water. No one (outside the black-ops community) expected that in the midst of a storm surge three feet beneath the levee tops, virtually all canal walls inside the city would be "breached" -- by obvious use of explosives.

This briefing video was almost certainly leaked to AP by former FEMA Director Brown. Brown is making the case that he was not a wholly incompetent boob, but rather a semi-competent boob stripped of all real authority and hung out to dry by Michael Chertoff.

But who was Chertoff's superior? Not Bush, who was incurious and reading off a script during this briefing. Maybe it was the guy ordering oil pipeline repairs in the middle of the night following the storm -- Dick "Fudd" Cheney.
Brown's remark that the Louisiana Superdome roof may not holg up could seem to be prescient -- a slick leak by the Brown team. Until you realise that Brown was talking about the Superdome roof in a Category 5 storm -- not the Category 2 winds that the Superdome and the canal wall levees actually did receive.

Morduk · 3 maart 2006, 09:55

Het heeft eigenlijk nog lang geduurd voordat iemand dit topic begon.

Pindar · 3 maart 2006, 09:58

Ja, en zelfs dit zogenaamde uitlekken is opgezet!

"Ze" zijn namelijk het 'beeld'(image) van Amerika aan het vernietigen.
Ze willen dat zo weinig mogelijk Amerikanen nog trots zijn op hun vaderland.
Daarna kunnen ze de 'rest' er zonder greintje weerstand tussen voegen.

Pindar

Pindar · 3 maart 2006, 09:59

Citaat:

Het heeft eigenlijk nog lang geduurd voordat iemand dit topic begon.

Ik durf niet ook niet meer zo goed.

Pindar

Pieke · 3 maart 2006, 11:04

Hoe past het beeld van FEMA die jullie projecteren als manipulerende kracht van de NWO, bij de beelden van de voorzitter (of iemand anders) van de FEMA die keer op keer de nadruk legt op het gevaar dat er uit gaat van Katrina?

Ik pezrsoonlijk vind het vooral typerend voor de onbekwaamheid van Bush, dat hij hoegenaamd geen vragen stelt, en besluit met geruststellende, nietszeggende woordjes. Zou hij wel geluisterd hebben naar die specialisten?

Pindar · 3 maart 2006, 11:06

Citaat:

Ik pezrsoonlijk vind het vooral typerend voor de onbekwaamheid van Bush, dat hij hoegenaamd geen vragen stelt, en besluit met geruststellende, nietszeggende woordjes. Zou hij wel geluisterd hebben naar die specialisten?

`

Ze weten dondersgoed wat ze doen en waarom ze het doen:
Bespelen van de publieke opinie! that's all folks!

Pindar

Mephisto · 3 maart 2006, 11:06

Typisch voor Bush; "goed, dank u. Is er een gevaar voor mijn Ranch? Neen? OK, dan gaan we morgen of overmorgen wel eens kijken wat er moet gebeuren. Welterusten."

Volgende dag: "New Orleans weggespoeld? Dát hadden jullie mij niet voorspeld! Wel verdomme! Waarom doen jullie dan niets?"

exodus · 3 maart 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Hoe past het beeld van FEMA die jullie projecteren als manipulerende kracht van de NWO, bij de beelden van de voorzitter (of iemand anders) van de FEMA die keer op keer de nadruk legt op het gevaar dat er uit gaat van Katrina?

Ik zie het verband niet tussen de twee?

Citaat:

Ik pezrsoonlijk vind het vooral typerend voor de onbekwaamheid van Bush, dat hij hoegenaamd geen vragen stelt, en besluit met geruststellende, nietszeggende woordjes. Zou hij wel geluisterd hebben naar die specialisten?

Dat is precies wat ze ons willen doen geloven. De echte waarheid is veel erger dan incompetentie of onbekwaamheid, namelijk de vele aanwijzingen dat die dijken opgeblazen zijn.

Mephisto · 3 maart 2006, 11:24

Kon er weer iemand niet met zijn vingertjes van het dynamiet afblijven, Exodus?
Die stomme Amerikanen ook, altijd maar bezig met dingetjes opblazen en leegroven en koeien vangen en buffels schieten en Indianen uitmoorden en negers verkrachten en .. en .. en .. zo.

Morduk · 3 maart 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat is precies wat ze ons willen doen geloven. De echte waarheid is veel erger dan incompetentie of onbekwaamheid, namelijk de vele aanwijzingen dat die dijken opgeblazen zijn.

*klonk*

Door wie ?

exodus · 3 maart 2006, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

*klonk*

Door wie ?

Door bepaalde elementen die wilden dat New Orleans een chaos gebied werd, als test case voor hun martial law toestanden...

Locals, Officials Suggest Levees were Intentionally Blown

Former Assistant Secretary of the Treasury On New Orleans: "Americans Are Being Brainwashed"

Government Sabotage Of Hurricane Katrina Relief Efforts

Who Opened the New Orleans Floodgates?

Martial law declared around New Orleans

Pindar · 3 maart 2006, 11:39

Nu ja, we hoeven ons even geen zorgen te maken hoor,
Ze gaan the USA veranderen in een ontwikkelings land.

Maar ja, waarom druk maken?

Pff

Pindar

Mephisto · 3 maart 2006, 14:53

Volgens mij is Pindar door iemand in het leven geroepen om Exodus in het belachelijke te trekken. Want telkens als Exodus post, komt Pindar er achteraan. Alsof Exodus de goeroe is voor Pindar..

StevenNr1 · 3 maart 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Alsof Exodus de goeroe is voor Pindar.

Voor wie niet hé.

Apocalyps · 3 maart 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Typisch voor Bush; "goed, dank u. Is er een gevaar voor mijn Ranch? Neen? OK, dan gaan we morgen of overmorgen wel eens kijken wat er moet gebeuren. Welterusten."

Volgende dag: "New Orleans weggespoeld? Dát hadden jullie mij niet voorspeld! Wel verdomme! Waarom doen jullie dan niets?"

Misschien heeft G.W.Bush het 'syndroom van Korsakov' (anterograde amnesie)? Het zou mij alleszins niets verbazen.

Geertje · 3 maart 2006, 21:08

Natuurlijk, hij wist exact hoeveel schade er ging zijn en hoeveel slachtoffers er gingen vallen. Eén van de honderd raadgevers had dit nu eenmaal voorspeld.

Gun · 7 januari 2007, 03:55

Read my signature ...

Asshen Sukar · 7 januari 2007, 07:01

Ze wisten al sinds 1800, ongeveer de oprichting van New Orleans dat die stad gevaarlijk was gebouwd en dat ooit als er een orkaan op de stad ging komen van redelijk formaat ze ging overstromen. Tot zover niks nieuws.

Dat er niet veel geld naar de dijken was gegaan de laatste jaren is ook een feit. In dijken moet je blijven geld steken voor onderhoud en het budget daarvoor wijzigt elk jaar. Elk jaar is er wel een storm of een regenbui die een dijk doet verzwakken hebben we hier ook. Hier ook niks nieuws, op de dijken van Nederland is ook veel aan te merken. Perfect krijg je ze nooit.

Katrina was toen ze aan land kwam een orkaan type 3 en heeft NO niet perfect geraakt maar erlangs gegaan. Lucky voor de stad, lastig voor de dijken. Op voorhand was de kans groot dat het een type 5 ging zijn. Dat had ze nooit overleeft hoe hoog de dijken ook waren.
Beken stond dat er meerdere dijken op springen stonden, verzwakt waren en in de nacht er overal problemen waren op een afstand van kilometers.

Explosieven in een orkaan gebruiken van type 3-5 moet je echt zot voor zijn volgens mij.

Waarom moeten de dijken opgeblazen zijn geweest (wat verkeerd kon uitlopen) terwijl de orkaan zoiezo ergens een bres zou gemaakt hebben?

En indien jullie theorie van opblazen wel zou kloppen. De 2de orkaan die NO trof en nog een paar dijken heeft doorbroken hebben ze dan echt voor de 2de keer explosieven gebruikt of heeft die dijk het dan per ongeluk begeven?

john bell hood · 7 januari 2007, 07:10

Conspirationisten zullen het nooit kunnen laten.Weer zo'n staaltje van bush haten.

3 maart 2006, 09:28	#1
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Bush wist dat er een ramp dreigde in New Orleans Gisteren o.a in het VRT journaal. Bush was gewaarschuwd dat er een enorme ramp dreigde in New Orleans, terwijl hij toch eerst beweerde na de ramp dat ze het totaal niet zien aankomen hebben. Dit klinkt weer verdacht gelijkaardig aan 9/11, en ruikt naar damage control van uren ver. Met 9/11 was het exact hetzelfde verhaal. Eerst beweerden ze bij hoog en laag dat ze het totaal niet zien aankomen hebben, terwijl ze achteraf toch moeten toegeven hebben dat dit niet zo was. We moeten weer geloven dat het een falen was, een slechte organisatie. Allle aanwijzingen dat er bommen gebruikt zijn (er zijn hierover meerdere artikels gepost door ik en anderen) voor het opblazen van de dijken worden hier weer mee genegeerd. Het was een falen. En hoe komt het ook, zoals de burgemeester van New Orleans de vraag stelde, dat de reactie zo traag was als ze toch wisten dat de kans groot was dat die ramp dreigde. Of was het de bedoeling Martial Law achtige toestanden te creeren en een excuus te hebben om het leger in de straten te doen verschijnen? "Bush komt in nauwe schoentjes" zeggen ze... Presidenten zijn vervangbaar, dat weet ik. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi Laatst gewijzigd door exodus : 3 maart 2006 om 09:28.

3 maart 2006, 09:52	#2
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	[SIZE=3]Presidential Katrina briefing reveals leveee sabotage[/SIZE] Total Information Analysis \| March 2 2006 The Presidential Katrina briefing video leaked to Associated Press and now making the rounds hides the truth about what happened to New Orleans' levees in plain sight. The National Weather Center's Max Mayfield tell George W. Bush and Michael Brown in the video "I don't think anyone can tell you with any certainty right now that the levees will be topped, but that is a certain concern " So Bush was right when he said "I don't think anybody anticipated the breach of the levees." The fear was always that a large storm surge could possibly go over the top of the levees on Lake Ponchartrain and fill the city up with water. No one (outside the black-ops community) expected that in the midst of a storm surge three feet beneath the levee tops, virtually all canal walls inside the city would be "breached" -- by obvious use of explosives. This briefing video was almost certainly leaked to AP by former FEMA Director Brown. Brown is making the case that he was not a wholly incompetent boob, but rather a semi-competent boob stripped of all real authority and hung out to dry by Michael Chertoff. But who was Chertoff's superior? Not Bush, who was incurious and reading off a script during this briefing. Maybe it was the guy ordering oil pipeline repairs in the middle of the night following the storm -- Dick "Fudd" Cheney. Brown's remark that the Louisiana Superdome roof may not holg up could seem to be prescient -- a slick leak by the Brown team. Until you realise that Brown was talking about the Superdome roof in a Category 5 storm -- not the Category 2 winds that the Superdome and the canal wall levees actually did receive. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

3 maart 2006, 11:06	#8
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Typisch voor Bush; "goed, dank u. Is er een gevaar voor mijn Ranch? Neen? OK, dan gaan we morgen of overmorgen wel eens kijken wat er moet gebeuren. Welterusten." Volgende dag: "New Orleans weggespoeld? Dát hadden jullie mij niet voorspeld! Wel verdomme! Waarom doen jullie dan niets?" Laatst gewijzigd door Mephisto : 3 maart 2006 om 11:23.

3 maart 2006, 11:24	#10
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Kon er weer iemand niet met zijn vingertjes van het dynamiet afblijven, Exodus? Die stomme Amerikanen ook, altijd maar bezig met dingetjes opblazen en leegroven en koeien vangen en buffels schieten en Indianen uitmoorden en negers verkrachten en .. en .. en .. zo. Laatst gewijzigd door Mephisto : 3 maart 2006 om 11:24.

7 januari 2007, 03:55	#18
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Read my signature ... __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

3 maart 2006, 09:55	#3
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	Het heeft eigenlijk nog lang geduurd voordat iemand dit topic begon.

3 maart 2006, 09:58	#4
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	Ja, en zelfs dit zogenaamde uitlekken is opgezet! "Ze" zijn namelijk het 'beeld'(image) van Amerika aan het vernietigen. Ze willen dat zo weinig mogelijk Amerikanen nog trots zijn op hun vaderland. Daarna kunnen ze de 'rest' er zonder greintje weerstand tussen voegen. Pindar

3 maart 2006, 11:04	#6
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	Hoe past het beeld van FEMA die jullie projecteren als manipulerende kracht van de NWO, bij de beelden van de voorzitter (of iemand anders) van de FEMA die keer op keer de nadruk legt op het gevaar dat er uit gaat van Katrina? Ik pezrsoonlijk vind het vooral typerend voor de onbekwaamheid van Bush, dat hij hoegenaamd geen vragen stelt, en besluit met geruststellende, nietszeggende woordjes. Zou hij wel geluisterd hebben naar die specialisten?

3 maart 2006, 11:39	#13
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	Nu ja, we hoeven ons even geen zorgen te maken hoor, Ze gaan the USA veranderen in een ontwikkelings land. Maar ja, waarom druk maken? Pff Pindar

3 maart 2006, 14:53	#14
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Volgens mij is Pindar door iemand in het leven geroepen om Exodus in het belachelijke te trekken. Want telkens als Exodus post, komt Pindar er achteraan. Alsof Exodus de goeroe is voor Pindar..

3 maart 2006, 21:08	#17
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Natuurlijk, hij wist exact hoeveel schade er ging zijn en hoeveel slachtoffers er gingen vallen. Eén van de honderd raadgevers had dit nu eenmaal voorspeld.

7 januari 2007, 07:01	#19
Asshen Sukar Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 1.198	Ze wisten al sinds 1800, ongeveer de oprichting van New Orleans dat die stad gevaarlijk was gebouwd en dat ooit als er een orkaan op de stad ging komen van redelijk formaat ze ging overstromen. Tot zover niks nieuws. Dat er niet veel geld naar de dijken was gegaan de laatste jaren is ook een feit. In dijken moet je blijven geld steken voor onderhoud en het budget daarvoor wijzigt elk jaar. Elk jaar is er wel een storm of een regenbui die een dijk doet verzwakken hebben we hier ook. Hier ook niks nieuws, op de dijken van Nederland is ook veel aan te merken. Perfect krijg je ze nooit. Katrina was toen ze aan land kwam een orkaan type 3 en heeft NO niet perfect geraakt maar erlangs gegaan. Lucky voor de stad, lastig voor de dijken. Op voorhand was de kans groot dat het een type 5 ging zijn. Dat had ze nooit overleeft hoe hoog de dijken ook waren. Beken stond dat er meerdere dijken op springen stonden, verzwakt waren en in de nacht er overal problemen waren op een afstand van kilometers. Explosieven in een orkaan gebruiken van type 3-5 moet je echt zot voor zijn volgens mij. Waarom moeten de dijken opgeblazen zijn geweest (wat verkeerd kon uitlopen) terwijl de orkaan zoiezo ergens een bres zou gemaakt hebben? En indien jullie theorie van opblazen wel zou kloppen. De 2de orkaan die NO trof en nog een paar dijken heeft doorbroken hebben ze dan echt voor de 2de keer explosieven gebruikt of heeft die dijk het dan per ongeluk begeven?

7 januari 2007, 07:10	#20
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	Conspirationisten zullen het nooit kunnen laten.Weer zo'n staaltje van bush haten.