Re: Quand on sera plus =?windows-1252?Q?peupl=E9_que_les_C?==?windows-1252?Q?hinois=2E?=

10 januari 2007, 17:33

[email protected] a écrit :
> sts99 a écrit :
>> On va nous dire qu' il faut doubler notre population pour ètre plus riches
>> et plus chanceux,

OUI.

>> ça fait plaisir aux milliardaires et aux religieux,

RIDICULE AMALGAME.

>> une
>> masse d' abrutis �* bon prix sans cervelle,

BONJOUR l'INSULTE.

c' est ça qu' ils veulent nos
>> maitres, surtout pas stabiliser notre population, voire la diminuer, pour
>> instruire et s' occuper mieux du peuple.

IL Y A TOUJOURS DES IDIOTS EN PROPORTION ET IL EST INTÉRESSANT QUE
DEPUIS QUE NOTRE POPULATION DIMINUE NOUS NE SOMMES PAS MIEUX FORMÉS NI
PLUS MALINS MALGRÉ DES SOMMES IMMENSES EN AUGMENTATION DÉPENSÉES DANS
L'ÉDUCATION.

>>
>> Avec 5 millions de chomeurs, 25% de la population active, hors
>> fonctionnaires qui sont déj�* deux millions de trop, déj�* sur le carreau, on
>> veut encore plus de gens, ils nous disent les milliardaires.

QUELLE VISION SIMPLISTE : PLUS DE GENS, C'EST PLUS DE SERVICE, PLUS DE
CONSOMMATEURS, PLUS DE GÉNIE.

>>
>> On ne peut pas former nos chomeurs plutot que de faire venir des millions d'
>> immigrés?

C'EST UNE QUESTION TRÈS DIFFÉRENTE : LA CROISSANCE LA MOINS PÉNIBLE EST
INTERNE : ELLE COÛTE NETTEMENT MOINS CHER, ELLE EST INTÉGRÉE, PARLE LA
LANGUE DU PAYS'.

>
>
> Biensûr. c'est ce qu'ils disent pour l'Allemagne par ex, la perte de
> quelque % de la population va engendrer une perte de 40 Milliards etc,
> sauf que ce PIB sera partagé par moins de personnes,

PFFF. IL FAUT QUE VOUS DISIEZ 40 MILLIARDS POUR COMBIEN DE PERSONNES EN
MOINS ET QUE VOUS DONNIEZ VOS SOURCES.

>il aurait fallu
> s'en tenir au PIB par habitant !

ET BIEN IL SE PORTE TRÈS MAL EN EUROPE (SI LE PIB EST UNE BONNE MESURE
CAR IL CACHE L'ARGENT DES GROS CONGLOMÉRATS FORTEMENT EXPORTATEUR QUI NE
DISTRIBUE PAS L'ARGENT AUX HABITANTS.

DANS LES ANNÉES 60, LE PIB DE LA FRANCE = 60% DES ÉTATS-UNIS (PAR HABITANT)

AVANT 81 (AVANT LE PS DE MITTERAND), LA FRANCE = 80% DES ÉTATS-UNIS

AUJOURD'HUI, RETOMBÉ ASSEZ FORT, REGARDEZ L'ÉVOLUTION :

http://chevallier.turgot.org/a481-Si..._pas_mene_une_
politique_socialiste_depuis_25_ans_le_PIB_aurait_e te_superieur_de_25
_a_ce_qu_il_est_actuellement_et_le_niveau_de_vie_d es_Francais_aurait
_ete_superieur_de_moitie_.html

http://tinyurl.com/yj72my

"la meilleure solution est de se référer �* l’indice en base 100 pour
l’année initiale : 1970.

En 2005, l’indice du PIB des Etats-Unis est de 295, ce qui signifie que
le PIB a progressé de 195 % en 25 ans contre 236 pour la France. La
différence, 59 points par rapport �* 236, soit 25 % signifie que les
Américains ont un PIB qui a progressé de 25 % de plus qu’en France au
cours de cette période alors qu’auparavant, le taux de croissance était
le même des deux côtés de l’Atlantique. Donc, si les Français avaient
fait comme les Américains, leur PIB, c’est �* dire leur richesse aurait
été globalement supérieure de 25 % �* ce qu’elle est actuellement, ce qui
apparaît clairement sur ce graphique :"

>c'est une connerie de dire que la
> perte de population appauvrit le pays puisque ce qui compte c'est la
> richesse par habitant !

AMUSANT.

1) LES VIEUX -- ET C'EST EUX QUI AUGMENTENT QUAND LA POPULATION VIEILLIT
ET DIMINUE À MOINS DE LES TUER DÈS LA RETRAITE -- NE PRODUISENT PAS ET
PENDANT LONGTEMPS CES JOURS-CI, PAS DE RICHESSE EN PLUS BIEN AU CONTRAIRE...

2) UN PAYS PEU PEUPLÉ EST MOINS INFLUENT ET LIBRE (IL NE PEUT INFLUENCER
LE MONDE) QU'UN PAYS DE MÊME PIB PLUS PEUPLÉ (TOUTES AUTRES CHOSES ÉTANT
ÉGALES). CF INFLUENCE DES ÉTATS-UNIS ET DE LA NORVÈGE.

QUELLE CONNERIES NE FAUT-IL PAS LIRE DE LA PART DES PARTISANS DE LA MORT
DE NOS PAYS.

10 januari 2007, 20:13

"GrosLouis" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> QUELLE CONNERIES NE FAUT-IL PAS LIRE DE LA PART DES PARTISANS DE LA MORT
> DE NOS PAYS.

Les surpopulatistes obscurantistes c' est la mort de la planète qu' ils
proposent, quand on sera 10 milliards, ils nous diront qu' il faut ètre 20
milliards, s' arreteront jamais, ces partisans de la destruction du monde.

Salut.

10 januari 2007, 17:33	#1
GrosLouis Berichten: n/a	Re: Quand on sera plus =?windows-1252?Q?peupl=E9_que_les_C?==?windows-1252?Q?hinois=2E?= [email protected] a écrit : > sts99 a écrit : >> On va nous dire qu' il faut doubler notre population pour ètre plus riches >> et plus chanceux, OUI. >> ça fait plaisir aux milliardaires et aux religieux, RIDICULE AMALGAME. >> une >> masse d' abrutis �* bon prix sans cervelle, BONJOUR l'INSULTE. c' est ça qu' ils veulent nos >> maitres, surtout pas stabiliser notre population, voire la diminuer, pour >> instruire et s' occuper mieux du peuple. IL Y A TOUJOURS DES IDIOTS EN PROPORTION ET IL EST INTÉRESSANT QUE DEPUIS QUE NOTRE POPULATION DIMINUE NOUS NE SOMMES PAS MIEUX FORMÉS NI PLUS MALINS MALGRÉ DES SOMMES IMMENSES EN AUGMENTATION DÉPENSÉES DANS L'ÉDUCATION. >> >> Avec 5 millions de chomeurs, 25% de la population active, hors >> fonctionnaires qui sont déj�* deux millions de trop, déj�* sur le carreau, on >> veut encore plus de gens, ils nous disent les milliardaires. QUELLE VISION SIMPLISTE : PLUS DE GENS, C'EST PLUS DE SERVICE, PLUS DE CONSOMMATEURS, PLUS DE GÉNIE. >> >> On ne peut pas former nos chomeurs plutot que de faire venir des millions d' >> immigrés? C'EST UNE QUESTION TRÈS DIFFÉRENTE : LA CROISSANCE LA MOINS PÉNIBLE EST INTERNE : ELLE COÛTE NETTEMENT MOINS CHER, ELLE EST INTÉGRÉE, PARLE LA LANGUE DU PAYS'. > > > Biensûr. c'est ce qu'ils disent pour l'Allemagne par ex, la perte de > quelque % de la population va engendrer une perte de 40 Milliards etc, > sauf que ce PIB sera partagé par moins de personnes, PFFF. IL FAUT QUE VOUS DISIEZ 40 MILLIARDS POUR COMBIEN DE PERSONNES EN MOINS ET QUE VOUS DONNIEZ VOS SOURCES. >il aurait fallu > s'en tenir au PIB par habitant ! ET BIEN IL SE PORTE TRÈS MAL EN EUROPE (SI LE PIB EST UNE BONNE MESURE CAR IL CACHE L'ARGENT DES GROS CONGLOMÉRATS FORTEMENT EXPORTATEUR QUI NE DISTRIBUE PAS L'ARGENT AUX HABITANTS. DANS LES ANNÉES 60, LE PIB DE LA FRANCE = 60% DES ÉTATS-UNIS (PAR HABITANT) AVANT 81 (AVANT LE PS DE MITTERAND), LA FRANCE = 80% DES ÉTATS-UNIS AUJOURD'HUI, RETOMBÉ ASSEZ FORT, REGARDEZ L'ÉVOLUTION : http://chevallier.turgot.org/a481-Si..._pas_mene_une_ politique_socialiste_depuis_25_ans_le_PIB_aurait_e te_superieur_de_25 _a_ce_qu_il_est_actuellement_et_le_niveau_de_vie_d es_Francais_aurait _ete_superieur_de_moitie_.html http://tinyurl.com/yj72my "la meilleure solution est de se référer �* l’indice en base 100 pour l’année initiale : 1970. En 2005, l’indice du PIB des Etats-Unis est de 295, ce qui signifie que le PIB a progressé de 195 % en 25 ans contre 236 pour la France. La différence, 59 points par rapport �* 236, soit 25 % signifie que les Américains ont un PIB qui a progressé de 25 % de plus qu’en France au cours de cette période alors qu’auparavant, le taux de croissance était le même des deux côtés de l’Atlantique. Donc, si les Français avaient fait comme les Américains, leur PIB, c’est �* dire leur richesse aurait été globalement supérieure de 25 % �* ce qu’elle est actuellement, ce qui apparaît clairement sur ce graphique :" >c'est une connerie de dire que la > perte de population appauvrit le pays puisque ce qui compte c'est la > richesse par habitant ! AMUSANT. 1) LES VIEUX -- ET C'EST EUX QUI AUGMENTENT QUAND LA POPULATION VIEILLIT ET DIMINUE À MOINS DE LES TUER DÈS LA RETRAITE -- NE PRODUISENT PAS ET PENDANT LONGTEMPS CES JOURS-CI, PAS DE RICHESSE EN PLUS BIEN AU CONTRAIRE... 2) UN PAYS PEU PEUPLÉ EST MOINS INFLUENT ET LIBRE (IL NE PEUT INFLUENCER LE MONDE) QU'UN PAYS DE MÊME PIB PLUS PEUPLÉ (TOUTES AUTRES CHOSES ÉTANT ÉGALES). CF INFLUENCE DES ÉTATS-UNIS ET DE LA NORVÈGE. QUELLE CONNERIES NE FAUT-IL PAS LIRE DE LA PART DES PARTISANS DE LA MORT DE NOS PAYS.

10 januari 2007, 20:13	#2
sts99 Berichten: n/a	Re: Quand on sera plus peuplé que les Chinois. "GrosLouis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > QUELLE CONNERIES NE FAUT-IL PAS LIRE DE LA PART DES PARTISANS DE LA MORT > DE NOS PAYS. Les surpopulatistes obscurantistes c' est la mort de la planète qu' ils proposent, quand on sera 10 milliards, ils nous diront qu' il faut ètre 20 milliards, s' arreteront jamais, ces partisans de la destruction du monde. Salut.