Bloemlezingen uit de Belgische rechtspraak

[Hansi]

Dit zijn enkele bloemlezingen uit de rechtspraak van de laatste weken. En maar klagen dat het onveiligheidsgevoel toeneemt bij de mensen. Kan moeilijk anders als je het volgende in je krantje te lezen krijgt. De wereld op zijn kop! Moeten wij burgers dit echt blijven slikken? Hoe lang nog voor iemand "Aux armes citoyens!" schreeuwt en die wereldvreemde bende een halt toeroept?

Hasseltse agent krijgt boete na pistoolschot


15:50:25

ANTWERPEN - Een Hasseltse politieagent moet een vijftienjarige jongen van Marokkaanse afkomst 100.000 euro schadevergoeding betalen. De agent had op de jongen geschoten. De moeder van de jongen krijgt nog eens 10.000 euro. Dat besliste het Antwerpse hof van beroep vandaag.


Het slachtoffer was passagier van een vluchtauto waarop agenten een zevental schoten losten op 2 januari 1998. Hij werd in het ruggenmerg getroffen en raakte verlamd aan armen en benen.

De ouders van het slachtoffer vragen nu een onderhoud met de burgemeester van Hasselt om de agenten uit het korps te verwijderen. Michel Carlier, kabinetschef van de Hasseltse burgemeester, vindt het te vroeg om daarop te antwoorden. ,,Officieel zijn wij nog niet in kennis gesteld van het arrest dus wij hebben ons zeker nog niet kunnen buigen over de inhoud. In samenspraak met onze juridische dienst zullen wij het gepaste antwoord formuleren'', aldus Carlier.


Oproep tot geweld tegen aanklager proces-Tyberghien

02/11/2002
(belga)
Het Kortrijks gerecht start een onderzoek tegen een man uit Poperinge die in een lezersbrief aan het Kortrijks Handelsblad een oproep deed om bij een Kortrijks magistraat ,,in te breken en de boel kort en klein te slaan.''


Fabien G. uit Poperinge schreef de boze lezersbrief in een reactie op het strafproces tegen Wouter Tyberghien. De Harelbeekse juwelier staat terecht voor de correctionele rechtbank van Kortrijk, omdat hij het vuur opende op de leden van een Poolse gangsterbende die zijn winkel had overvallen. Een overvaller stierf onder de kogels van Tyberghien.

In zijn lezersbrief doet Fabien G. een oproep aan buitenlandse gangsters ,,om in te breken bij substituut-procureur D, alles kort en klein te slaan en dan naar het buitenland te vluchten en nog een vette schadevergoeding te eisen.'' Magistraat D. is openbaar aanklager op het proces-Tyberghien.

De Kortrijkse procureur Louis Denecker opent een onderzoek tegen G. wegens het aanzetten tot misdrijven.

Schadevergoeding betalen aan je overvaller

19/10/2002
(ig)
De vader, moeder en broer van Robert Szyszka (29), de Poolse inbreker die door Tyberghien werd doodgeschoten, hebben zich burgerlijke partij gesteld.


Hun advocaat, Luc Hertogs, eist 13.292 euro morele schadevergoeding en de terugbetaling van de begrafeniskosten en rouwkledij van 4.594 euro.

De broer van Szyszka was wel mededader van de ramkraak. Hij en twee andere Poolse mededaders zijn voor een tiental ramkraken in de buurt veroordeeld tot gevangenisstraffen van drie tot tien jaar. De drie Polen, ook de broer van het slachtoffer, zijn echter voortvluchtig. Ze werden elk ook veroordeeld tot betaling van 2.000 euro aan Tyberghien en zijn echtgenote. Maar dat geld is nooit betaald.

,,Het zou toch wel wrang zijn voor mijn cliënt als hij nu schadevergoeding moet betalen aan de man die mededader van de ramkraak was'', zei Chris Vandenbogaerde, de advocaat van Tyberghien. ,,Nog moeilijker om te verwerken voor Tyberghien zou zijn als hij wél en de daders n�*et in de gevangenis zouden terechtkomen.''

De gestolen juwelen van Tyberghien zijn, uitgezonderd één ring en één horloge, nooit teruggevonden. De ring en horloge zijn nog altijd in beslag genomen.

[Knuppel]

[fritz]

Groot gelijk... alleen nog even grenzen afspreken?

Laat de politie maar beslissen op wie ze schieten...en niet de wet.
Op die kerel met lang haar of op die skinhead... of op de eigenaar van de BMW die zijn gezicht hem niet aanstaat.

Laat de winkelier maar schieten op de 14-jarige waarvan hij denkt dat hij iets gaat stelen of die met drie man voor zijn etalage staan rond te hangen.

De wet is soms pervers lmaar wat is het alternatief?

[Hansi]

De wet is er inderdaad om dergelijke misbruiken te voorkomen. Het is echter aan de rechter de wet te interpreteren en toe te passen om tot een RECHTVAARDIG oordeel te komen. Wat hier dus duidelijk niet het geval is.