de faciliteitengemeentes

[garfield]

Beste Hans,

Uw partijgenoot of kiezer beweerde dit

Oorspronkelijk geplaatst door Bratskos Di Mola

Evenmin is verfransing van de rand een programmapunt.
Wat wel een programmapunt is , is individuele meertaligheid als streefdoel. .

Wil dit zeggen dat de BUB tegen de faciliteitengemeentes is ?

[Hans Van de Cauter]

Neen, wij zijn voor het behoud van de bestaande taalwetten, dus ook voor het behoud van de faciliteitengemeenten.

Eigenlijk is dit een kwestie die men zou moeten onderwerpen aan gemeentelijke referenda waarbij de bevolking kiest tussen een Nederlandstalig of een tweetalig bestuur.

De B.U.B. wil de mening van de meerderheid van de bevolking van de desbetreffende gemeente doen respecteren alsook de mening van de minderheid van die gemeente beschermen.

Uiteindelijk staat de overheid in dienste van de burger en niet omgekeerd.

[Pieke]

Bedankt om nog maar eens te verduidelijken dat de BUB het FDF volgt en het territorialiteitsbeginsel niet onderschrijft.

Bent u dan bij uitbreiding ook voorstander om bv in Voeren een referendum te organiseren voor heraansluiting bij Nederland?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Neen, wij zijn voor het behoud van de bestaande taalwetten, dus ook voor het behoud van de faciliteitengemeenten.

Eigenlijk is dit een kwestie die men zou moeten onderwerpen aan gemeentelijke referenda waarbij de bevolking kiest tussen een Nederlandstalig of een tweetalig bestuur.

De B.U.B. wil de mening van de meerderheid van de bevolking van de desbetreffende gemeente doen respecteren alsook de mening van de minderheid van die gemeente beschermen.

Uiteindelijk staat de overheid in dienste van de burger en niet omgekeerd.

Neen. Als een franstalige naar een Vlaamse gemeente komt wonen moet hij zich aanpassen. De rest is dikke zever.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Eigenlijk is dit een kwestie die men zou moeten onderwerpen aan gemeentelijke referenda waarbij de bevolking kiest tussen een Nederlandstalig of een tweetalig bestuur.

Als de meerderheid in zo'n faciliteitengemeente kiest voor een ééntalig Franstalig bestuur, zonder faciliteiten voor Nederlandstaligen, legt u zich daar dan ook bij neer?

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Neen, wij zijn voor het behoud van de bestaande taalwetten, dus ook voor het behoud van de faciliteitengemeenten.

Eigenlijk is dit een kwestie die men zou moeten onderwerpen aan gemeentelijke referenda waarbij de bevolking kiest tussen een Nederlandstalig of een tweetalig bestuur.

De B.U.B. wil de mening van de meerderheid van de bevolking van de desbetreffende gemeente doen respecteren alsook de mening van de minderheid van die gemeente beschermen.

Uiteindelijk staat de overheid in dienste van de burger en niet omgekeerd.

U wilt dus de mogelijkheid bieden om facilitietengemeenten die nu in principe een 1-talig bestuur hebben, een tweetalig bestuur te geven?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Neen, wij zijn voor het behoud van de bestaande taalwetten, dus ook voor het behoud van de faciliteitengemeenten.

Eigenlijk is dit een kwestie die men zou moeten onderwerpen aan gemeentelijke referenda waarbij de bevolking kiest tussen een Nederlandstalig of een tweetalig bestuur.

De B.U.B. wil de mening van de meerderheid van de bevolking van de desbetreffende gemeente doen respecteren alsook de mening van de minderheid van die gemeente beschermen.

Uiteindelijk staat de overheid in dienste van de burger en niet omgekeerd.

dank u voor uw antwoord.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Neen, wij zijn voor het behoud van de bestaande taalwetten, dus ook voor het behoud van de faciliteitengemeenten.

Eigenlijk is dit een kwestie die men zou moeten onderwerpen aan gemeentelijke referenda waarbij de bevolking kiest tussen een Nederlandstalig of een tweetalig bestuur.

De B.U.B. wil de mening van de meerderheid van de bevolking van de desbetreffende gemeente doen respecteren alsook de mening van de minderheid van die gemeente beschermen.

Uiteindelijk staat de overheid in dienste van de burger en niet omgekeerd.

Dit antwoord bewijst eens te meer dat bub staat niet voor een beter bestuur van de tweevolkerenstaat die BelgiË is, maar wel voor de verdediging van mythische rechten en voordelen van Frankofonia.
De bub als waterdrager voor de Franskiljons, maar dat verbaast nauwelijks.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dit antwoord bewijst eens te meer dat bub staat niet voor een beter bestuur van de tweevolkerenstaat die BelgiË is, maar wel voor de verdediging van mythische rechten en voordelen van Frankofonia.
De bub als waterdrager voor de Franskiljons, maar dat verbaast nauwelijks.

Inderdaad, in het kielzog van zoveel Franstaligen wenst de BUB het territorialiteitsbeginsel van onze taalwetgeving niet te eerbiedigen. Aldus is de stelling dat men de taalwetten wil behouden slechts inhoudloos geblaat. De BUB wil blijkbaar een van de grondpijlers van onze taalwetgeving aantasten, nl. de territorialiteit van de taalgebieden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Neen, wij zijn voor het behoud van de bestaande taalwetten, dus ook voor het behoud van de faciliteitengemeenten.

Eigenlijk is dit een kwestie die men zou moeten onderwerpen aan gemeentelijke referenda waarbij de bevolking kiest tussen een Nederlandstalig of een tweetalig bestuur.

De B.U.B. wil de mening van de meerderheid van de bevolking van de desbetreffende gemeente doen respecteren alsook de mening van de minderheid van die gemeente beschermen.

Uiteindelijk staat de overheid in dienste van de burger en niet omgekeerd.

dat gaan de Walen nooit toestaan hoor ... met die stijgende grondprijzen en vele uitwijkende Vlamingen en Nederlanders is Wallonie dan een vogel voor de kat ... dat jij de Franstaligen zo zou verraden en verkopen aan de meest kapitaalkrachtige !? ... honte !

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als de meerderheid in zo'n faciliteitengemeente kiest voor een ééntalig Franstalig bestuur, zonder faciliteiten voor Nederlandstaligen, legt u zich daar dan ook bij neer?

Waarde partijvoorzitter,
Kan ik een antwoord krijgen op deze vraag?

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Neen, wij zijn voor het behoud van de bestaande taalwetten, dus ook voor het behoud van de faciliteitengemeenten.

Eigenlijk is dit een kwestie die men zou moeten onderwerpen aan gemeentelijke referenda waarbij de bevolking kiest tussen een Nederlandstalig of een tweetalig bestuur.

De B.U.B. wil de mening van de meerderheid van de bevolking van de desbetreffende gemeente doen respecteren alsook de mening van de minderheid van die gemeente beschermen.

Uiteindelijk staat de overheid in dienste van de burger en niet omgekeerd.

Krijgen wij dan ook faciliteiten in Wallonie?
Of zijn faciliteiten enkel voor franstaligen?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Krijgen wij dan ook faciliteiten in Wallonie?
Of zijn faciliteiten enkel voor franstaligen?

Absoluut..... in Edingen, Komen-Waasten, Moeskroen, Vloesberg.........

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Absoluut..... in Edingen, Komen-Waasten, Moeskroen, Vloesberg.........

Maar die faciliteiten beperken zich in praktijk tot een klein schooltje lager onderwijs, gefinancierd door de Vlaamse Gemeenschap.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar die faciliteiten beperken zich in praktijk tot een klein schooltje lager onderwijs, gefinancierd door de Vlaamse Gemeenschap.

Dat verwondert me. Heel gemakkelijk vond ik Nederlandstalige informatie over de gemeenteraad van bijvoorbeeld de stad Moeskroen. Dan toch niet zo beperkt ? Er is zelfs een Mevr. Leterme...........
Nederlandse en Franse familienamen mooi samen aan de macht !
Hopelijk zonder al te veel problemen.

Gemeenteraad

[FONT=Verdana]Burgemeester & Schepen[/FONT]De heer GADENNE AlfredBurgmeesterDottenijssteenweg, 1A
7700 LowingenDe heer PERDIEU Jean-PierreSchepenBilemontstraat , 57
7700 MoeskroenDe heer YZERBYT DamienSchepenKoninklijkelaan, 18
7700 MoeskroenMev DELANNOY MichèleSchepenQuièvre erf, 44
7700 MoeskroenDe heer FRANCEUS MichelSchepenChêne du Busstraat, 21
7700 LowingenMev CLOET AnnSchepenLuxemburgstraat, 23
7700 MoeskroenMev AUBERT BrigitteSchepenKoningin Astridlaan , 10
7700 MoeskroenDe heer VANNESTE GaëtanSchepenGroene Denstraat Vert, 62
7700 MoeskroenMev VANDORPE MathildeSchepenPostkantoordoorgang , 1/64
7700 MoeskroenDe heer MARQUETTE Freddy Voorzitter CPASSint Germanastraat, 119
7700 MoeskroenDe heer DETREMMRIE Jean-PierreGemeenteraadslidAelbekesteenweg, 174
7700 MoeskroenDe heer BRAYE RobertGemeenteraadslidKoningin Astridlaan, 194
7700 MoeskroenDe heer DEBLOCQ PierreGemeenteraadslidMarlièrestraat, 183
7700 MoeskroenDe heer SEGARD BenoitGemeenteraadslidStadionstraat, 16
7700 MoeskroenDe heer VERZELE PhilippeGemeenteraadslidAardstraat,, 2
7711 DottenijsMev SAUDOYEZ AnnickGemeenteraadslidMalcensestraat, 12
7711 DottenijsDe heer BRACAVAL PhilippeGemeenteraadslidSalengrostraat 33
7700 MoeskroenDe heer SIEUX MarcGemeenteraadslidMenenstraat, 323
7700 MoeskroenMev VANNESCHE SylviaGemeenteraadslidOratiumstraat, 34
7700 MoeskroenDe heer DESPLECHIN FrédéricGemeenteraadslidLeopoldstraat, 33
7700 MoeskroenMev LETERME MarianneGemeenteraadslidSint Sebastiaanstraat , 19
7712 HerseeuwDe heer PARQUE Jean-LucGemeenteraadslidClorbussteenweg , 90
7700 MoeskroenMev DELPORTE MarianneGemeenteraadslidKasteellaan , 65
7700 MoeskroenDe heer VAN KEERSBULCK MarcGemeenteraadslidHamstraat, 9
7712 HerseeuwDe heer VYNCKE RuddyGemeenteraadslidVooruitgangstraat 17
7700 MoeskroenDe heer CASTEL MarcGemeenteraadslidCitadelstraat , 115
7712 HerseeuwDe heer CASTEL EtienneGemeenteraadslidPréachesdreef, 1
7711 DottenijsMev VIENNE Christiane GemeenteraadslidBougainvilléeserf , 5
7700 MoeskroenDe heer TIBERGHIEN LucGemeenteraadslidRoger Decoenestraat , 11
7700 MoeskroenDe heer FARVACQUE Guillaume GemeenteraadslidMolenaarstraat , 63
7711 DottenijsDe heer MISPELAERE DidierGemeenteraadslidToekomststraat , 44
7700 MoeskroenDe heer HOSTE Jean-FrançoisGemeenteraadslidIseghemstraat , 105
7700 MoeskroenMev TRATSAERT CharlotteGemeenteraadslidVillasstraat , 5
7700 MoeskroenMev PROVOOST Valérie GemeenteraadslidRoger Lapebie erf , 14
7700 MoeskroenDe heer VANRYCKEGHEM CédricGemeenteraadslidSint Achariusstraat , 17
7700 MoeskroenMev VALCKE KathyGemeenteraadslidHamstraat, 258
7712 HerseeuwDe heer LOICQ MathieuGemeenteraadslidJean-Baptiste Dusollierstraat , 74
7712 Herseeuw

[Jaani_Dushman]

vergelijk eens het aantal 'faciliteitenscholen' tussen Vlaanderen en Wallonië. Ze hbbben één ding gemeen: ze worden allemaal gefinancierd door de Vlaamse Gemeenschap.

Bovendien is de site van Komen ééntalig.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

vergelijk eens het aantal 'faciliteitenscholen' tussen Vlaanderen en Wallonië. Ze hbbben één ding gemeen: ze worden allemaal gefinancierd door de Vlaamse Gemeenschap.

Bovendien is de site van Komen ééntalig.

Ik begrijp niet goed, welk excuus slikken wij om daar zelf voor te moeten betalen, ik zou zeggen dat wij dan ook niet moeten betalen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik begrijp niet goed, welk excuus slikken wij om daar zelf voor te moeten betalen, ik zou zeggen dat wij dan ook niet moeten betalen?

De Vlaamse Gemeenschap is wettelijk verplicht om Franstalige scholen in te richten in de zes faciliteitengemeenten, en de Franse Gemeenschap is hetzelfde verplicht voor Nederlandstalige scholen in haar vier faciliteitengemeenten.

De Franse Gemeenschap weigert pertinent haar verplichtingen na te komen, en heeft als (minuscule) "compensatie" daarvooor de toestemming gegeven aan de Vlaamse Gemeenschap om in Komen één klein schooltje in te richten.

Zoals het ALTIJD gaat in België: Vlaanderen komt de overeenkomst na, Wallonië weet wel beter...
Wij hebben hier in Vlaanderen nu eenmaal niet dezelfde ruggegraat als de Walen. Wij zijn mossels.

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Vlaamse Gemeenschap is wettelijk verplicht om Franstalige scholen in te richten in de zes faciliteitengemeenten, en de Franse Gemeenschap is hetzelfde verplicht voor Nederlandstalige scholen in haar vier faciliteitengemeenten.

De Franse Gemeenschap weigert pertinent haar verplichtingen na te komen, en heeft als (minuscule) "compensatie" daarvooor de toestemming gegeven aan de Vlaamse Gemeenschap om in Komen één klein schooltje in te richten.

Zoals het ALTIJD gaat in België: Vlaanderen komt de overeenkomst na, Wallonië weet wel beter...
Wij hebben hier in Vlaanderen nu eenmaal niet dezelfde ruggegraat als de Walen. Wij zijn mossels.

Ik hoop dat TAK de scholen nog eens gaat sluiten daar.
Spijtig genoeg was ik er de vorige keer niet bij.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ze hebben één ding gemeen: ze worden allemaal gefinancierd door de Vlaamse Gemeenschap.

Dat is wel leuk gezegd.
Maar ernstig : er moet toch ERGENS een excuus zijn om niet te betalen??! Je gaat me toch niet zeggen dat die gewoon "non" zeggen en daarmee is de kous af?!?!