Di rupo over Premier

Ive De Beckker · 11 januari 2007, 01:31

Nu op TV:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio Di Rupo op TV

Het is niet normaal dat er al 30 jaar lang geen Waalse premier is geweest

Wel Elio, U mag premier worden.
Maar als wij dan NON zeggen, dan moet U toegevingen doen
om Uw regering bijeen te houden.

Kim · 11 januari 2007, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Nu op TV:
Wel Elio, U mag premier worden.
Maar als wij dan NON zeggen, dan moet U toegevingen doen
om Uw regering bijeen te houden.

Het zou niet de eerste keer zijn dat een Waal premier wordt:

http://premier.fgov.be/nl/formerpm/portraits/

Het zou ook helemaal niet zo raar zijn. We leven tenslotte in België, weet u. Niet in een republiek Vlaanderen waar enkel Vlamingen leven.

Mijn visie: de persoon in kwestie moet capabel zijn om de taak van premier op zich te nemen. Of dat nu een Vlaming, Waal of Duitstalige is maakt niet uit.

lomeanor · 11 januari 2007, 15:10

Normaal hoort een politicus van de grootste partij in de coalitie premier te worden. Dat is misschien geen wet, het is wel een goede democratische manier om een regering te vormen.

Een Waalse partij zal nooit de grootste van belgique zijn.

Als Di Rupo per se premier wil worden, dat hij dat dan wordt in een onafhankelijk Wallonië.

Anna List · 11 januari 2007, 15:14

een belangrijk deel van democratie is weldegelijk de macht van het getal, hoe je het ook draait of keert ...

het is dus logisch dat de premier telkens een Vlaming is ... Vlamingen maken immers meer dan 60% van de bevolking uit

het is daarentegen helemaal niet zo logisch dat de regering paritair is samengesteld

Derk de Tweede · 11 januari 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het zou niet de eerste keer zijn dat een Waal premier wordt:

http://premier.fgov.be/nl/formerpm/portraits/

Het zou ook helemaal niet zo raar zijn. We leven tenslotte in België, weet u. Niet in een republiek Vlaanderen waar enkel Vlamingen leven.

Mijn visie: de persoon in kwestie moet capabel zijn om de taak van premier op zich te nemen. Of dat nu een Vlaming, Waal of Duitstalige is maakt niet uit.

Vooral in de periode 1831 - 1932 kwam dat wel heel vaak voor, Waalse en/of Francophoonse pemiers.
De redenen mogen U bekend zijn.

Kim · 11 januari 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Vooral in de periode 1831 - 1932 kwam dat wel heel vaak voor, Waalse en/of Francophoonse pemiers.
De redenen mogen U bekend zijn.

De zaken objectief bekijken is ook uw sterkste kant niet he?

Waarom mag een Waal, die perfect meertalig is en de capaciteiten heeft om het land degelijk te "leiden", geen premier worden? Geeft u me daar eens één zinvolle reden voor?

Ik leg wel even de nadruk op "een Waal", ik bedoel daar niemand mee in het bijzonder.

Ive De Beckker · 11 januari 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het zou niet de eerste keer zijn dat een Waal premier wordt:

http://premier.fgov.be/nl/formerpm/portraits/

Het zou ook helemaal niet zo raar zijn. We leven tenslotte in België, weet u. Niet in een republiek Vlaanderen waar enkel Vlamingen leven.

Mijn visie: de persoon in kwestie moet capabel zijn om de taak van premier op zich te nemen. Of dat nu een Vlaming, Waal of Duitstalige is maakt niet uit.

Ik zeg niet dat er nog een waal premier geweest is.
Dan moet je beter lezen.
Er staat dat er al 30 jaar lang geen waalse premier geweest is.

En ik zeg ook dat Elio van mij premier mag worden.

amydal · 11 januari 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Vooral in de periode 1831 - 1932 kwam dat wel heel vaak voor, Waalse en/of Francophoonse pemiers.
De redenen mogen U bekend zijn.

Als je enige moeite wilt doen: http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=11

Ik herhaal nog even de conclusie: "Ik tel: 10 vlamingen premier tegen 4 Walen. Verdacht goed geografisch verdeeld."

1880 · 11 januari 2007, 17:32

Van mij mag hij premier worden. Di Rupo als premier is perfecte reclame voor een onafhankelijk Vlaanderen.

100% VLAMING · 11 januari 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De zaken objectief bekijken is ook uw sterkste kant niet he?

Waarom mag een Waal, die perfect meertalig is en de capaciteiten heeft om het land degelijk te "leiden", geen premier worden? Geeft u me daar eens één zinvolle reden voor?

Ik leg wel even de nadruk op "een Waal", ik bedoel daar niemand mee in het bijzonder.

In een democratie moet normaal de grootste partij de premier leveren. Maar "normaal" telt niet mee in de politiek, en al zeker niet in de Belgische politiek. Van mij mag hij morgen premier worden, en aangezien we inderdaad nog in België wonen is het niet meer dan normaal dat ook een Waal premier kan worden.

Meertalig, als je Frans en Italiaans bedoeld dan zul je wel gelijk hebben, maar aan zijn Nederlands moet hij nog fel schaven. "Ja, maar hij doet toch al de moeite" hoor ik u al zeggen. Dat telt niet, Nederlands is de meest voorkomende taal in België, al 177 jaar lang. De premier van dit land moet zich dan ook vloeiend kunnen uitdrukken en verdedigen in het Nederlands.

neutraalzwitserland · 11 januari 2007, 18:24

Feit1: Ondanks alle separatistische dromen en tendenzen, ziet er niet bepaald dat de zij die België willen doen barsten een meerderheid in het parlement snel zullen veroveren... in een zeer optimistisch scenario krijgen NVA+VB misschien 2 van de 10 miljoen Belgen achter zich en dus niet genoeg verkozenen om het parlement zichzelf te laten opheffen of iets van die strekking.

Feit2:Uit feit 1 blijkt dus dat Vlamingen én Walen van 2007 tot 2011 door een Belgische regering zullen worden geregeerd. Misschien is het dus wel verstandig om ('goed bestuur' indachtig) the best man for the job te zoeken.

Persoonlijk interesseert het mij weinig of die 'best man' uit een Vlaamse dan wel een franstalige partij komt. Ik denk ook niet dat de franstaligen van Vlaamse eerste ministers enig nadeel hebben ondervonden, in die zin vindt ik Di Rupo's oproep ook nogal irrelevant. Het enige wat hij doet is het wij-tegen-zij-klimaat in België versterken, wat ik verafschuw omdat zo de rationaliteit buitenspel kan worden gezet door anderen.

solon · 11 januari 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De zaken objectief bekijken is ook uw sterkste kant niet he?

Waarom mag een Waal, die perfect meertalig is en de capaciteiten heeft om het land degelijk te "leiden", geen premier worden? Geeft u me daar eens één zinvolle reden voor?

Ik leg wel even de nadruk op "een Waal", ik bedoel daar niemand mee in het bijzonder.

Het zou wellicht veel beter zijn dat nu eens een Waal premier zou worden..Vlaamse premiers lijken mij té gevoelig te zijn voor het Vlaamse extremisme en hebben het steeds maar over "staatshervormingen" en "splitsingen"...Heeft iemand op dit forum wel enig idee wat dit "splitsings"-grapje ons al gekost heeft????

Derk de Tweede · 11 januari 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De zaken objectief bekijken is ook uw sterkste kant niet he?

Waarom mag een Waal, die perfect meertalig is en de capaciteiten heeft om het land degelijk te "leiden", geen premier worden? Geeft u me daar eens één zinvolle reden voor?

Ik leg wel even de nadruk op "een Waal", ik bedoel daar niemand mee in het bijzonder.

In principe kan dat ook, doch de politieke verhoudingen staan er niet na thans.
Ik zie de PS nog geen federaal premier leveren (overgens ook het VB niet).

Anna List · 12 januari 2007, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Feit1: Ondanks alle separatistische dromen en tendenzen, ziet er niet bepaald dat de zij die België willen doen barsten een meerderheid in het parlement snel zullen veroveren... in een zeer optimistisch scenario krijgen NVA+VB misschien 2 van de 10 miljoen Belgen achter zich en dus niet genoeg verkozenen om het parlement zichzelf te laten opheffen of iets van die strekking.

Feit2:Uit feit 1 blijkt dus dat Vlamingen én Walen van 2007 tot 2011 door een Belgische regering zullen worden geregeerd. Misschien is het dus wel verstandig om ('goed bestuur' indachtig) the best man for the job te zoeken.

Persoonlijk interesseert het mij weinig of die 'best man' uit een Vlaamse dan wel een franstalige partij komt. Ik denk ook niet dat de franstaligen van Vlaamse eerste ministers enig nadeel hebben ondervonden, in die zin vindt ik Di Rupo's oproep ook nogal irrelevant. Het enige wat hij doet is het wij-tegen-zij-klimaat in België versterken, wat ik verafschuw omdat zo de rationaliteit buitenspel kan worden gezet door anderen.

een meerderheid in het Vlaams parlement volstaat, en dan ziet het plaatje er heel anders uit

want ook binnen CD&V is de separatistische boetfort groep actief
en ook binnen VLD zitten een aantal ex-VU'ers die onafhankelijkheid genegen zijn
ook bij Spirit willen er velen een heel eind gaan

vandaag of morgen overspeelt Di Rupo, Oncelinckx of Demotte zijn/haar hand ... één slechtgemikte Waalse bluf zal voldoende zijn

Anna List · 12 januari 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De zaken objectief bekijken is ook uw sterkste kant niet he?

Waarom mag een Waal, die perfect meertalig is en de capaciteiten heeft om het land degelijk te "leiden", geen premier worden? Geeft u me daar eens één zinvolle reden voor?

Ik leg wel even de nadruk op "een Waal", ik bedoel daar niemand mee in het bijzonder.

een belangrijk deel van democratie is weldegelijk de macht van het getal, hoe je het ook draait of keert ...

het is dus logisch dat de premier telkens een Vlaming is ... Vlamingen maken immers meer dan 60% van de bevolking uit

democratie kent geen beurtrol, elke verkiezing telt slechts voor die periode, daarom wordt ook geen rekening gehouden met de vorige toestand.

deryz · 12 januari 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Nu op TV:

Wel Elio, U mag premier worden.
Maar als wij dan NON zeggen, dan moet U toegevingen doen
om Uw regering bijeen te houden.

di rupo premier = een garante voor de grootste groei van de nva & vlaams belang ooit

evilbu · 12 januari 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amydal

Als je enige moeite wilt doen: http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=11

Ik herhaal nog even de conclusie: "Ik tel: 10 vlamingen premier tegen 4 Walen. Verdacht goed geografisch verdeeld."

He dat is mijn topic van een tijd geleden!

Maar ben je daar zeker van dat ze Nederlands konden?

Breda · 12 januari 2007, 15:09

Elio als Premier ...klinkt goed ...hij heeft zijn gala kleren aan

evilbu · 12 januari 2007, 15:10

Wat denk je hiervan :

splitsing BHV <->Waalse premier?

100% VLAMING · 12 januari 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wat denk je hiervan :

splitsing BHV <->Waalse premier?

Nee nee, andersom.

Di Rupo premier en hij moet dan toegevingen doen, wil hij het worden/blijven.

11 januari 2007, 18:24	#11
neutraalzwitserland Schepen Geregistreerd: 12 augustus 2005 Locatie: Antwerpen Berichten: 413	Feit1: Ondanks alle separatistische dromen en tendenzen, ziet er niet bepaald dat de zij die België willen doen barsten een meerderheid in het parlement snel zullen veroveren... in een zeer optimistisch scenario krijgen NVA+VB misschien 2 van de 10 miljoen Belgen achter zich en dus niet genoeg verkozenen om het parlement zichzelf te laten opheffen of iets van die strekking. Feit2:Uit feit 1 blijkt dus dat Vlamingen én Walen van 2007 tot 2011 door een Belgische regering zullen worden geregeerd. Misschien is het dus wel verstandig om ('goed bestuur' indachtig) the best man for the job te zoeken. Persoonlijk interesseert het mij weinig of die 'best man' uit een Vlaamse dan wel een franstalige partij komt. Ik denk ook niet dat de franstaligen van Vlaamse eerste ministers enig nadeel hebben ondervonden, in die zin vindt ik Di Rupo's oproep ook nogal irrelevant. Het enige wat hij doet is het wij-tegen-zij-klimaat in België versterken, wat ik verafschuw omdat zo de rationaliteit buitenspel kan worden gezet door anderen. Laatst gewijzigd door neutraalzwitserland : 11 januari 2007 om 18:26.

12 januari 2007, 15:09	#18
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Elio als Premier ...klinkt goed ...hij heeft zijn gala kleren aan __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

12 januari 2007, 15:10	#19
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Wat denk je hiervan : splitsing BHV <->Waalse premier? __________________ Steun Oranje-Blauw!

11 januari 2007, 15:10	#3
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Normaal hoort een politicus van de grootste partij in de coalitie premier te worden. Dat is misschien geen wet, het is wel een goede democratische manier om een regering te vormen. Een Waalse partij zal nooit de grootste van belgique zijn. Als Di Rupo per se premier wil worden, dat hij dat dan wordt in een onafhankelijk Wallonië.

11 januari 2007, 15:14	#4
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	een belangrijk deel van democratie is weldegelijk de macht van het getal, hoe je het ook draait of keert ... het is dus logisch dat de premier telkens een Vlaming is ... Vlamingen maken immers meer dan 60% van de bevolking uit het is daarentegen helemaal niet zo logisch dat de regering paritair is samengesteld

11 januari 2007, 17:32	#9
1880 Partijlid Geregistreerd: 5 juli 2006 Locatie: Vlaanderen (Antwerpen) Berichten: 289	Van mij mag hij premier worden. Di Rupo als premier is perfecte reclame voor een onafhankelijk Vlaanderen.