Le socialisme ordinaire

Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !

Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)

--
Looping

Looping wrote:
> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>
> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)

Il faut bien se dire que pour faire de la politique et être élu en
France, il faut sortir de l'ENA, ce qui vous place tout de suite très au
dessus du salaire du smicard...



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

D'Iberville vient de nous annoncer :
> Looping wrote:
>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>
>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>
> Il faut bien se dire que pour faire de la politique et être élu en France, il
> faut sortir de l'ENA, ce qui vous place tout de suite très au dessus du
> salaire du smicard...

Vous connaissez beaucoup de socialistes belges élus qui sont au smic ou
aux environs ? ;)

--
F.

Looping a formulé ce mercredi :
> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !

Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que
le supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-856317,0.html
pour plus de détails.

> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)

Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)

--
F.

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping a formulé ce mercredi :
>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>
> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-856317,0.html pour
> plus de détails.
>
>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>
> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)

Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de
celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.

--
Looping

Looping a émis l'idée suivante :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a formulé ce mercredi :
>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>
>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
>> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-856317,0.html pour
>> plus de détails.
>>
>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>
>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>
> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit vivre
> avec quelques centaines d'euros par mois.

Tu as très probablement raison, sauf exception.
Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite
;)

--

F.

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping a émis l'idée suivante :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Looping a formulé ce mercredi :
>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>
>>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
>>> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-856317,0.html
>>> pour plus de détails.
>>>
>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>
>>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>>
>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>
> Tu as très probablement raison, sauf exception.
> Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite ;)

la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en
ont parlé.
elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que
pour quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux

--
Looping

Looping a couché sur son écran :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a émis l'idée suivante :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Looping a formulé ce mercredi :
>>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>>
>>>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>>>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
>>>> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>>>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-856317,0.html
>>>> pour plus de détails.
>>>>
>>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>>
>>>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>>>
>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>
>> Tu as très probablement raison, sauf exception.
>> Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite ;)
>
> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
> parlé.
> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux

Ca a été démenti par des experts français.
La constitution d'une SCI peut favoriser les garanties bancaires, ou
les transferts et successions, mais en aucun cas cela ne permet
d'échapper �* l'impôt. Ce sont ses opposants qui ont sous-entendu cela
(sans le dire ouvertement) : c'est la campagne qui est lancée :)

C'était d'ailleurs dans le lien que je t'ai donné vers le journal Le
Monde : "La SCI facilite les transmissions de parts mais ne permet
aucune diminution de l'impôt, contrairement aux rumeurs."

--

F.

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping a couché sur son écran :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Looping a émis l'idée suivante :
>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> Looping a formulé ce mercredi :
>>>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>>>
>>>>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>>>>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
>>>>> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>>>>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-856317,0.html
>>>>> pour plus de détails.
>>>>>
>>>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>>>
>>>>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>>>>
>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
>>>> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
>>>> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui
>>>> qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>
>>> Tu as très probablement raison, sauf exception.
>>> Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite ;)
>>
>> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
>> parlé.
>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>
> Ca a été démenti par des experts français.
> La constitution d'une SCI peut favoriser les garanties bancaires, ou les
> transferts et successions, mais en aucun cas cela ne permet d'échapper �*
> l'impôt. Ce sont ses opposants qui ont sous-entendu cela (sans le dire
> ouvertement) : c'est la campagne qui est lancée :)
>
> C'était d'ailleurs dans le lien que je t'ai donné vers le journal Le Monde :
> "La SCI facilite les transmissions de parts mais ne permet aucune diminution
> de l'impôt, contrairement aux rumeurs."

oui je sais mais c'est ce qui explique qu'elle ne l'a pas fait non ?

--
Looping

Après mûre réflexion, Looping a écrit :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a couché sur son écran :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Looping a émis l'idée suivante :
>>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>> Looping a formulé ce mercredi :
>>>>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>>>>
>>>>>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>>>>>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que
>>>>>> le supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>>>>>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-856317,0.html
>>>>>> pour plus de détails.
>>>>>>
>>>>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>>>>
>>>>>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>>>>>
>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
>>>>> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
>>>>> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de
>>>>> celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>>
>>>> Tu as très probablement raison, sauf exception.
>>>> Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite
>>>> ;)
>>>
>>> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
>>> parlé.
>>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>>
>> Ca a été démenti par des experts français.
>> La constitution d'une SCI peut favoriser les garanties bancaires, ou les
>> transferts et successions, mais en aucun cas cela ne permet d'échapper �*
>> l'impôt. Ce sont ses opposants qui ont sous-entendu cela (sans le dire
>> ouvertement) : c'est la campagne qui est lancée :)
>>
>> C'était d'ailleurs dans le lien que je t'ai donné vers le journal Le Monde :
>> "La SCI facilite les transmissions de parts mais ne permet aucune
>> diminution de l'impôt, contrairement aux rumeurs."
>
> oui je sais mais c'est ce qui explique qu'elle ne l'a pas fait non ?

????? Comprends pas la question, sorry.

--

F.

"D'Iberville" a écrit dans le message de news:
> Looping wrote:
>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>
>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>
> Il faut bien se dire que pour faire de la politique et être élu en France,
> il faut sortir de l'ENA, ce qui vous place tout de suite très au dessus du
> salaire du smicard...

Surtout si on travaille dans le ventre de la déesse mère état où le
salaire est fonction du diplôme et pas des compétences ni de l'activité
prestée.
MH

MH a formulé ce mercredi :
> "D'Iberville" a écrit dans le message de news:
>> Looping wrote:
>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>
>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>
>> Il faut bien se dire que pour faire de la politique et être élu en France,
>> il faut sortir de l'ENA, ce qui vous place tout de suite très au dessus du
>> salaire du smicard...
>
> Surtout si on travaille dans le ventre de la déesse mère état où le
> salaire est fonction du diplôme et pas des compétences ni de l'activité
> prestée.
> MH

Ce qui est faux depuis un bon bout de temps, mais MH vit constamment
dans le passé ;)

--

F.

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
> parlé.
> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux


Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.


Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens ?
Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
17 Jan 2007 21:04:43 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
>> parlé.
>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>
>
>Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.
>
Même Looping en raconte moins que vous, mon père...
--
Fusti

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Wed, 17 Jan 2007 21:04:43 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 11 lignes �* propos de Re: Le socialisme ordinaire :

>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>
>
>Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.

Mêle si ce qui se dit n'est pas exact, n'est-il pas dérangeant qu'une
élue pS soit assez riche pour être imposable au titre de l'ISF ?

Au moins, Laguiller et Besancenot vivent leurs convictions !

Mais bon, qu'espérer de ta part en terme de compréhension et
d'honnêteté lorsqu'il s'agit de la gauche ?

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

On Wed, 17 Jan 2007 18:30:10 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:

>Looping a couché sur son écran :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Looping a émis l'idée suivante :
>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> Looping a formulé ce mercredi :
>>>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>>>
>>>>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>>>>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
>>>>> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>>>>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-856317,0.html
>>>>> pour plus de détails.
>>>>>
>>>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>>>
>>>>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>>>>
>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>>>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>>>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>>>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>
>>> Tu as très probablement raison, sauf exception.
>>> Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite ;)
>>
>> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
>> parlé.
>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>
>Ca a été démenti par des experts français.

Socialistes les experts ? :-))))

>La constitution d'une SCI peut favoriser les garanties bancaires, ou
>les transferts et successions, mais en aucun cas cela ne permet
>d'échapper �* l'impôt. Ce sont ses opposants qui ont sous-entendu cela
>(sans le dire ouvertement) : c'est la campagne qui est lancée :)
>
>C'était d'ailleurs dans le lien que je t'ai donné vers le journal Le
>Monde : "La SCI facilite les transmissions de parts mais ne permet
>aucune diminution de l'impôt, contrairement aux rumeurs."

On Wed, 17 Jan 2007 21:01:38 +0100, "lenel luc"
<[email protected]> wrote:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>
>
>Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.


Il fait partie de la gauche caviar ?

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Wed, 17 Jan 2007 22:49:19 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
>Le Wed, 17 Jan 2007 21:04:43 +0100 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 11 lignes �* propos de Re: Le socialisme ordinaire :
>
>>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>>
>>
>>Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.
>
>Mêle si ce qui se dit n'est pas exact, n'est-il pas dérangeant qu'une
>élue pS soit assez riche pour être imposable au titre de l'ISF ?
>
>Au moins, Laguiller et Besancenot vivent leurs convictions !
>
>Mais bon, qu'espérer de ta part en terme de compréhension et
>d'honnêteté lorsqu'il s'agit de la gauche ?

Impossible.... le cas est désespéré.
--
Fusti

Looping wrote:
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a formulé ce mercredi :
>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>
>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que
>> le supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-856317,0.html
>> pour plus de détails.
>>
>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>
>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>
> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de
> celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.

C'est évidemment possible
Mais le problème, dans le monde réel, est alors de trouver un parti
politique a) capable de prendre le Pouvoir, b) défendant uniquement les
intérêts des ouvriers et employés �* faible revenu, c) composé
exclusivement de dirigeants ne gagnant pas plus que ceux-l�*
Vous en connaissez ?


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".