Libië neemt het een goede of een slechte stap?

[marx]

Libië stop met de productie vanb massa-vernietigingswapens ik vind dit een goede stap, maar hoop ook dat de Amerikaanen en de Britten daar geen misbruik van zouden maken. Ik vind ook wel dat amerika ook wat aan ontwapening mag doen zij zijn immer iedereen erop aan het berisken.

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door marx

Libië stop met de productie vanb massa-vernietigingswapens ik vind dit een goede stap, maar hoop ook dat de Amerikaanen en de Britten daar geen misbruik van zouden maken. Ik vind ook wel dat amerika ook wat aan ontwapening mag doen zij zijn immer iedereen erop aan het berisken.

En wie gaat ze daartoe 'dwingen'???

Luister, ik ben het me je eens hoor, maar we staan machteloos...

[Max]

Uiteraard hebben we allemaal baat bij dat onze kameeldrijvende generaal zich laat omkopen door de VS. Ik ben benieuwd of de mollahs van Iran en Noord Korea gaan zwichten.

[maddox]

Libië belooft te stoppen met de ontwikkeling van massavernietigings wapens.

Ik zou het ook beloven indien ik alles ontwikkeld heb dat ik maar zou willen.Goedkoop effectief, gemakkelijk te vervaardigen gifgas, onopvallende raketten uit goedkope,via internet bestelbare onderdelen.Wie weet, geen kernwapens uit de USSR.

Weerom een loze belofte vanuit een land waar de PR belangrijker word dan een heerser.
Khadafi doet het zo slecht nog niet. Hoe lang is het geleden dat Libië nog in een slacht daglicht in het nieuws kwam?
En met deze belofte is de kans op geld vanuit het westen nog groter.

[mad_drone]

De belofte zelf kan niet anders dan toegejuigd worden. Maar de achterliggende bedoeling kennen we niet. Eveneens stoort het me dat er nog ettelijke andere landen een atoomprogramma Hébben, van hen wordt dit niet gevraagd, door geen enkel land, of op zijn minst geen voorstel in de VN. V.S.A. , Frankrijk , India , ...

Minder wapens, of minder ontwikkeling van wapens kan ik enkel toejuigen, maar er is nog een erg lange weg te begaan eer alle massavernietigingswapens van de aarde verdwenen zijn. *zucht*

[marx]

Als de massa-vernietigings wapens weg zijn komen ze waarschijnlijk met iets groter af en dat alles in de naam van vrede en gerechtigheid.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door marx

Als de massa-vernietigings wapens weg zijn komen ze waarschijnlijk met iets groter af en dat alles in de naam van vrede en gerechtigheid.

Spijtig genoeg zal dat waarschijnlijk het geval zijn.

[Philips Inc.]

Het zijn wij, het "democratische" westen, die de wapens produceren met dewelke ondemocratische regimes hun bevolking onderdrukken.

Wij zijn 1 bende hypocrieten ...

Goede stap van Libie, ik wacht vol ongeduld op de ontwapening van de VS ...

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door Philip

Het zijn wij, het "democratische" westen, die de wapens produceren met dewelke ondemocratische regimes hun bevolking onderdrukken.

Wij zijn 1 bende hypocrieten ...

Goede stap van Libie, ik wacht vol ongeduld op de ontwapening van de VS ...

Alsof dat als wij geen westerse wapens zouden leveren er geen ondemocratische regimes zouden standhouden. Da's weer zo'n masochistisch links standpunt. Bij gebrek aan westerse wapens gebruiken ze wel andere methodes. Herinner u de middeleeuwse kapmestaferelen van de genocide in Rwanda.
De wapenhandel is een symptoom van iets dat dieper ligt, geen oorzaak.

Het is trouwens ook een mes dat aan 2 kanten snijdt : democratiën worden bereikt met wapens. Er bestaat geen democratie die niet door bloedvergieten is tot stand gekomen. Denkt u dat de studenten van de Franse revolutie hun doel zouden hebben bereikt door al "we are the world" zingend sit-ins te organiseren voor het paleis?
Vrijheid is iets waar je voor moet vechten punt.

The price of freedom is eternal vigilance.

[Seba]

Alsof dat als wij geen westerse wapens zouden leveren er geen ondemocratische regimes zouden standhouden. Da's weer zo'n masochistisch links standpunt. Bij gebrek aan westerse wapens gebruiken ze wel andere methodes. Herinner u de middeleeuwse kapmestaferelen van de genocide in Rwanda.
De wapenhandel is een symptoom van iets dat dieper ligt, geen oorzaak.

Het is trouwens ook een mes dat aan 2 kanten snijdt : democratiën worden bereikt met wapens. Er bestaat geen democratie die niet door bloedvergieten is tot stand gekomen. Denkt u dat de studenten van de Franse revolutie hun doel zouden hebben bereikt door al "we are the world" zingend sit-ins te organiseren voor het paleis?
Vrijheid is iets waar je voor moet vechten punt.

The price of freedom is eternal vigilance.

1000% akkoord

[jeff]

Khadafi doet het zo slecht nog niet. Hoe lang is het geleden dat Libië nog in een slacht daglicht in het nieuws kwam?
En met deze belofte is de kans op geld vanuit het westen nog groter

Wij zijn 1 bende hypocrieten ...
Goede stap van Libie, ik wacht vol ongeduld op de ontwapening van de VS ...

En ik mede met Jou tevens mogen de Russen dat ook doen van mij, inplaats van kernafval zo maar ergens in zee te gaan dumpen, of hun rommel op de zwarte markt te gaan verkopen.


Inderdaad juigen we deze beslissing van Khadafi toe , maar gelijk je zegt. En met deze belofte is de kans op geld vanuit het westen nog groter. Daar is het hem volgens mij ook om te doen, en ook om van het imago van schurken staat af te geraken, maar laat ons toch niet vergeten dat ondermeer Libie, de bakermat was van de palestijnse opleidingskampen voor terroriesten, en misschien nog altijd is . En dit alles onder het (alles ziende oog?) van de verenigte staten, in ieder geval mij overtuigd hij niet, met deze uitspraak.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door jeff

En ik mede met Jou tevens mogen de Russen dat ook doen van mij, inplaats van kernafval zo maar ergens in zee te gaan dumpen, of hun rommel op de zwarte markt te gaan verkopen.


Inderdaad juigen we deze beslissing van Khadafi toe , maar gelijk je zegt. En met deze belofte is de kans op geld vanuit het westen nog groter. Daar is het hem volgens mij ook om te doen, en ook om van het imago van schurken staat af te geraken, maar laat ons toch niet vergeten dat ondermeer Libie, de bakermat was van de palestijnse opleidingskampen voor terroriesten, en misschien nog altijd is . En dit alles onder het (alles ziende oog?) van de verenigte staten, in ieder geval mij overtuigd hij niet, met deze uitspraak.

Je kan een patroeie uitsturen, je kan vliegtuigen laten cirkelen, maar je kan nooit heel Libië en zeker hun woestijn onder controle houden daar is het te groot voor.

[jeff]

Je kan een patroeie uitsturen, je kan vliegtuigen laten cirkelen, maar je kan nooit heel Libië en zeker hun woestijn onder controle houden daar is het te groot voor.

Klopt maar je zou kunnen beginnen met ze via via geen wapens meer te leveren, maar ja FN Herstal stuurt geen wapens naar zogezechte dictaturen, of schurken staten, Ik lag me te pletter bij die hypocriete uitspraken

[zillox]

Dus als we alleen wapens mochten leveren aan niet dictaturen of landen waar mensen onder repressie leveren.. dan kwamen de wapens niet buiten Europa. Trouwens, wapens leveren, is dat al niet hypocriet.

Oorspronkelijk geplaatst door jeff

Klopt maar je zou kunnen beginnen met ze via via geen wapens meer te leveren, maar ja FN Herstal stuurt geen wapens naar zogezechte dictaturen, of schurken staten, Ik lag me te pletter bij die hypocriete uitspraken

[Antoon]

Libië heeft Groot-Brittannië en de VS gedetailleerde informatie gegeven over honderden terroristen van al-Qaeda en andere Islamitische groeperingen. Bovendien stopt Libië onder meer de productie van massavernietigingswapens alsook haar steun aan terroristische organizaties. Verder heeft Khaddafi andere landen (o.a. Syrië en Iran) opgeroepen haar voorbeeld te volgen.

Eens te meer :


Good work, mister President !!

[lyot]

of de stap van Libië een goede stap is hangt natuurlijk af vanuit welk standpunt je het bekijkt..

Volgens mij heeft Khadaffi eieren voor zijn geld gekozen. Hoewel er weinig bekend was over het Libisch nucleaire wapensprogramma (en bijgevolg ook weinig druk van de internationale gemeenschap) kan het niet anders dan dat zijn beslissing is ingegeven door de verschuiving van het evenwicht in het Midden Oosten en de risico's die dat op korte en middellange termijn met zich meebrengt. Hoewel het twijfelachtig is dat terroristische groepen als Al Qaeda werkelijk gebruik zouden maken van massavernietigingswapens, neemt de regering Bush duidelijk géén risico op dit vlak (ongetwijfeld om elk worst-case scenario uit te sluiten). Alle staten die op de 'axis of evil' lijst staan blijven onder druk gezet worden. Door Libië's toegeving mag het er zeker van zijn dat binnenkort enkel N-Korea en Iran (en laten we ook Syrië er bijnemen) nog overblijven als rechstreekse doelwitten in de 'war on terror'. Dat Khadafi nu eenzijdig toestemt om afstand te doen van zijn WMD programma's is dan ook een geweldig succes voor de US, en een klap voor landen als Iran en N-Korea. Niet alleen omdat die landen leken samen te werken op dat vlak (toch zeker N-Korea & Libie) maar ook omdat de 'onus' nu nog veel harder op hen zal komen te liggen. De toegevingen die Iran vorige week deed, met betrekking tot het toelaten van nieuwe inspecties op hun nucleaire sites, zijn een teken aan de wand dat de druk van de VS moeilijk te weerstaan valt.

[Hanne]

Israel's Threat To World Peace
By James J. David
12-24-03


James J. David is a retired Brigadier General and a graduate of the U.S. Army's Command and General Staff College, and the National Security Course, National Defense University, Washington DC. He served as a Company Commander with the 101st Airborne Division in the Republic of Vietnam in 1969 and 1970 and also served nearly 3 years of Army active duty in and around the Middle East from 1967-1969. He is a regular contributor to Media Monitors Network (MMN).


"Libya has never been a threat to the United States, and for that matter, Iraq was never a threat to the United States. The only threat Iraq or Libya posed was a threat to Israel's dominance of nuclear weapons in the Middle East."

It seems that the entire world is praising American and British diplomacy for its efforts in convincing Libyan leader Moammar Gadhafi in announcing that Libya would cease work on its programs to develop nuclear, chemical and biological weapons. This is quite an accomplishment, considering that Libya has been listed for more than 17years by the U.S. State Department as one of the major countries supporting state terrorism.

As wonderful as this news may be, the United States needs to concentrate its efforts towards the real obstacle to world peace. Libya was no threat to world peace, and neither was Iraq. If the United States devotes as much effort in resolving the Israeli-Palestinian conflict as they did with Libya's weapons of mass destruction then maybe the American people could rest a bit easier.

According to a recent poll by the Anti-Defamation League, forty-two percent of the American people consider Israel as a threat to world peace. What's even more astonishing is the result of a recent European poll that found 59 percent of Europeans considered Israel as the major threat to world peace with the United States coming in second. Libya wasn't even mentioned.

Libya has never been a threat to the United States, and for that matter, Iraq was never a threat to the United States. The only threat Iraq or Libya posed was a threat to Israel's dominance of nuclear weapons in the Middle East.

While Iraq failed to obey one UN resolution fast enough, Israel has steadfastly refused to obey not just one UN resolution, but an incredible 69 UN resolutions. Israel's actions have brought outrage from a majority of the UN's member states on 69 separate occasions. They have condemned Israel for the destruction of Arab villages, for the murder of innocent women and children, for making war on neighboring states, for refusing to withdraw from invaded and occupied territory, for killing protesting students, for killing civilians protesting being expelled from their homes, for a transcontinental bombing raid against Tunisia, and for dozens of other violations. And on 29 other occasions, UN resolutions with real teeth in them, calling for Israel to withdraw from stolen land and allow self-determination for the Palestinian people among other things, would have been adopted but were vetoed by the one dissenting vote of the United States. When it comes to the exercising of any kind of real power against those who violate UN resolutions, it seems that some countries are "more equal than others." Israel gets away not only with an expansionist foreign policy, but with repeatedly and endlessly violating the most elementary human rights of her subject peoples.

Although Israel's PR men would have us believe that Israel is an island of Western values in the Middle East, the truth is quite the opposite. Not only does Israel violate the most fundalmental human rights laws but Israel is also guilty of assassination, kidnapping, expulsion, detention without charges or trial, land confiscation, and collective punishment - not to mention Israel's long-standing practice of espionage against the United States, its principal benefactor and the attack on the USS Liberty that killed 34 American sailors and injured another 171.

Hardly a day goes by without the Israelis killing innocent Palestinian men, women, and children. Today they killed 8 Palestinians and wounded an estimated 300. Three days ago they killed a 6-year-old Palestinain boy just hours before a 13-year-old Palestinian boy died from a gunshot to his head. Twenty Palestinians have been killed in the past two weeks even though there hasn't been even one suicide bombing in over two months. And just last week the Israelis shot and killed a 21-year-old pregnant Palestinian mother trying to take her young son to the hospital. The Israelis have killed more than 500 women and children in the past 3 years. They have demolished more than 3000 Palestinian homes, causing more than 17,000 homeless, including 2300 children.

These stories never make the Headline News or the front pages of your local newspapers. You don't see President Bush or Condoleezza Rice out on the front lawn of the White House condemning the Israelis for killing innocent men, women, and especially children. The United States talks about a balanced Middle East Policy but just look at what we actually practice. We have one standard for the treatment of Israelis that is so high they cannot be criticized no matter what grisly crimes they commit. Then we have a second standard for the treatment of Palestinians that is so low we publicly finance their ethnic cleansing and torture.

President Bush may refer to Israeli policies as obstacles to peace but when it comes time for a vote in the U.N. Security Council on the illegal settlements, or the apartheid wall, or on assassinations, or any of the other Israeli criminal acts, the United States vetoes every move to condemn Israeli aggression. The United States could not even bring itself to condemn the Qana Lebanese refugee camp massacre of 1996 in which 103 innocent Lebanese civilians were killed. Is it any wonder the Arab world hates us? Is it any wonder America was attacked? How can the United States strive for world peace when Israel is allowed to do whatever it pleases? Supporting Israel may be politically correct, but the more we look the other way, the more violence there will be. American politicians jump on the Zionist bandwagon simply because they know that is where the power is. The Jewish Anti-Defamation League and the Jewish Lobby and Jewish interest groups have effectively silenced any politician who is critical to Israeli policy.

Is the Israeli lobby and the Jewish control of our American politicians so powerful that our elected officials have lost all sense of moral right? Evidently, former President Jimmy Carter thought so when he was prompted to say, after he left office of course, that no politician dared to oppose its demands, because to do so would be "political suicide." They take our money, we fight and die in their wars, and, since both political parties are in their pocket, the American people don't have any choice in the matter. Sheilding Israel is an international embarrassment and places U.S. citizens in danger around the world, let alone danger to our own nation. It is time for the American people to face the fact that supporting Israel's criminal activities is the greatest threat facing America today. Disguising America's threat with anything else is nothing more than political spin and a decoy used as a means of savings one's career. Placing the blame on Israel would end one's political career.

The recent decision by Libya to abandon its weapons of mass destruction is just one step towards world peace. The bigger step would be for Israel to do the same. It is time for the United States to free itself from the grips of the Jewish lobby and to take a stand on the side of human mankind. It is time to use our foreign aid as leverage and to insist on Israel to abandon its weapons of mass destruction and to abide by International Law. It is time we stop fooling the American people. It is time to get tough with Israel. After all, Israel is the biggest threat to world peace.

[jeff]

Zillox Schreef

Dus als we alleen wapens mochten leveren aan niet dictaturen of landen waar mensen onder repressie leveren.. dan kwamen de wapens niet buiten Europa. Trouwens, wapens leveren, is dat al niet hypocriet

Sorry voor de wat late reactie, met de feestdagen, had ik andere bezigheden, Ja inderdaad wapens leveren is hypocriet, je kan het op zijn minst veranrwoorden, als je ze koopt om zelfbescherming, en dan nog? Maar ik zei het al, die rotzooi die wij westerlingen, amerikanen, en russen op de markt gooien, is onrechtstreeks de oorzaak van de vele oorlogen, en conflicten overal ter wereld,en wat doen wij er tegen " machteloos toekijken" En hier af en toe onze frustraties neerpennen

[zillox]

Het is niet alleen de Westere wereld. China is ook een groot wapenhandelaar. De mensen die oorlog starten moesten door de VN gevangen genomen worden, dan was het snel gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door jeff

Zillox Schreef

Sorry voor de wat late reactie, met de feestdagen, had ik andere bezigheden, Ja inderdaad wapens leveren is hypocriet, je kan het op zijn minst veranrwoorden, als je ze koopt om zelfbescherming, en dan nog? Maar ik zei het al, die rotzooi die wij westerlingen, amerikanen, en russen op de markt gooien, is onrechtstreeks de oorzaak van de vele oorlogen, en conflicten overal ter wereld,en wat doen wij er tegen " machteloos toekijken" En hier af en toe onze frustraties neerpennen

[jeff]

Zillox schreef:

Het is niet alleen de Westere wereld. China is ook een groot wapenhandelaar. De mensen die oorlog starten moesten door de VN gevangen genomen worden, dan was het snel gedaan

Ja zillox maar dat is een mooie utopische droom, denk je ook niet? Alhowel, de bouwsector zou er wel bij varen om op die manier de helft of meer van de wereld vol gevangenisen te moeten bouwen