Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 februari 2007, 23:23   #1
tomcpp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 januari 2007
Berichten: 843
Standaard De levensovertuiging en doodsoorzaak van Litvinenko

http://www.humanevents.com/article.php?id=19242

Citaat:
Litvinenko was a Muslim convert with reported ties to radical Islam.

In recent years, considerable attention has been paid to suitcase nukes that were developed by U.S. and Soviet forces during the Cold War. Reliable sources, including Hans Blix of the United Nation, have confirmed that bin Laden purchased several of these devises from the Chechen rebels in 1996. According to Sharif al-Masri and other al Qaeda operatives who have been taken into custody, several of these weapons have been forward deployed to the United States in preparation for al Qaeda's next attack on American soil.

The neutron source or "triggers" of the reported suitcase nukes are composed of beryllium-9 and polonium-210. When these two elements are combined, the alpha particle is absorbed by the nucleus of the beryllium causing it to decay by emitting a neutron. Such "triggers" were a feature of early nuclear weapons in the U.S. and Soviet stockpiles.
Waaraan is Litvinenko, een moslim, gestorven ? Hij had een ontsteking van een tactische nucleaire bom ingeslikt, om deze Engeland binnen te smokkelen, en de resulterende ontsteking door het snelle neutronenverval zorgde dat hij het niet meer uit zijn lichaam uit kreeg.

Wordt vervolgd ?

Laatst gewijzigd door tomcpp : 4 februari 2007 om 23:25.
tomcpp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2007, 00:57   #2
Zonlicht
Lokaal Raadslid
 
Zonlicht's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Locatie: Willebroek en Brussel
Berichten: 324
Standaard

Lijkt me sterk dat hij dat dan zou INSLIKKEN...
In een loden omhulsel meenemen lijkt me iets veiliger... en slimmer vooral.

Een fabeltje volgens mij!
Zonlicht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2007, 14:51   #3
tomcpp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 januari 2007
Berichten: 843
Standaard

En je horloge gelijk zetten lijkt me ook zeer verstandig als je een tijdbom in je koffer hebt liggen ... maar idioten blijven idioten.
tomcpp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2007, 14:54   #4
tomcpp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 januari 2007
Berichten: 843
Standaard

Wat is de enige toepassing van polonium-210 ? niet-kritische hoeveelheden uranium superkritisch te maken.

Met andere woorden : "kleine" atoombommen tot ontploffing brengen.

Laatst gewijzigd door tomcpp : 5 februari 2007 om 14:54.
tomcpp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2007, 16:50   #5
KrisKras
Banneling
 
 
KrisKras's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp Bekijk bericht
Wat is de enige toepassing van polonium-210 ? niet-kritische hoeveelheden uranium superkritisch te maken.

Met andere woorden : "kleine" atoombommen tot ontploffing brengen.

Other uses include:

Devices that eliminate static charges in textile mills and other places. However, beta particle sources are more commonly used and are less dangerous. A non-radioactive alternative is to just use a high voltage DC power supply to ionise air positively or negatively as required.

210Po can be used as an atomic heat source to power Radioisotope thermoelectric generators via thermoelectric materials.



nog ff een aanvulling, er zijn inderdaad wel makkelijkere manieren om iemand te vergiftigen dan polonium 210. De stof transporteren zou op zich niet zo moeilijk zijn, maar het werken ermee duidelijk wel.

Laatst gewijzigd door KrisKras : 5 februari 2007 om 17:04.
KrisKras is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2007, 17:13   #6
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 33.707
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp Bekijk bericht
http://www.humanevents.com/article.php?id=19242

Waaraan is Litvinenko, een moslim, gestorven ? Hij had een ontsteking van een tactische nucleaire bom ingeslikt, om deze Engeland binnen te smokkelen, en de resulterende ontsteking door het snelle neutronenverval zorgde dat hij het niet meer uit zijn lichaam uit kreeg.

Wordt vervolgd ?

Ge hebt ze toch ook niet allemaal meer op een rij hoor. Hoe lang ga je die debiele kruistocht tegen de Islam eigenlijk nog verder zetten? Ik mag toch hopen dat je zelf beseft dat geen enkele verstandige mens je au serieux neemt?
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2007, 17:33   #7
tomcpp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 januari 2007
Berichten: 843
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras Bekijk bericht
Devices that eliminate static charges in textile mills and other places. However, beta particle sources are more commonly used and are less dangerous. A non-radioactive alternative is to just use a high voltage DC power supply to ionise air positively or negatively as required.
Ah de wikipedia pagina. Jeuj. Tegenwoordig hebben we ook het prachtige concept inderdaad van een step-up-transformator dat, laat ons het beleefd houden *iets* veiliger is. Lucht ioniseren met een actieve neutronenbron is belachelijk gevaarlijk voor alle levende wezens.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras Bekijk bericht
210Po can be used as an atomic heat source to power Radioisotope thermoelectric generators via thermoelectric materials.
Je kan er een batterij mee maken ... die 2 maanden 0.001 mA geeft en dan voor eeuwig dood is, ja. Inderdaad. Maar als je voor die batterij uranium 238 gebruikt dan blijft die voor honderdduizenden jaren stroom geven. Ook is uranium veel en veel makkelijker te vinden. Ook radon kan je hier verder helpen, zonder dat je neutronenbronnen hebt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras Bekijk bericht
nog ff een aanvulling, er zijn inderdaad wel makkelijkere manieren om iemand te vergiftigen dan polonium 210. De stof transporteren zou op zich niet zo moeilijk zijn, maar het werken ermee duidelijk wel.
De stof transporteren zou makkelijk zijn, ja ok. Maar elke detector op elke luchthaven zou een gigantische geioniseerde vlek zien waar je het verstopt. Ook is zo'n lading Po210 maar nauwelijks een paar maanden bruikbaar. Tussen het moment dat het gecreerd wordt en het moment dat je er een atoombom mee tot ontploffing brengt kan maar 3-4 weken zitten, 2 maanden absoluut maximum. Litvinenko moest gewoon die stof met de vlieger op zijn plaats krijgen, omdat schip te lang duurde. Het enige wat op een luchthaven zeker niet door de detector moet is een persoon. Dus ... inslikken maar. En toen ontstak zijn darm/maag/lever en zat het vast.

Laatst gewijzigd door tomcpp : 5 februari 2007 om 17:34.
tomcpp is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:27.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be