Wie voelt er iets voor een virtueel Bush Tribunaal?

D'ARTOIS · 8 februari 2007, 21:48

Zou het mogelijk zijn iets in deze geest te ondernemen op Politics.be? Zonder dat hiermee bepaalde wetten worden overtreden?
Waarbij de aanklacht luidt wel of geen illegale inval in Irak. Dat de Vn dit later heeft gesanctionneert, maakt niet uit. Op het moment suprème was die goedkeuring niet aanwezig.
Ik wil Britte Boehler voorstellen als aanklaagster (als ze er iet voor zou voelen en een Belgische advocaat als verdediger van Bush.
Als rechters wordt een aantal Politici uitgenodigd.
Het zal wellicht niet werken want de Amerikanen komen om je van je bed te lichten, maar bertrand Russell deed het wel in het Vietnam tijdperk.

Gaarne Uw commentaar.

the_dude · 8 februari 2007, 22:49

geeft hem ondertussen zelf al niet toegegeven dat de nfo waarop ze de inval gebaseerd hebben niet correct was?

StevenNr1 · 8 februari 2007, 22:53

--> http://www.brusselstribunal.org/

Rene Artois · 8 februari 2007, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zou het mogelijk zijn iets in deze geest te ondernemen op Politics.be? Zonder dat hiermee bepaalde wetten worden overtreden?
Waarbij de aanklacht luidt wel of geen illegale inval in Irak. Dat de Vn dit later heeft gesanctionneert, maakt niet uit. Op het moment suprème was die goedkeuring niet aanwezig.
Ik wil Britte Boehler voorstellen als aanklaagster (als ze er iet voor zou voelen en een Belgische advocaat als verdediger van Bush.
Als rechters wordt een aantal Politici uitgenodigd.
Het zal wellicht niet werken want de Amerikanen komen om je van je bed te lichten, maar bertrand Russell deed het wel in het Vietnam tijdperk.

Gaarne Uw commentaar.

Welke wetten zouden uw spelletje wel kunnen overtreden?

Wie van het "brussels tribunal" is er zoal uit hun bed gelicht? Anders mag u gerust zijn dat uw vrees onterecht is.

john bell hood · 9 februari 2007, 13:54

Totaal onaanvaardbaar.Als gij een tribunaal wilt dan gaat het over iedereen.Gij wilt alleen de VS aanklagen.
Ten gronde is het idee zelf onaanvaardbaar.Privé-personen hebben geen tribunalen op te richten die overigens zuiver door ideologische motieven ingegeven zijn.

parcifal · 9 februari 2007, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Totaal onaanvaardbaar.Als gij een tribunaal wilt dan gaat het over iedereen.Gij wilt alleen de VS aanklagen.
Ten gronde is het idee zelf onaanvaardbaar.Privé-personen hebben geen tribunalen op te richten die overigens zuiver door ideologische motieven ingegeven zijn.

Nochtans zijn Donald Rumsfeld, George Tenet en enkele anderen recent aangeklaagd in duitsland door het amerikaanse Center for Consitutional Rights (CCR) en een Duitse advocatenvereniging.

Voor oorlogsmisdaden.
Kijk hier bvb eens : http://www.ccr-ny.org/v2/GermanCase2006/germancase.asp

Bush is als opperbevelhebber van het leger minstens even verantwoordelijk voor wat gebeurde in Abu Ghraib, Guantanamo en verschillende martelkampen in Polen, Roemenië en andere landen.

Ik zie er inderdaad nog een -reël- tribunaal van komen maar enkel op lange termijn. (binnen meer dan 20 jaar).

Ik ben er echter zeker van dat zelfs zonder enige veroordeling de geschiedenis terecht hard zal oordelen over deze gedegenereerde idioten.

john bell hood · 9 februari 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nochtans zijn Donald Rumsfeld, George Tenet en enkele anderen recent aangeklaagd in duitsland door het amerikaanse Center for Consitutional Rights (CCR) en een Duitse advocatenvereniging.

Voor oorlogsmisdaden.
Kijk hier bvb eens : http://www.ccr-ny.org/v2/GermanCase2006/germancase.asp

Bush is als opperbevelhebber van het leger minstens even verantwoordelijk voor wat gebeurde in Abu Ghraib, Guantanamo en verschillende martelkampen in Polen, Roemenië en andere landen.

Ik zie er inderdaad nog een -reël- tribunaal van komen maar enkel op lange termijn. (binnen meer dan 20 jaar).

Ik ben er echter zeker van dat zelfs zonder enige veroordeling de geschiedenis terecht hard zal oordelen over deze gedegenereerde idioten.

Juridisch klopt uw redenering van geen kanten en privé-presonen hebben geen tribunalen op te richten die zuiver politieke bedoelingen hebben en alleen tegen een bepaald land gericht zijn.

garfield · 9 februari 2007, 16:43

schrapt u dan maar direct Daems van uwe lijst. Zijn antiamerikanisme in de kamer was niet alleen schandelijk maar eigenlijk vooral zielig. Iran lacht in het vuistje

parcifal · 9 februari 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Juridisch klopt uw redenering van geen kanten en privé-presonen hebben geen tribunalen op te richten die zuiver politieke bedoelingen hebben en alleen tegen een bepaald land gericht zijn.

Misschien toch eens de Rome-statuten bekijken van het ICC?
Nu, voorlopig ontsnappen Bush etc. nog aan het ICC maar dat zou in de toekomst wel eens anders kunnen liggen.

Moest ik van Rumsfeld zijn, ik zou in elk geval niet meer op vakantie komen naar Duitsland.

garfield · 9 februari 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moest ik van Rumsfeld zijn, ik zou in elk geval niet meer op vakantie komen naar Duitsland.

daar gaat Rummy's droomvakantie

john bell hood · 10 februari 2007, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Misschien toch eens de Rome-statuten bekijken van het ICC?
Nu, voorlopig ontsnappen Bush etc. nog aan het ICC maar dat zou in de toekomst wel eens anders kunnen liggen.

Moest ik van Rumsfeld zijn, ik zou in elk geval niet meer op vakantie komen naar Duitsland.

Het zou hen niet geraden zijn.

Rudirainbow · 10 februari 2007, 07:39

Trek vir hom 'n bruin mus aan en laat hy nakend staan voor een paar Islamitiese uitgeworpenen. En geen Condi on te helpen!

Shrub.

Babylonia · 11 februari 2007, 18:49

geen slecht idee
Hij is toch in DLD voor de rechtbank getrokken al een paar weken geleden
waar was dat al weer?
maar bon hij moet vallen en heel zijn regering om een roep naar een wereldregering te laten komen uit de wereldbevolking...
problem reaktion solution
zolang overheden hun eigen mensen offeren op valse voorwendselen en bedrog is dit niet illegaal
dictature is dictature
werelddictature
ik denk ook dat we verder moeten kijken dan onze lange neus
http://www.fastwalkers.com/interview/StevenGreer.htm

Zyp · 12 februari 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Totaal onaanvaardbaar.Als gij een tribunaal wilt dan gaat het over iedereen.Gij wilt alleen de VS aanklagen.
Ten gronde is het idee zelf onaanvaardbaar.Privé-personen hebben geen tribunalen op te richten die overigens zuiver door ideologische motieven ingegeven zijn.

OFTE,
men kan ons niet berechten of aan ons twijfelen... Waarom?
Omdat WIJ dat zeggen tiens, niets meer niets minder....

OFTE,
Wij mogen iedereen naar ons gedacht behandelen zoals wij dat willen, wij hebben daar geen tribunaal voor nodig, omgekeerd mag men ons niet verantwoordelijk stellen voor hetgeen wij eenzijdig,illegaal beslissen.

OFTE,
WIJ zijn sterker, wij zijn de wet, de wil... OUR WAY, OR THE HIGHWAY...
Wij zijn de goei, twijfel er niet aan (durf eens zie), de rest zijn slechte...

kortom, niets nieuw onder de zon

Sinistra · 12 februari 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zou het mogelijk zijn iets in deze geest te ondernemen op Politics.be? Zonder dat hiermee bepaalde wetten worden overtreden?
Waarbij de aanklacht luidt wel of geen illegale inval in Irak. Dat de Vn dit later heeft gesanctionneert, maakt niet uit. Op het moment suprème was die goedkeuring niet aanwezig.
Ik wil Britte Boehler voorstellen als aanklaagster (als ze er iet voor zou voelen en een Belgische advocaat als verdediger van Bush.
Als rechters wordt een aantal Politici uitgenodigd.
Het zal wellicht niet werken want de Amerikanen komen om je van je bed te lichten, maar bertrand Russell deed het wel in het Vietnam tijdperk.

Gaarne Uw commentaar.

Laat ons eerst maar eens beginnen met "de slachter van Damascus", genaamd Bashar Al Assad, leider van de Syrische schurkenstaat.

Metternich · 12 februari 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Laat ons eerst maar eens beginnen met "de slachter van Damascus", genaamd Bashar Al Assad, leider van de Syrische schurkenstaat.

Ik heb absoluut niets tegen virtuele tribunalen. Laten we W. Bush ervoor zetten, Bashar Al Assad ook, maar dan ook Nelson Mandela, Mbeki, Mugabe, Bush senior, etc...

Argusx43 · 12 februari 2007, 23:01

Het eerste dat zou moeten bekeken worden, vind ik ,is of Bush wel toerekeningvatbaar is voor zijn daden, wat ik tenzeerste betwijfel.

garfield · 13 februari 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik heb absoluut niets tegen virtuele tribunalen. Laten we W. Bush ervoor zetten, Bashar Al Assad ook, maar dan ook Nelson Mandela, Mbeki, Mugabe, Bush senior, etc...

Castro, Kim jong-il,...

8 februari 2007, 21:48	#1
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Wie voelt er iets voor een virtueel Bush Tribunaal? Zou het mogelijk zijn iets in deze geest te ondernemen op Politics.be? Zonder dat hiermee bepaalde wetten worden overtreden? Waarbij de aanklacht luidt wel of geen illegale inval in Irak. Dat de Vn dit later heeft gesanctionneert, maakt niet uit. Op het moment suprème was die goedkeuring niet aanwezig. Ik wil Britte Boehler voorstellen als aanklaagster (als ze er iet voor zou voelen en een Belgische advocaat als verdediger van Bush. Als rechters wordt een aantal Politici uitgenodigd. Het zal wellicht niet werken want de Amerikanen komen om je van je bed te lichten, maar bertrand Russell deed het wel in het Vietnam tijdperk. Gaarne Uw commentaar. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 8 februari 2007 om 21:49.

9 februari 2007, 16:43	#8
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	schrapt u dan maar direct Daems van uwe lijst. Zijn antiamerikanisme in de kamer was niet alleen schandelijk maar eigenlijk vooral zielig. Iran lacht in het vuistje __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

8 februari 2007, 22:49	#2
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	geeft hem ondertussen zelf al niet toegegeven dat de nfo waarop ze de inval gebaseerd hebben niet correct was?

8 februari 2007, 22:53	#3
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	--> http://www.brusselstribunal.org/

9 februari 2007, 13:54	#5
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	Totaal onaanvaardbaar.Als gij een tribunaal wilt dan gaat het over iedereen.Gij wilt alleen de VS aanklagen. Ten gronde is het idee zelf onaanvaardbaar.Privé-personen hebben geen tribunalen op te richten die overigens zuiver door ideologische motieven ingegeven zijn.

10 februari 2007, 07:39	#12
Rudirainbow Vreemdeling Geregistreerd: 6 februari 2007 Berichten: 92	Trek vir hom 'n bruin mus aan en laat hy nakend staan voor een paar Islamitiese uitgeworpenen. En geen Condi on te helpen! Shrub.

11 februari 2007, 18:49	#13
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	geen slecht idee Hij is toch in DLD voor de rechtbank getrokken al een paar weken geleden waar was dat al weer? maar bon hij moet vallen en heel zijn regering om een roep naar een wereldregering te laten komen uit de wereldbevolking... problem reaktion solution zolang overheden hun eigen mensen offeren op valse voorwendselen en bedrog is dit niet illegaal dictature is dictature werelddictature ik denk ook dat we verder moeten kijken dan onze lange neus http://www.fastwalkers.com/interview/StevenGreer.htm

12 februari 2007, 23:01	#17
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Het eerste dat zou moeten bekeken worden, vind ik ,is of Bush wel toerekeningvatbaar is voor zijn daden, wat ik tenzeerste betwijfel.